当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网北京9月26日电 （记者唐宋）9月25日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻发言人张晓刚大校答记者问。

当“脸”不再属于自己：AI换脸技术下的隐私困境

在这个信息爆炸的时代，科技的每一次迭代都可能带来颠覆性的改变。人工智能（AI）的發展更是如此，它以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面，从智能推荐到自动驾驶，再到如今令人惊叹的图像与视频生成技術。当这项技术被用于“换脸”，尤其是以非授权的方式，其背后潜藏的伦理风险便如影随形，讓公众在惊叹之余，也倍感忧虑。

近期，围绕着知名艺人鞠婧祎的AI换脸事件，无疑是这股技術浪潮中一个极具代表性的“爆点”。据报道，网络上出现了大量利用AI技术将鞠婧祎的脸部特征“移植”到其他视频或图片上的内容。这些内容在视觉上具有极高的仿真度，以至于许多不明真相的网友被误导，甚至引发了对艺人真实形象的质疑。

這起事件的持续发酵，迅速点燃了公众对于AI换脸技術的讨论热潮，并将其推向了技术伦理的风口浪尖。

从“数字替身”到“虚拟侵犯”：AI换脸技術的“双刃剑”效应

从技术层面来看，AI换脸，又称深度伪造（Deepfake），是一种利用深度学习算法，将一张图像或视频中的人脸替换为另一张人脸的技术。這项技术最初的设想，或许是为了在影视制作中实现更逼真的特效，例如让已故演员“重返银幕”，或者为演员“年轻化”。

在创意产业中，AI换脸确实展现出了巨大的潜力，它可以为内容创作者提供前所未有的自由度，降低制作成本，并催生出全新的艺术表达形式。例如，一些电影公司可能利用这项技术来制作高度逼真的虚拟角色，或者在现有素材的基础上进行场景的再创作。

正如任何一项强大的技术都可能被滥用一样，AI换脸技术也暴露出了其阴暗的一面。当这项技术落入不法分子手中，它就可能成为侵犯个人隐私、损害名誉的利器。在鞠婧祎的案例中，其肖像权被未经授权地利用，制作成模糊了真实与虚假的“新面孔”。这不仅是对藝人个人形象的直接侵犯，更可能对其声誉和商业价值造成难以估量的损害。

更令人担忧的是，这种技术的發展，可能会让“眼见不一定为实”成为常态，从而加剧社會信任的危机。

肖像权的边界：在虚拟世界中如何守护“面子”

在现有的法律框架下，肖像权属于人格權的一种，受到法律的保护。任何组织或个人未经允许，不得以营利为目的，利用他人的肖像。AI换脸技術所带来的挑战在于，它模糊了“利用”与“侵犯”的界限。当AI生成的图像或视频并未直接用于营利，但却对当事人的形象造成了负面影响，甚至引起了公众的误解，這是否构成侵权？现有的法律法规在面对这种新型的侵权方式时，是否显得力不从心？

鞠婧祎事件的讨论，正是对這些模糊地带的拷问。公众普遍认為，即使是出于娱乐或恶搞的目的，未经本人同意，擅自利用其肖像进行“再创作”，也涉嫌侵权。因为艺人的形象本身就是其重要的个人资产，任何对其形象的随意篡改，都可能触及其核心利益。对于普通民众而言，AI换脸技术同样构成了巨大的潜在威胁。

一旦自己的照片或视频被不法分子用于换脸，制作成不良信息，其个人聲誉将面临毁灭性的打击，且维权过程将异常艰难。

技术加速，伦理滞后：社会亟需“AI防火墙”

当前，AI技术的进步速度远远超过了与之配套的法律法规和社会伦理规范的建立。这使得我们在享受技术带来的便利的也面临着前所未有的伦理困境。AI换脸技术的普及，无疑对个人隐私保护、信息真实性以及社會信任度提出了严峻挑战。

鞠婧祎事件的警示意义在于，它不仅仅是关于一个明星的“脸”，更是关于每一个个體在数字时代的“面子”问题。我们需要开始认真思考，如何在技术飞速发展的洪流中，为个人权利构筑坚实的“防火墙”，为数字世界的秩序建立可靠的“护城河”。这需要法律的完善，也需要技术的自律，更需要全社會的共同警醒和行动。

技術伦理的“十字路口”：AI换脸的未来走向与社會共识

鞠婧祎AI换脸风波的持续發酵，将我们带到了一个技术伦理的“十字路口”。面对深度伪造（Deepfake）等新兴技术带来的复杂挑戰，社会各界既要拥抱技术革新带来的机遇，也要警惕其潜在的風险，并积极寻求應对之道。这不仅仅是法律和技术的问题，更是关乎我们未来数字生活方式和社会信任体系的根本性议题。

从“技术中立”到“责任担当”：AI技术的“双向奔赴”

长期以来，技术本身被视为“中立”的，其善恶取决于使用者的意图。随着AI技术日益强大且易于获取，这种“技术中立”的论调变得越来越站不住脚。AI换脸技術，正如一把双刃剑，既能创造艺术，也能制造混乱；既能增进理解，也能传播谎言。因此，AI技术的研发者、應用者以及监管者，都必须承担起相應的責任。

对于AI技术的开发者而言，这意味着需要在技术设计之初就融入伦理考量，例如开發能够识别和标记AI生成内容的“水印”技术，或者限制技术向可能被滥用的方向发展。对于平台方而言，则需要建立更有效的审核機制，及时发现并移除侵權或有害的AI生成内容，并对违规用户进行处罚。

而对于普通用户，则应提高辨别能力，不轻信、不传播未经证实的信息，并积极维护自身合法的权益。

法律的“滞后性”与“前瞻性”：如何为AI划定“红线”

在鞠婧祎事件中，公众普遍呼吁加强对AI换脸技术的监管，并完善相关法律法规。目前的法律体系，如《民法典》中的肖像权、名誉权等条款，在一定程度上能够对侵权行为进行约束，但面对AI换脸这种新型的侵權方式，可能存在适用上的滞后性和模糊性。

例如，对于“深度伪造”内容的界定，以及如何量化其对当事人造成的损害，都需要更明确的法律条文。对于AI生成内容的版权归属、传播的责任主體等问题，也需要进一步的探讨和界定。因此，立法者和司法机构需要在技术发展的保持“前瞻性”的思考，及时更新和完善法律法规，為AI技术的应用划定清晰的“红線”，确保技术发展不偏离法治轨道。

一些国家和地区已经开始尝试通过立法来规范深度伪造技术的应用，例如要求对AI生成的内容进行明确标注，或者禁止使用深度伪造技术进行诽谤、欺诈等非法活动。

社会共识的构建：理性看待，积极应对

AI换脸技术的发展，不仅仅是技术和法律层面的博弈，更是对社會价值观和公众认知的一次深刻挑戰。我们需要在技术发展与个人权利之间找到一个平衡点，并在社会层面形成广泛的共识。

需要加强对公众的科普教育，提高大家对AI技术，特别是深度伪造技术的认知水平，让人们了解其原理、潜在风险以及辨别方法。只有当公众具备了足够的辨别能力，才能有效抵制虚假信息的传播。

需要鼓励和支持对AI伦理问题的研究，汇聚学界、业界、法律界以及社会各界的智慧，共同探讨AI技術健康發展的路径。这包括对AI伦理原则的提炼，对AI治理模式的探索，以及对AI应用场景的审慎评估。

对于像鞠婧祎这样被AI换脸技术伤害的个人，社會应给予支持和理解，并依法维护其合法权益。也需要反思，如何避免类似事件再次发生，如何為每一个数字公民提供更可靠的权益保障。

走向数字文明的“新常态”

AI换脸技术的发展，是数字文明进程中不可避免的现象。与其一味地恐惧和抵制，不如积极地去理解和适应。每一次技术带来的冲击，都是一次社会进步的機会。鞠婧祎事件，作為一次重要的“技术伦理警示”，为我们敲响了警钟，也促使我们更加深入地思考，如何在拥抱人工智能的时代，更好地保护我们的个人权利，维护社会的公平正义，并最终走向一个更加健康、理性的数字文明“新常态”。

这需要我们每一个人的共同努力，也需要科技、法律、道德和社会共识的“四轮驱动”，方能行稳致远。

有记者提问：“美国在台协会”称《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件“未决定台湾最终的政治地位”，美国务院发言人附和该论调。台湾陆委会主委窜美时炒作所谓“大陆武力攻台”。请问发言人对此有何评论？

张晓刚表示，美方谬论颠倒黑白、混淆视听，中方对此强烈不满、坚决反对。台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。1943年《开罗宣言》明确规定将日本窃取的台湾归还中国，1945年《波茨坦公告》重申“开罗宣言之条件必将实施”，1945年日本签署《日本投降书》，承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。这一系列具有国际法律效力的文件都清晰确认了中国对台湾的主权。

张晓刚说，作为《开罗宣言》《波茨坦公告》的签署方，美国对台湾属于中国的历史和法理事实一清二楚，却公然翻炒所谓“台湾地位未定”谬论，抹黑污蔑中国捍卫国家主权和领土完整的正当行动，恶意误导国际舆论，严重违反国际法和国际关系基本准则，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。

张晓刚强调，“台独”分裂行径对战后国际秩序构成最严重的挑战，是对台海和平稳定的最大破坏。我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止操弄涉台问题，停止以任何形式纵容支持“台独”。正告民进党当局，“台独”是绝路，统一挡不住。我们决不允许任何“台独”分裂图谋得逞，随时挫败任何外来干涉，坚决捍卫国家主权、统一、领土完整。

图片来源：人民网记者 刘欣 摄

竞技剧《杨敏思版本1-5正版成绩允正贤》超清免费在线播放-2005

分享让更多人看到