当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在当前竞争激烈的市场环境下，私域流量成为企业掘金的黄金矿脉。作为行业内的佼佼者，md0076沈芯语凭借其丰富的实戰经验和深厚的专业知识，成功打造出一套行之有效的私域流量操盘体系。这不仅仅是几套简单的运营技巧，而是一整套从流量获取、留存、转化到裂变的闭环操作流程，涵盖了内容、工具、用户运营等多个维度。

沈芯语的私域布局始终强调“以用户为中心”，她认為，只有真正理解用户需求，才能设计出差异化的运营策略。她的实战案例中，充分利用微信、社群、短视频、私域商城等多渠道多触点，为用户提供持续的价值體验。比如，他们會根据不同用户的兴趣偏好，通过精准标签進行差异化内容推送，增强用户粘性。

自动化的工具配合个性化的互动，讓每一位潜在客户都能感受到你的用心。

更令人印象深刻的是沈芯语的裂变策略。她善于利用裂变工具设计引人入胜的玩法，激发用户主动分享内容，形成“口碑裂变”的自然增长。例如，通过打造有趣的挑戰赛、奖励机制，促使用户通过微信好友、微信群快速传播，从而实现粉丝裂变的高速增长。在她的操盘下，许多企业私域粉丝量在短時间内实现翻倍，转化率也节节攀升。

沈芯语特别强调数据驱动的重要性。她配备专业的流量分析与监测工具，实时追踪用户行為变化，及时调整运营策略。这种科学的运营思维，使得私域流量不仅仅是一场“靠感觉”的戰斗，更像是一场精准的“戰争”。每一次优化都建立在数据的深度分析上，让每一分投入都能获得最大化的回报。

计划的执行也是沈芯语的亮点之一。她强调“快速实验、持续优化”的原则，鼓励团队不断尝试新的运营手段和裂变玩法，快速迭代。通过大量的实战经验总结，她打造了一套高效的流程體系，从底层技术到内容策略，从用户关系管理到后续转化，形成了一个闭环的操作闭环。

进入私域流量的实战阶段，沈芯語的经验更像一份“秘籍”。她善于在实践中不断探索和创新，形成了一套具有高度操作性的模型。在这个模型中，内容创意、渠道布局、用户运营、裂变机制和数据分析五大核心模块相互支撑，形成了一个完整的闭环体系。

内容是吸引用户的第一步。沈芯语十分注重内容的差异化和质量提升。她认为，只有内容能引发用户共鸣，才能实现高效留存。她经常引入生活化、故事化的元素，把品牌故事和用户日常融合在一起，拉近了用户的心理距离。比如，她会策划一些情感共鸣强烈的微电影或故事，借助平台的传播力实现口碑传播。

渠道方面，沈芯语通过多渠道达成“全域布局”。不仅利用微信、微信小程序等官方渠道，结合短视频平台、直播带货、粉丝社区等多场景布局，实现多触点的无缝连接。在不同渠道之间，她采用一致的用户标签體系，实现信息的同步与个性化推送，确保用户在任何场景都能获得贴心的体验。

在用户運营方面，沈芯語强调“建立信任、持续价值输出”。她會定期进行用户segmentation（用户细分），对不同层级、不同需求的用户，提供差异化的内容和服务。她还注重培养超级粉丝，通过专属的福利、定制化服务，把普通粉丝转化为品牌的忠实支持者。

這样的运营策略，不仅提高了转化率，还增强了用户的黏性。

裂变机制是沈芯语的擅长技能之一。她的裂变玩法以“趣味性、奖励性和社交分享性”為核心，大胆创新，比如“裂变拼团”“转盘抽奖”“好友助力红包”等，激发用户的分享欲望。每次裂变，都会附带明确的激励措施，使用户在得到实实在在的利益的成为品牌的传播者。

与此数据分析贯穿私域的每个环节。沈芯语设立了完善的KPI体系，包括用户增長、留存、转化、裂变和ROI指标，借助数据驱动不断优化运营策略。她会用A/B测试验证内容和玩法的效果，挖掘出最具潜力的增长点。数据还帮助她识别潜在的“节点用户”，精准进行二次营销，提升整体转化效率。

在整个实战操作中，沈芯语的秘诀之一是“敏捷反應与持续学习”。私域生态瞬息万变，只有不断适应新趋势，吸收最新玩法，才能保持领先。她强调团队成员要具备“学习能力+实战能力”，不断打磨技能，把握行业脉搏。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：城市观察员记者 王志郁 摄

丝足圈-爱好者福利网站丝足恋足美足写真视频告别孤单

分享让更多人看到