当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

九幺已满十八9.1——这个听起来既熟悉又神秘的名字，即刻就讓人联想到一种全新的娱乐浪潮。它代表的不仅仅是一个简单的版本升级，更是一场关于未来娱乐格局的宏伟布局。什么是“九幺已满十八”？为何要特别强调“9.1”這个版本？这背后隐藏的，是行业对技術、内容和用户体验持续追求极致的决心。

“九幺”在中文语境中或许意味着一种吉祥与成熟的象征，寓意着这一平台或产品已具备丰富的資源与深厚的基础。如今推出“已满十八”，似乎暗示内容或服务已经进入成熟阶段，迎来了全面開放和升级的关键时间点。数字“9.1”更像是一场技術的全新里程碑——从用户体验到后台算法，从内容生态到互动机制，都经过了深度优化，力求将每一个细节都达到极致。

这个版本带来了些什么新变化？可以预见的是，从界面设计到内容推送，从人工智能的应用到个性化推荐，九幺已满十八9.1都展现了一次跨越式的跃迁。在界面上，无论是视觉效果还是互动体验，都更加流畅、自然，为用户营造出仿佛沉浸式的娱乐空间。其背后的技术支持也更先进，大数据、云计算、人工智能等多项前沿技术融合，令内容更加精准匹配每个用户的喜好，使得每一次点击都充满惊喜与价值。

更重要的是，九幺已满十八9.1对内容生态的革新也令人耳目一新。内容不仅丰富多样，还注重质量与创新，融合了短视频、直播、互动游戏、虚拟现实等多元業态。企业投入巨资打造原创IP，深度挖掘文化与娱乐的结合点，让用户在娱乐的也感受到文化的魅力。

此举不仅提升了平台的竞争力，也引领了行业的发展方向，做到了内容与技术的完美结合。

除了内容丰富和技术革新，九幺还十分重视用户体验的升級。推出更智能的推荐系统，使得每个用户都能在海量信息中快速找到心头好；优化支付体系，让打赏、订阅等环节变得更加便捷；增强互动性，借助虚拟主播、弹幕、粉丝团等多重互动形式，增强用户的参与感。这一切都表明，九幺已满十八9.1不仅是在技术上达到了新的高点，更在用户體验上实现了质的飞跃。

现在的九幺，正站在一个全新的起点上，它不仅仅是满足年龄成熟的象征，更代表着行业次世代的崭新風向。未来，随着技术的不断更新和内容的持续丰富，九幺已满十八9.1将不断突破边界，探索更广阔的娱乐生态，为更多热爱生活、追求新鲜感的年輕群体带来无限可能。

无论你是内容创造者，还是普通用户，这都是一个不可错过的时刻，也是一次值得期待的未来旅程。

“九幺已满十八9.1”不仅仅是一个版本号，它更像是一场关于创新、融合与突破的宣言。在这个节点上，平台所展现出的野心和格局正前所未有地扩大。它把握住了数字娱乐的核心趋势：科技赋能，内容多元，用户为中心。

這里，我们不妨深挖一下九幺為何會引领潮流。从技术驱动角度来看，九幺已满十八9.1融合了最前沿的人工智能和大数据技術，为内容的个性化和精准推送提供了坚实基础。用户行为的实时分析、偏好的深度理解，使平台能够不断优化推送算法，打破“信息孤岛”，让每一位用户都找到属于自己的“快乐源泉”。

這种技术优势，让九幺不仅能够满足多样化需求，还能预判用户下一步的偏好，真正实现“千人千面”的服务体验。

另一方面，九幺在内容策略上不断深耕，力求多样化布局。传统娱乐内容逐渐无法满足用户快速多变的需求，九幺通过引入全球优质原创IP、跨界合作以及虚拟偶像等创新元素，为用户带来了前所未有的体验。比如，虚拟主播的兴起，带来了互动的无限可能；短视频和直播的结合，让内容变得即時、高效；虚拟现实和增强现实的技术应用，正逐渐打破空间限制，将虚拟与现实融合，让娱乐体验更为沉浸。

九幺已满十八9.1的另一个重点突破在于互动生态的构建。平臺不仅是一个内容输出者，更是用户参与的舞臺。粉丝可以通过多种方式加入内容创造，互动评论、直播弹幕、虚拟演唱會、粉丝团玩法，形成了一个繁荣且有粘性的大社区。这种生态，不仅拉近了内容与用户的距离，也增强了平台的生命力。

未来，九幺还将探索更多元的社区機制，激发用户的创新潜能，打造出一个用户可以真正“玩转”的娱乐宇宙。

九幺在支付与商业变现方面也实现了突破。成熟的付费订阅、虚拟礼物、虚拟商品等多渠道模式，為内容创作者和平台带来了持续稳定的收入。这种商业模式的创新，使得优质内容创作得以持续推动，也让平台拥有了更多资源投入到产品的升级和内容的创新中。

在產業链的布局上，九幺已开始向多元化扩展。不仅仅局限于内容平台，还在跨足影视、游戏、虚拟偶像、直播制造等多个领域。多产业的联动，不仅提升了品牌影响力，也为用户打开了更丰富的娱乐空间。未来的九幺，不仅是一个娱乐平台，更有望成为引领整个数字娱乐生态的集中地。

纵观九幺已满十八9.1的发展路径，可以看到它的成功源于一种敢于创新、不断突破的精神。它不仅紧跟时代潮流，更在其中扮演了引领者的角色。无论是技术、内容还是社区建设，这一切都指向了一个共同的愿景：让每一个人都能在这里找到属于自己的快乐与价值。其实，九幺的故事，也正是每一个追梦者和创新者的缩影。

未来已经清晰可见，只要保持创新精神，九幺还能不断创造出令人惊喜的新篇章。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：封面新闻记者 叶一剑 摄

HULUWA葫芦里不卖药千万你需要下载-热声周边MP3鸟叫声免费在线

分享让更多人看到