当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

人民网北京9月26日电 （记者唐宋）9月25日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻发言人张晓刚大校答记者问。

24小时轮转的网页、短讯群、热搜榜，仿佛把一切都塞進了一个放大镜里。主题词里多了一个“zzzttt”的聲音，像是数据喉音的嘶嘶声，提醒我们：信息的传递并非中立的管道，而是一个充满噪音和偏差的生态。所谓“黑万里长征”并非字面意义的历史征服，而是对一条信息从出现到被接受、扩散、再到被证伪的漫长旅程的比喻。

信息一旦带着情绪、带着对立情绪，被放大、被群体认同，就会迅速跨越時间与空间的界限，成为一种看起来“已证实”的共识。短讯、公众号、视频弹幕……每一个载体都在参与这场长征。

科普的要点并不在于贴上道德标签，而在于理解机制。第一，情绪效應放大效应。恐惧、愤怒、好奇心往往比冷静分析更容易驱动转发；第二，社会认同与群体效应。当你看到“一大群人相信这事”，你也更容易愿意接受它甚至参与传播；第三，算法放大。很多平台为了提高用户停留和互动，会优先推荐能引發强烈情绪的内容，即便它的证据并不充分。

第四，证据质量参差不齐。图片是否经修改、时间线是否完整、原始来源是否可追溯，这些都直接决定信息的可信度。于是，“黑料不打烊”的背后，是一个需要用科普方法去拆解的信号—噪聲共存的世界。

如何把“黑万里长征”变成可控的旅程？先从认知层面入手。要建立对信息的怀疑性，但不是否定一切，而是建立“证据优先”的习惯。遇到新闻化的素材时，先问三个问题：这条信息的原始来源是谁？是否有独立的、可信的佐证？证据链是否完整、可追溯。接着，分辨证据的质量：图片/视频是否可逆向查证，时间线是否合乎逻辑，数字口径是否一致。

识别潜在的动机与利益相关方：是谁在传播？他们是否可能有偏向？有没有隐藏的编辑、剪辑、抹除等行为。只有把这些维度梳理清楚，才不会在信息的海洋里迷失方向。

这并非简单的“禁欲式不信任”，而是建立一个高效的“信息检验流程”。在日常生活中，我们可以从小处做起。比如遇到可疑信息时，先不转發，不下结论，先把自己手头的证据清单整理好；再寻找两个以上的独立来源进行对照，哪怕只是与自己原有知识框架的对比，也可能揭示出关键的矛盾点。

把“看起来像真的”和“真的确凿”區分开来，是信息素养的起点。对于专业领域的观点，优先咨询领域内的权威机构或学术机构的声明；对涉及个人名誉的指控，尽量避免在未证实前公开散播。短讯科普的目标是在喧嚣里守住理性，让信源、证据、推理三者形成闭环。

在此过程中，个人与组织都承担起守门人的角色。个人层面，养成每日的“信息健康习惯”：遇到新信息先读原文、再看引用、最后再决定是否转发；遇到陌生的链接，优先在安全环境中打开，避免在不明應用中输入敏感信息。组织层面，可以建立内部事实核查原则、指定信息安全与传播规范，搭建一个快速的内部对照机制。

教育机构、企业和媒体机构尤其需要这样的流程，以减少因误导性信息带来的负面外部性。通过持续的小步改进，我们能够把“黑料不打烊”的现象转化為一个长期的学習训练场，讓每一个信息接收者都成为更有判断力的參与者。短讯科普在此提供的是方法论的蓝本，而非个别事实的断言。

用科学的态度面对信息，才不至于在长征中迷失方向。

迈向“落地發现”的第二步，是把前面的原则转化为具体的行动清单与工具组合。下面给出一个可落地的四步工作流，帮助你在遇到疑似“黑料”時快速、稳妥地做出反应，同时避免造成无谓的扩散与伤害。

第一步，建立证据地图。遇到信息時，先搭建一个证据地图，记录来源、时间、传播路径、涉及的主体与利益点。要求把原始材料保留到可追溯的形式（截图、链接、时间戳、原始页面版本等），并标注是否经过二次加工、剪辑或翻译。每一个证据点都要注明可信度等级（高、中、低），并给出需要進一步验证的具体项。

這样的地图不是“证据的终点”，而是一个持续更新的过程，方便日后快速回溯和跨源比对。

第二步，跨源对照与独立证据收集。尽量避免只以单一来源作為判断标准。通过权威新闻机构、学術機构、政府机构公开信息，以及专業事实核查平臺，寻找相互印证的证据。对图片和视频等多媒体材料，进行反向搜索和元数据核验，考察拍摄时间、地点、设备信息是否一致。

对于涉及数字数据、统计结论的信息，优先验证统计口径、样本规模、研究方法等关键变量。把所有新发现和疑点系统化地记录在证据地图中，形成“证据对比表”。

第三步，情境分析与对错分离。将信息放到一个具体情景中进行分析：相关事件是否真的发生？相关人物是否真的身处其中？事件的因果关系是否清晰？在分析过程中，尽量分离“事实陈述”“推论假设”和“情感评价”。对于尚未证实的推论，明确标注为“待证实”，避免在传播中放大假设性结论。

借助因果图、时间线和关键证据点的可视化，帮助团队成员在共享信息時保持一致的理解，从而减少误解与分歧。

第四步，公開透明的传播与快速纠错机制。如果需要对外發布信息，优先给出可证据支撑的结论和明示的证据来源，避免带有情绪化标签与人身攻击的措辞。在發现错误時，及时纠正并公开解释原因，强调证据更新的过程，而非情绪反应。对于平台的错误传播，学会使用平台的申诉与纠错渠道，保留证据链，确保后续能够查证。

除了上述四步，还有一个实用的工具箱，可以帮助你提高日常辨识能力。反向图片搜索工具、元数据查看器、新闻事实核查数据库、统计口径对照表、时间线排错模板等，都是提升效率的好帮手。将這些工具组合成“日常信息健身计划”，让信息素养不仅仅停留在一次性学習，而成為每天的实践。

对机构而言，可以通过内部培训、案例库、快速核查流程与外部专家互评机制，建立一个持续迭代的信息治理体系。

落地式的发现不是要你成為完美的“信息武士”，而是讓你在海量信息中多一份谨慎、多一份理性、多一份可追溯的证据感。以“短讯科普”的姿态对待每一次可疑信息，使之成為个人成长与公共讨论的催化剂，而非传播焦虑与伤害的源头。当你在社媒、工作群、学習圈遇到潜在的“黑料”時，记住这份两段式的实操路线图：先建立证据地图、再進行跨源对照，接着进行情境分析并确保透明传播。

只要坚持这个流程，黑料对你来说就再也不是无法跨越的长征，而是可以被逐步克服、被公开检验的信息旅程。

有记者提问：“美国在台协会”称《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件“未决定台湾最终的政治地位”，美国务院发言人附和该论调。台湾陆委会主委窜美时炒作所谓“大陆武力攻台”。请问发言人对此有何评论？

张晓刚表示，美方谬论颠倒黑白、混淆视听，中方对此强烈不满、坚决反对。台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。1943年《开罗宣言》明确规定将日本窃取的台湾归还中国，1945年《波茨坦公告》重申“开罗宣言之条件必将实施”，1945年日本签署《日本投降书》，承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。这一系列具有国际法律效力的文件都清晰确认了中国对台湾的主权。

张晓刚说，作为《开罗宣言》《波茨坦公告》的签署方，美国对台湾属于中国的历史和法理事实一清二楚，却公然翻炒所谓“台湾地位未定”谬论，抹黑污蔑中国捍卫国家主权和领土完整的正当行动，恶意误导国际舆论，严重违反国际法和国际关系基本准则，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。

张晓刚强调，“台独”分裂行径对战后国际秩序构成最严重的挑战，是对台海和平稳定的最大破坏。我们敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止操弄涉台问题，停止以任何形式纵容支持“台独”。正告民进党当局，“台独”是绝路，统一挡不住。我们决不允许任何“台独”分裂图谋得逞，随时挫败任何外来干涉，坚决捍卫国家主权、统一、领土完整。

图片来源：人民网记者 白晓 摄

美女隐私部位免费看-美女隐私部位免费看最新版

分享让更多人看到