当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

光天化日下的阴影：从指控到分裂的裂痕

当“光天化日之下”与“强奸指控”这两个词汇并列，其背后所蕴含的冲击力足以撼动整个社会的神经。而当指控的双方被赋予了特定的种族标签——一名黑人男性对一名白人女性，這场风暴的烈度便瞬间升级，迅速将原本可能只是司法层面的案件，转化为一场牵动社會神经的公关危机，乃至一场深刻的社会议题辩论。

这并非仅仅是一起简单的刑事案件。它像一面棱镜，折射出長久以来潜藏在社会肌体深处的种种矛盾与不公。种族，这个敏感而又无法回避的议题，总是在不经意间成为加剧冲突的催化剂。历史上，种族歧视的阴影从未完全散去，而当一起备受瞩目的案件与此交织，那些被压抑的恐惧、愤怒和不信任便如同决堤的洪水，迅速蔓延開来。

在社交媒体和碎片化信息爆炸的时代，一起案件的发生往往伴随着信息传播的失控。未经证实的消息、带有偏见的解读、以及情绪化的评论，如同野火般迅速燃烧，将原本复杂的事实简化为非黑即白的叙事。在这场信息狂欢中，公众的立场往往在事件的初期就被标签化、固化。

支持被指控者的人，可能被扣上“种族主义者”的帽子；而质疑指控或为被指控者辩护的声音，则可能被斥为“为罪犯开脱”。这种非理性的站队，让本应冷静分析真相的空间变得狭窄而拥挤。

社區的分裂，在这种氛围下几乎是必然的。不同族裔背景的居民，可能因为長期的社會经验和历史记忆，对同一事件产生截然不同的解读。对于某些群体而言，这可能被视为对他们长期遭受压迫和污名的又一次证明；而对于另一些群体，则可能触动他们内心深处对安全的恐惧和对司法公正的期待。

误解、猜疑和敌意，在无形中筑起了高墙，将社區成員割裂開来。

更令人担忧的是，這种分裂并非仅仅停留在口头上的争论。它可能演变成实际的冲突，影响社區的治安，破坏邻里关系，甚至可能对司法程序的公正性造成干扰。当公众舆论的力量过于强大，并且带有明显的偏向性时，它就有可能绑架司法，使得公正的天平在无形中倾斜。

在这起事件中，被指控的黑人男性，无论其最终是否有罪，都可能在指控本身被曝光的那一刻起，就已经承受了巨大的社會压力。他的名誉、家庭、未来的生活，都可能因此而蒙上难以洗刷的污点。种族标签的叠加，更是可能让他成為“种族偏见”的替罪羊，即使最终司法判决无罪，他所承受的社会性死亡也难以弥补。

而对于被指控的受害者，白人女性，她的经历本身就是一场巨大的创伤。在寻求正义的过程中，她可能还需要面对舆论的审视、质疑，甚至是被指责为“炒作”或“撒谎”。在这样一个高度敏感的社会背景下，她的声音是否能够得到应有的倾听，她的伤痛是否能够得到真正的理解，都充满了未知。

这起事件，不仅仅是关于性侵犯罪本身，更是关于金年会如何面对种族、信任和真相的复杂交织。它迫使我们审视自己内心深处的偏见，反思社會结构性的不公，并思考在信息洪流中，如何保持清醒的头脑，去追求真正的正义。裂痕已经出现，而弥合裂痕的第一步，恰恰是从承认裂痕的存在，并愿意深入探究其根源开始。

真相的迷雾与和解的微光：拨开云雾，重塑信任

在“光天化日之下”的指控所引发的巨大社會震荡中，最核心的挑战是如何在众说纷纭、立场对立的迷雾中，找到那束照亮真相的光芒。这不仅是司法部门的责任，更是整个社会共同面对的课题。当种族、性别、阶层等复杂因素相互交织，追寻真相的过程变得尤为艰辛，但也正因如此，它的意义才更加非凡。

司法公正，是這场风暴的最终锚点。法律的公正并非孤立存在，它受到社会情绪、舆论压力以及制度保障等多重因素的影响。在這起案件中，确保审判过程的公开、公正、透明至关重要。任何形式的偏见，无论是对被指控者的种族歧视，还是对受害者的不信任，都可能损害司法的权威。

辩护律师的专業辩护，控方的有力指控，以及法官的公正裁断，都将是还原事实的关键环节。我们不能让舆论裹挟司法，也不能让个别极端的声音代表整个社区。

媒体的角色，在这其中显得尤为关键，也尤为复杂。一方面，媒体有责任及时、准确地报道案件进展，让公众了解事实真相；另一方面，媒體的报道方式、措辞选择，甚至是谁的声音被放大，谁的声音被忽略，都可能在无形中影响公众的判断，加剧社会的对立。在“煽情”与“客观”之间，在“吸引眼球”与“尊重事实”之间，媒体需要保持高度的专業操守和道德自觉。

过度渲染种族对立，或者将案件简单标签化，都无益于真相的揭示和社区的和解。

对于社区而言，这次事件无疑是一次痛苦的“社会体检”。它暴露了社区内部长期存在的裂痕，特别是种族之间的隔阂和不信任。要弥合这些裂痕，单靠司法审判是远远不够的。更深层次的努力，需要在社区层面展开。这包括但不限于：

加强跨文化交流与理解：鼓励不同族裔背景的社区成员进行真实的对话，分享彼此的经历和感受，增进了解，消除误解。这可以是通过社區活动、文化节庆、教育项目等多种形式。建立信任的桥梁：鼓励社区领袖、宗教人士、社会组织等积极参与，成为化解矛盾、搭建沟通平台的中间人。

他们的公正立场和真诚努力，能够有效地缓解紧张气氛。关注弱势群体的声音：确保所有社区成员，特别是那些在社会中处于弱势地位的群体，他们的声音能够被平等地听到和尊重。在事件中，被指控者的家人，以及受害者本身，都需要得到应有的支持和保护，而非被舆论淹没。

反思和教育：这起事件为社区提供了一个反思种族歧视、性别暴力以及社会不公的契机。通过教育，帮助年轻一代建立正确的价值观，认识到偏见和歧视的危害，学习如何尊重和包容差异。

最终，我们希望看到的，并非是任何一方的“胜利”或“失败”，而是真相能够得以彰显，正义能够得到伸张，而社区能够从这场風波中汲取教训，变得更加坚韧和包容。和解并非遗忘，而是建立在理解和尊重基础上的前行。当案件的尘埃落定，我们更应该关注的是，如何从这次事件中吸取教训，如何共同努力，构建一个更加公正、更加和谐的社区，让类似的悲剧不再重演。

微弱的微光，也许就藏在每一个愿意倾听、愿意反思、愿意伸出援手的人的心中，等待着汇聚成驱散阴霾的力量。

黑土地保护再添法律武器。日前，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理破坏黑土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例发布。这体现了严厉打击破坏黑土地资源犯罪、加强黑土地保护的决心和导向。

黑土地被誉为“耕地中的大熊猫”，是大自然赋予人类的宝贵资源，极为稀缺但易被侵蚀。我国东北黑土区是北半球仅有的三大黑土区之一，是国家重要的粮食生产基地，粮食产量和调出量都在全国首屈一指。此前，由于长期高强度利用，加之保护和投入不够、政策协同性不足、责任主体不够明确等问题，黑土层厚度、有机质含量等下降，土壤酸化、沙化、盐渍化加剧。2022年8月起施行的黑土地保护法，为黑土地保护提供了法治保障。

然而，实践中，司法机关发现，犯罪分子在黑土地上盗挖黑土，有的盗采量很大，破坏严重，但仅从面积上看达不到非法占用农用地罪的入罪门槛。针对此类“掏洞深挖”“蚂蚁搬家”式盗挖、滥挖黑土行为如何定罪量刑问题，《解释》明确将采挖黑土的体积（立方米）数量作为非法占用农用地罪的一种入罪标准，对于属于永久基本农田的黑土地，非法采挖500立方米可以入罪，切实严密刑事法网。

目前，个别地区破坏黑土地资源犯罪已形成了一定规模的利益链条，上游犯罪分子实施盗采等犯罪行为，下游犯罪分子实施后续的窝藏、转移、收购、代为销售等犯罪行为。对此，《解释》在严厉打击上游犯罪行为的同时，对下游行为规定要以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行打击。上下游犯罪分子事前通谋的，以共同犯罪论处，进一步实现对破坏黑土地资源犯罪的全链条打击。

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，离不开法治护航。只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。2022年以来，黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古4省区检察机关依法批准逮捕非法占用农用地罪319件360人，起诉2459件2925人，其中一些案件就是非法占用黑土地的案件。2023年以来，公安机关破获涉黑土犯罪案件150余起。本次“两高”也公布了典型案例，有利于增强全社会的耕地红线意识，真正像对待大熊猫一样守护好黑土地。

打击不是目的，保护才是关键。人地关系是人与自然和谐共生的重要内容。保护自然则自然慷慨回报，掠夺自然则自然无情惩罚。“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田。”中央对耕地保护的这一明确要求，既有农地农用的用途管控，也有“必须是良田”的质量标准，还蕴含着山水林田湖草沙生命共同体的生态内涵，体现出“但存方寸地，留与子孙耕”的发展逻辑。

黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要规范政府部门的行政行为，也要规范农民的生产行为。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。既要转变观念，改变传统生产经营方式以养护土地，也要发挥科技作用，加强耕地科技创新、成果应用和技术服务。总之，必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

图片来源：人民网记者 张鸥 摄

9秒带你冲进现场100款不良广告进入窗口这些广告可能涉及虚假宣传

分享让更多人看到