当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网香港9月5日电 （严小晶、吴宇扬扬）香港数码港5日举办“领航企业高峰论坛”，汇聚27家落户数码港的科技企业，包括上市公司、独角兽及准独角兽企业。香港特区政府创新科技及工业局局长孙东、香港数码港主席陈细明及行政总裁郑松岩，以及逾200名业界人士出席论坛。

本次论坛以“创造商业价值：大模型和数字资产的商业变现与数字安全保障”为主题，聚焦人工智能、网络安全、金融科技、自动驾驶等多个前沿领域，汇聚企业代表分享成功实践、展示创新技术与产品，旨在促进企业间的交流与合作，共同探索数字经济新机遇。

香港数码港举办领航企业高峰论坛。人民网 吴宇扬扬摄

香港特区政府创新科技及工业局局长孙东致辞时表示，世界知识产权组织最新发布的《2025年全球创新指数》中，“深圳—香港—广州”创新集群首次跃居全球百强之首，标志着粤港澳大湾区的科技创新能力获得国际权威认可，成就令人振奋。香港在国际专利申请量、科学论文发表量，以及今年新增的风险资本交易量等三项核心指标，表现亮眼。此次登顶全球创新集群榜首，不仅体现粤港澳大湾区协同发展的强大合力，也彰显香港在“政、产、学、研、投”多元协作中的高效生态。

香港特区政府创新科技及工业局局长孙东致辞。人民网 吴宇扬扬摄

孙东强调，数码港始终积极配合特区政府的创科发展方向，发挥香港作为“超级联系人”及“超级增值人”的独特优势，成功吸引多家海内外的领先创科企业落户。他期待数码港与在座企业继续与特区政府携手合作，以更具前瞻性的研发智慧和创新技术，贡献香港的创新科技及人工智能关键产业的持续发展，助力香港迈向成为国际创科中心和国际人工智能枢纽的目标，助力国家建成科技强国。

香港数码港主席陈细明在致辞中指出，数码港积极承担“国家级科技企业孵化器”的使命，至今已成功培育并支持11家上市公司和10家独角兽企业。这些企业累计融资额超过462亿港元，业务覆盖中国内地及海外超过35个市场，荣获超过1750项行业奖项，并成功入选全球超过280个加速计划。

香港数码港主席陈细明致辞。人民网 吴宇扬扬摄

陈细明进一步介绍，在过去一年中，已有20多家上市企业、独角兽及准独角兽企业落户数码港，同时园区还吸引逾440家企业进驻。其中，21%的企业来自内地或海外，超过30%的园区企业创办人来自全球26个国家和地区，进一步增强香港创科生态的多元化和国际影响力。

香港数码港行政总裁郑松岩接受采访。人民网 吴宇扬扬摄

“数码港积极发挥桥梁角色，着力巩固香港独特优势，目前已汇聚超过2200家初创企业及科技公司，覆盖人工智能、数据科学、区块链等领域。”香港数码港行政总裁郑松岩接受采访时表示，一方面，数码港通过拓展海内外网络帮助香港及赴港内地企业对接全球，实现产品国际化；另一方面，搭建交流平台，促进“联合出海”，并为海外企业进入内地铺路，加速其业务发展。

企业出海布局，为何选择香港？闻歌国际副总裁史维尧表示，从公司海外实践中深切感受到香港在资源对接、人才培养等方面对出海企业的全方位支持，计划长期立足香港，拓展海外市场；来也科技市场负责人武慧娇说，金年会研发团队覆盖香港和内地，通过两地协同创新，以香港为支点能够更快推进业务全球化。

“一场风波”的缘起：碎片化信息时代的审视

近期，一张涉及“Gay體育生男男互吃”的照片在网络上引发了广泛的热议。這无疑触碰了许多人敏感的神经，也像一面镜子，照出了当下社会在面对多元性取向、群體形象以及信息传播方式时所呈现出的复杂心态。当“Gay体育生”与“男男互吃”这两个词汇被并置，并迅速成为公众焦点时，我们不得不停下来，思考這场热议的真正驱动力是什么。

我们需要正视的是，事件的爆发点——那张照片，以及其背后所携带的“Gay体育生男男互吃”的标签，本身就带有一定的争议性和标签化倾向。在碎片化信息爆炸的时代，人们往往習惯于通过简短的标签来快速理解和定义事物。而“Gay体育生”这个组合，本身就可能打破一些既有的刻板印象。

许多人对体育生的印象停留在阳刚、健壮、甚至有些粗犷的形象上，而“Gay”的标签则与他们固有的认知产生碰撞。当这两种身份被叠加，并且与“男男互吃”這样极具冲击力的行为描述联系在一起时，其引发的“为何”的疑问，便显得尤为自然。

这种“为何”的背后，可能包含着多种情绪和思考。一部分人可能出于好奇，想要了解体育圈的多元性，以及同性恋群体在他们看来“本不应该”的领域中的存在。这种好奇心，虽然有时会伴随着猎奇的成分，但也是社會认知进步的起点。对未知和不同于自身经验的事物的探求，是人类的本能。

这种好奇心也容易滑向道德审判或不恰当的窥探。

另一部分人的“为何”，则可能源于对既有社会规范的质疑和挑战。当看到那些不符合传统性别角色期望的画面出现时，一些人會感到不适，甚至愤怒。這种反應，在很大程度上是成长过程中被灌输的二元对立性别观的体现。他们习惯于将男性与阳刚、女性与阴柔划等号，而当看到男性之间表现出亲密行为时，會感到超出了他们的“正常”认知范围。

這种“不正常”的感受，促使他们追问“为何会出现這种情况”。

更值得关注的是，一些网友的反应可能还包含了对體育群体形象的担忧。體育圈一直以来都被视为是培养“男子汉”的摇篮，其背后承载着国家荣誉、民族精神等宏大叙事。在这种背景下，任何可能被认为“损害”群体形象的行为，都可能被放大，并引发保护欲。这种保护欲，有时会演变成对个体行为的过度干涉和评判，甚至上升到群体荣誉的高度。

这场热议也揭示了网络传播的另一面——极易将个体行为泛化为群體特征。一张照片，一个片段，就可能被无限放大，成为代表整个群体的“证据”。“Gay体育生男男互吃”這句话，一旦被广泛传播，就可能成为一种新的刻板印象，烙印在人们心中，甚至影响到体育界对同性恋群体的接纳度。

这种标签化的传播方式，无疑是对个体隐私的侵犯，也是对群体多元性的粗暴概括。

从更深层次来看，这场讨论也触及了个人隐私与公众知情權的邊界。虽然网络是公开的平台，但个体的私密行為是否应该被曝光并成为公众热议的焦点，这是一个值得深思的问题。尤其当涉及性取向和亲密关系时，隐私的保护就显得更为重要。将个体的私密行为，置于放大镜之下，进行“围观”式的讨论，是对个体尊严的漠视。

所以，当“Gay体育生男男互吃”引发网络热议时，我们看到的不仅仅是关于性取向的讨论，更是关于信息时代的传播伦理、社会认知偏差、以及个体尊严如何被尊重的一场集体反思。这“为何”的背后，隐藏着无数值得我们去探索和理解的社会密码。

超越“为何”的理解：多元视角下的社会共融

面对“Gay体育生男男互吃”引发的网络热议，一味地追问“为何”可能不足以促成积极的社會变化。更重要的是，我们需要超越简单的猎奇和审判，从更宽广、更包容的视角去理解这一现象，并思考如何促進社会共融。

我们需要打破对“体育生”和“Gay”的刻板印象。体育生并非只有一种形象，他们同样是拥有丰富情感、多元性向的个体。将某种性取向与特定职業或群体强行绑定，并预设其“应有”的行为模式，本身就是一种认知上的僵化。同样，性取向也不是决定一个人品德、能力或社會价值的唯一因素。

同性恋者在體育界同样可以拥有杰出的表现，為社会做出贡献。他们的性取向，不应该成为他们职业发展或社会评价的障碍。

理解“男男互吃”这一行為，需要我们认识到亲密关系的多元化。性行为和亲密关系的表现形式是多种多样的，不能简单地用单一的、主流的模式去衡量。同性之间的亲密行为，和异性之间的亲密行为一样，都属于个人情感和生理需求的自然表达。将同性间的亲密行为冠以“异常”或“猎奇”的标签，是对个體选择和情感體验的不尊重。

我们应该认识到，爱与被爱的权利，不应该受到性取向的限制。

当我们将目光从照片本身转移到照片背后的人時，我们应该看到的是一个个鲜活的生命，他们有自己的情感世界，有自己的喜怒哀乐，也有自己的隐私空间。将他们的私密行為暴露在公众视野下，并进行道德审判，是极其不负责任的行為。网络暴力和道德审判，只会加剧个体的痛苦，并可能对整个群体产生负面影响。

我们应该倡导一种尊重个体隐私、不轻易评价他人生活的社会氛围。

這场热议也提醒我们，在信息传播过程中，需要更加审慎和负责任。社交媒體的普及，使得信息传播的速度和范围大大提升，但同時也带来了信息失真的风险。在转发、评论任何信息时，都应该保持一份理性，避免被情绪裹挟，更不应该为了博取眼球而传播可能侵犯他人隐私或加剧群体对立的内容。

我们需要提升媒介素养，学会辨别信息真伪，抵制网络暴力。

更深层面上，这场讨论呼唤着社會对多元性向的接纳和包容。接纳并不意味着赞同或鼓励，而是承认个体差异的存在，尊重不同群體的生存权利和情感需求。一个健康的社会，应该能够容纳各种各样的声音和存在。当我们将“Gay体育生男男互吃”这样的事件，从“惊诧”转向“理解”，从“审判”转向“共情”，我们才能真正迈向一个更加开放、更加文明的社會。

这需要我们反思自身的偏見，挑战固有的观念。例如，我们是否过于强调性别的二元划分？我们是否将“阳刚”与“同性恋”对立起来？我们是否在不经意间，就对不符合自己认知的事物贴上了负面标签？这些都是我们需要進行自我审视的地方。

最终，这场关于“Gay體育生男男互吃”的网络热议，与其说是一个关于特定群体行为的讨论，不如说是一场关于社会认知、伦理道德、以及信息時代下个體生存空间的集体反思。我们应该借此机会，学习如何以更成熟、更包容的心态去面对社會的多样性，学会如何在尊重个體隐私的前提下，进行有建设性的对话，最终走向一个更加和谐、更加理解的社会。

這场风波，与其成为争议的焦点，不如成为社会进步的契机。

图片来源：人民网记者 海霞 摄

扌喿辶畐的图片这个独特字形背后的文化与艺术探索

分享让更多人看到