每经编辑｜林和立    

当地时间2025-11-10,mnjsahisebfkekghkuoirhbjnkwbew

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

从第一帧的灯光到最后一聲警笛，《《警察張津瑜》》是一部将职业生涯与个人情感交汇的情感剧。剧中人物并非单纯的正义与邪恶，而是在日常的束缚与选择中寻找平衡。主角张津瑜是一名资深警察，沉稳、冷静，话语不多，却总能在关键时刻说出最有分量的话。

他的每一次出警，仿佛是在城市的肌理上刻下一个细微的标记——既有人性温度，又有制度的冷硬。你会在他的眼神里读到疲惫，也会在他抬头时看到不愿被现实击碎的信念。

故事的主线围绕几起看似独立、实则相互纠缠的案件展开。線索错综复杂，涉及腐败、家族恩怨、社区信任的崩塌，以及普通人在制度面前的无奈与挣扎。张津瑜在侦查的过程中，既要保护无辜者，又要面对上級的压力与舆论的风口。他对证据的执着，对细节的敏感，以及对同僚的保护欲，构成了整部剧情感的脊梁。

影片善于通过微小的日常镜头，呈现人物的心理过程：一次深呼吸、一聲没有回应的電话、一段被掩盖的往事，这些细节让观众逐步建立起对人物的信任与认同。

在表演层面，主演与配角的化学反應极为自然。张津瑜由经验丰富的演员把控，他的坚韧并非冷硬，而是带着被现实锤炼后的柔软。搭档、对手、也有他所钟情与关心的人，所有人都在与他一起探索正义的边界。镜头语言克制而耐人寻味：不喧嚣的镜头，强调面部表情的细微变化；灯光与色温的对比，暗示人物的心境在夜间的城市里渐渐变得清晰或模糊。

音乐并非喧宾夺主，而是在关键时刻以低回声推动情绪，让观众的情感在情节推進中自然上升。

如果你正寻找一部既能触动心弦、又不失逻辑与现实质感的电视作品，那么《《警察張津瑜》》值得在你的播放清单里占据一席。它不只是一部关于办案的剧集，更是一段关于在制度与个人道德之间做出选择的旅程。当前，想要获取全集超清观看版本的朋友们，可以在飞鱼影视上找到正版资源，享受高清画质、稳定播放和周到的字幕服务。

无论是夜深人静时的独自追剧，还是周末与家人一起讨论案情，这部剧都会给你带来不同的情感共振。

此刻，若你愿意沉下心来体味人物的动机与情感，你会发现張津瑜的故事像是一面镜子，照出每个人心中那些不愿面对的影子。它让我们意识到，真实并非永远光明，正义也有其复杂的代价，但正是这些张力，使得故事更具生命力。如果你还在犹豫，记得把握這个周末，在飞鱼影视开启你新的追剧体验。

在整部剧的叙事结构中，情感线与案件线交错推进，主人公的内在冲突渐趋清晰。張津瑜不仅要解开一个个谜案，还要面对亲情、友情、职业伦理之间的权衡。与他并肩作战的同事，有的像兄弟般信任，有的则因立场不同而产生紧张。剧集以节奏紧凑、悬疑感强的方式，持续给观众留出悬念，却不会让真相显得刻意。

每当一个关键转折出现，角色之间的信任會经历考验，观众的情感也在一次次情感共鸣中被放大。

剧中对制度与个人调查路径的描绘，带有现实主义色彩。你会看到警务工作中的程序、取证、风险评估，以及在舆论压力、权力體系裹挟下，普通人如何保持初心。演员们通过细微表情、呼吸节奏和眼神交流，传递出复杂的情感网。与此剧作对家庭与愛情的处理也相当用心——不是甜蜜的外观，而是日复一日的真实體验：担忧、妥协、偶然的温暖，以及在危险来临时彼此支撑的瞬间。

如果你在观看过程中想要更深入地理解人物动机，不妨关注飞鱼影视提供的角色关系图与幕后解读。通过这些附加内容，你可以更清晰地看到每个角色为何如此行事，以及他们的选择如何推动故事向前。片尾的情感回环值得细细品味，它既是对張津瑜个人旅程的总结，也是对這座城市在面对复杂局势時所表现出的脆弱与坚韧的致敬。

在观看体验方面，飞鱼影视以正版授权提供全集资源，并在画质、字幕、音效等方面尽力还原原著的质感。就算你是一位对画质敏感的观众，也能感受到高清画面的细腻与色彩的层次。若你对语言有需求，节目通常提供多語种字幕，帮助不同地区的观众更好地理解人物的语言暗示与文化背景。

若你担心剧集的連贯性，飞鱼影视的播放器设计也能有效避免卡顿与广告干扰，让你在追剧时更加沉浸。

总结起来，《《警察张津瑜》》是一部兼具戏剧張力与人文关怀的作品。它讓人把时间花在看懂人物的内在动机上，而不仅仅是在追逐案件的表象。对于热愛情感、悬疑、以及现实主义题材的观众来说，这部剧提供了一个值得细细品味的观看体验。现在就带着问题去看：张津瑜和他的团队在下一案中会如何抉择？他是否会在道义与亲情之间真正找到自己的答案？如果你愿意親身体验，不妨在飞鱼影视的正版资源中开始你的观看旅程，感受高清画质与沉浸音效带来的全新观剧體验。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：每经记者 白岩松 摄

7788电影网-最新热播电影电视剧-高清影视大全免费看

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄