当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

9月上旬，英国国防部发布新版《国防工业战略》（以下简称“战略”），旨在以国防工业、军工产能与军队建设的协同发展为核心，分阶段、分区域、分领域加快军工建设。不过，部分外媒对英国国防工业发展前景提出质疑，认为其恐难达到实际效果。

提升防务开支

英国政府拟划拨2.5亿英镑（约合3.4亿美元）专项资金，用于推进“战略”落地。该笔资金由政府联合企业、学术界及国防部相关部门统筹使用，具体用于新增就业岗位、工人专业技能培训，以及创新技术研发与应用等。英国财政大臣里夫斯表示，“战略”的目的是在保障国家安全的同时，激发国防创新活力，并推动地区经济增长。英国高层预计，到2035年，“战略”将帮助英国在国防领域创造至少5万个岗位，为8万至9万人带来就业机会。

依托该“战略”，英国国防部计划在英格兰、威尔士、苏格兰、北爱尔兰4地，依据国家工业布局及各地军工优势，在10年内以动态调整、持续加码的投资模式，推动军备与经济水平同步提升。

首批方案基本确定，具体内容为：在英格兰普利茅斯打造国家级海洋自主技术中心，以强化海军能力。在英格兰南约克郡，建设国防领域先进材料与钢铁生产基地，用于生产武器装备所需的特种零部件。在威尔士重点发展无人机、自主战斗平台等人工智能技术武器，同时建立该领域军队技术研发中心。为此，英国国防部将与泰克弗公司及斯诺登尼亚航空航天中心等企业和机构签署合作协议。在苏格兰克莱德河沿岸、罗赛斯及部分院校科研机构周边发展关键产业集群，主要开展海事与航天技术创新领域研究。在北爱尔兰推动泰雷兹、哈兰德与沃尔夫等网络技术企业，以及贝尔法斯特女王大学安全信息技术中心，与英国国防部围绕网络安全及军民两用技术开发开展深度合作。

英国国防大臣希利表示，陆续落地的方案将为英国军工及创新技术企业带来机遇，也将为国防部与分布于各地的产业集群搭建新合作关系。

有外媒评价称，英国政府计划2027年前将防务开支占GDP的比例提升至2.6%，并进一步推动该比例突破3%。此次出台的“战略”实质是在此防务开支目标框架下，以国家安全为名、围绕军事能力建设与军工产业发展制订的长期投资计划。

出台多项举措

美国式的忌讳：自由的边界在哪？

美国，一个自诩拥有“言论自由”最高精神的国家，似乎一直在鼓励人们表达自我，追求个性以及肯定多元。在这个表面自由的旗帜下，忌讳的界限却变得越来越模糊甚至愈演愈烈。从历史的角度来看，美国的忌讳最初根植于宗教和社会传统的束缚，比如关于宗教、性别和种族的禁忌。

随着时间推移，美国社会的敏感话题逐渐扩大，从最早的宗教神圣不可侵犯变成了涉及政治正确、性取向、少数群体权益等“热点”话题。这一转变，其实反映的是一种文化的双重游戏：一方面强调个人表达自由，另一方面又试图建立一种“可以说的”和“不可以说的”界限。

这种界限充满了动态变化，经常在公共讨论中被重新定义。

近年来，一些曾经被视为“禁忌”的话题，如种族问题、性别认同、歷史遗产等，逐渐進入公众视野，但与此也引发了前所未有的争议与反弹。例如，在某些社交媒体平台上，稍有偏差的评论就可能触发“言论审查”。许多学者和社會活动家指出，这已经不再是单纯的“自我表达”，而是一种“言论的自我审查”。

人们在彼此的界限面前变得更加谨慎甚至怯懦。

这股愈演愈烈的忌讳潮流还表现在企业、媒体乃至个人的日常生活中。企业在广告宣传中极力规避任何可能引发争议的元素，比如对某些文化符号的敏感处理，甚至连招聘广告都在“政治正确”的压力下变得格外谨慎。一方面，他们试图展现包容和尊重，另一方面，却也无奈于自我设限，丧失了部分真实表达的空间。

值得注意的是，這种忌讳的激烈演变，不仅影响社会交流，也潜移默化地改变了美国的文化生态。原本鼓励多样性的“自由之地”，逐渐变成了一片“界限不断收紧”的迷宫。当人们在表达自己时，是否还敢无所顾忌？还是说，这种忌讳的演变实际上在无形中塑造了一个“政治正确”的社会规范？

而在这样的背景下，很多年轻一代逐渐形成了“忌讳猎人”的角色——他们不断寻找那些“可能触犯界限”的话题，然后在网络上传播、放大冲突。这种“忌讳愈演愈烈”的趋势，似乎已成为一种新的社會常态。公众面对的是一个文化“边界不断变动”的环境——你说得越多，可能越得不到原意的尊重，反而陷入越来越激烈的“忌讳”争夺战。

这场演变背后的深层逻辑是什么？或许，正是美国对于“自由”本身的不断追问：在容许多样的如何避免“自由的滥用”？在不断追求“包容”的过程中，是否也在无形中构筑了新的禁忌？這一切都值得我们深思。

忌讳愈演愈烈：文化碰撞与未来走向

美国式忌讳的变迁，不仅是文化的自我调适，更是一场深刻的社会文化碰撞。在全球化背景下，美国作為“文化输出国”，其忌讳的演变也在无形中影响着世界各地的价值观。互联网的高速传播，让这些“忌讳”像病毒一样迅速蔓延，也讓本土文化与外来文化之间摩擦不断。

在这场“忌讳戰”中，显现出两个极端：一方面是极端的“言论自由”——允许任何话题的讨论，甚至包括一些社會底层的痛点；另一方面，却發现“忌讳”的范围在某些领域逐渐扩张，变成了“不能说的秘密”。很多人在表达自我时陷入苦恼：我可以说什么？不能说什么？這就像一场无形的文化禁锢。

这种现象的背后，是一个不断追求“文化边界宽容”的社会在不断突破“边界”。美国社会对某些话题的敏感性，实际上源自深层的身份认同、歷史包袱和价值观冲突。例如，关于种族、移民和性别的敏感话题，经常引发“自由表达”与“文化伤害”之间的激烈辩论。许多事件迅速被放大，不仅影响社会风氣，也引起國际关注。

在未来，这股“忌讳愈演愈烈”的趋势或将走向何方？有人担心，这会使美国社會逐步走向一种“新禁锢”。随着“政治正确”的不断强化，那些曾经被轻松吐槽的老旧观念，也可能被彻底封杀。人们的表达空间被逐步缩小，文化多样性面临新的压力。

科技的发展也在推波助澜。人工智能、内容审核算法越来越精细，自动筛查不当言论，使得网民在表达时不得不时刻考量“是否触碰了忌讳”。一不小心，就可能被封号或被指控“不容忍”。从这一角度看，“忌讳”的演变，也逐渐变成一种技术控制的“新边界”。

也有人认为，这种激烈的忌讳其实是社会文明成熟的表现。通过不断界定“可以说”和“禁止说”的边界，是在试图建立一个更包容、更安全的表达空间。未来美国的忌讳会逐渐理性化，还是会随着极端表达的增多而变得更加激烈？这一切都取决于社会如何平衡自由与责任。

美国的忌讳愈演愈烈，不应只看成是一场文化纷争，更像是一面镜子，折射出整个社会在“自由”“责任”与“包容”之间的不断平衡。下一步，或许我们看到的不仅是忌讳的变化，更是一个不断自我调整、不断摩擦、不断进步的社會样貌。未来的美国，或将成为一个在“忌讳”与“自由”之间找到新平衡的典范。

如果你有任何想要调整的细节或特定的角度，我很乐意帮你优化！

“战略”自2024年11月启动筹备与起草工作，今年6月完成草案。在此期间，英国政府陆续出台多项举措为其铺垫。值得关注的是，这份“战略”与此前发布的《国家战略防御评估》《国家安全战略》共同构成系列文件，被外界视作“英国推进冷战后最大规模军事扩张计划的新三部曲”，3份文件在内容上存在紧密衔接关系。

《国家安全战略》中，英国政府将国防工业定位为“经济增长引擎”，意图通过军工产业链带动北部地区产业发展，缓解区域发展失衡问题。该文件指出，军工扩张可以创造3万个高技能岗位及1.4万个应届大学生就业机会，覆盖潜艇建造、人工智能、精密制造等领域。此次发布的“战略”，正是对《国家安全战略》中国防工业相关部署的具体落实。

《国家战略防御评估》要求军工业向“战时化提速”，并提出武器装备产能扩张、核潜艇规模扩大与建造效率提升、核弹头设施现代化、数字化军事转型等目标。其中投入专项资金新建6座武器与爆炸物工厂、扩建潜艇基地等措施，与“战略”中提及的分区域、分领域精准投资思路基本一致。

此外，在“战略”公布前一天，英国国防部发布重要信息预热，宣布2026年将投入1.82亿英镑设立5所技术学院，重点培养潜艇工程师、网络战专家、焊接技工等“国防工业紧缺人才”，并开设数千门短期课程，帮助军工企业快速提升员工关键技术能力。希利称其为“数十年来规模最大的国防领域技能培养计划”。

前景受到质疑

英国高层公开发声支持该“战略”，但外界对其未来前景多持负面看法。德国、法国等欧洲国家媒体认为，英国出台“战略”，意图分享“欧洲再武装”计划带来的军工红利，此举或引起欧盟国家不满。

英国国内媒体担忧该“战略”难以达到预期效果。有分析称，目前英国国防工业企业规模与德国、法国相当，但营业额、海外出口额等数据明显落后于德法两国，主要原因在于技术储备不足与成本过高，这一现状恐将制约“战略”目标的实现。

英国军工领域内部人士则抱怨，国防工业可能出现效益“外流”，沦为“为他国代工的产业”。数据显示，过去10年，英国在巴布科克公司、罗罗公司、BAE系统公司等核心军工企业中的持股比例均出现不同程度的下滑，反映出英国在本国重要军工企业中的影响力正不断削弱。（刘磊娜）

图片来源：人民网记者 朱广权 摄

日本一区二区在线-日本一二区在线高清影视平台

分享让更多人看到