当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

人民网澳门8月19日电 （记者富子梅）记者从澳门特区招商投资促进局获悉，由香港贸易发展局主办的“第35届美食博览”18日落幕，澳门招商投资促进局与澳门厂商联合会组织10间澳门企业参展，设立澳门馆，销情畅旺，尽展澳门“美食之都”风采；举办6场推介交流活动及236场商业配对，签署3份合作意向书，参展成效超出预期。

图为香港“第35届美食博览”澳门馆人潮络绎。澳门特区招商投资促进局供图

据悉，澳门馆向各地采购商及与会者展示近百款“澳门制造”及“澳门品牌”产品，涵盖大健康产品、保健食品、手信面食及茶饮等特色产品。其中，澳门清真食品获不少客商青睐，“M唛”认证的大健康产品亦成为澳门出品的信心保证。

AI换脸：当虚拟触碰真实，景甜的“被动”遭遇

娱乐圈的每一次风吹草动，都能在网络世界掀起巨浪。而当“景甜被到喷水AI换脸”这样的字眼出现在热搜榜时，我们看到的已不仅仅是明星的八卦，更是一场关于技术、隐私与伦理的深刻探讨。这场由AI换脸引发的“风波”，如同在平静的湖面投下一枚石子，激起了层层涟漪，迫使我们不得不审视这项技术可能带来的巨大冲击。

AI换脸技术，究竟有多“神通广大”？

深度伪造（Deepfake）技术，正是AI换脸的幕后推手。它利用人工智能，特别是深度学习算法，能够将一个人的面部特征精准地“移植”到另一段视频或图像上，同時保持原有的表情、口型甚至声音。这种技术在早期，更多地被应用于影视制作、特效领域，为電影工业带来了革命性的突破，让“死而复生”的演員重现银幕，或是讓演员“年輕化”，实现各种令人惊叹的视觉效果。

正如任何一把双刃剑，其强大的能力也伴随着巨大的滥用风险。

当这项技术不再仅仅服务于艺術创作，而是被恶意地用于制造虚假信息、侵犯个人肖像权，甚至是进行敲诈勒索时，其潜在的破坏力便显露无疑。景甜此次遭遇的“AI换脸”事件，就是一个典型的例子。一段包含其面部特征的视频，被不明人士利用AI技术進行了篡改，生成了令人難以辨别的虚假内容。

这不仅是对景甜个人声誉的直接损害，更是对公众信息辨别能力的一次严峻挑战。

“景甜被到喷水”：窥探AI换脸的“威力”与“危害”

“景甜被到喷水”这个具體事件的描述，虽然听起来有些戏剧性，却恰恰点明了AI换脸最令人担忧的一点：它能够轻易地将一个人置于极其尴尬、甚至是不雅的境地，而這个人本人对此毫不知情，也无法控制。这种“被动”的遭遇，让被换脸者如同置身于一场由他人主导的、无法预料的“噩梦”之中。

想象一下，当你看到一段视频，里面是你自己，却说着你从未说过的话，做着你从未做过的事，甚至出现在你完全不曾去过的场合。这种真实与虚幻的界限被彻底打破，带来的不仅是震惊，更是深深的无力感。对于公众人物而言，其一举一动都受到高度关注，一旦被AI换脸技术盯上，其负面影响更是呈几何级数放大。

谣言、污蔑、诽谤，在AI换脸的加持下，变得更加“逼真”和“具有说服力”，足以扰乱视听，甚至引发社会性的恐慌。

技术进步的“阴影”：我们还能相信眼睛吗？

AI换脸技术的发展速度，远远超出了许多人的想象。从最初粗糙的模仿，到如今几乎能够以假乱真的地步，这项技术正在以惊人的步伐突破着我们对“真实”的认知边界。当AI能够如此輕易地操纵视觉信息，我们又该如何辨别眼前的真实与虚幻？這个问题，不再是科幻电影里的情节，而是正在发生的现实。

“景甜被到喷水AI换脸”事件，就像一个警钟，敲响了我们对于信息真实性的担忧。在未来，当虚假视频、图片泛滥，我们是否会陷入一个“后真相”时代，信息的可信度荡然无存？这不仅仅是个人隐私被侵犯的担忧，更是对整个社会信任体系的挑战。尤其是在信息传播速度极快的互联网时代，一个精心制作的虚假视频，可能在短時间内被广泛传播，造成难以挽回的损害。

隐私的“边界”：谁来守护？

AI换脸技术对个人隐私的侵犯，是显而易见的。每个人都有权保护自己的肖像权和名誉权，不被他人随意盗用和篡改。当AI技术能够轻易地“偷走”我们的脸，并将其用于任何目的时，我们的隐私便如同裸奔在公共场合，毫无遮掩。

景甜作为公众人物，其肖像具有商业价值，也承载着公众的关注。一旦其肖像被恶意利用，不仅会影响其个人聲誉，甚至可能涉及到商业代言、品牌形象等一系列的经济利益。而对于普通人而言，AI换脸的滥用，可能导致更加严重的后果，例如利用虚假色情视频进行敲诈，或者制造虚假证据陷害他人。

在這场技术浪潮中，谁来为我们的隐私筑起一道坚实的屏障？是法律法规的滞后，还是技術本身的“野蛮生长”？“景甜被到喷水AI换脸”事件，再次将这个问题抛给了我们，迫切需要社会各界共同思考解决方案。

伦理的“拷问”：技术双刃剑下的“度”与“界”

“景甜被到喷水AI换脸”事件，仅仅是AI换脸技術发展过程中暴露出的冰山一角。它不仅仅关乎法律层面的侵权问题，更触及了深层次的伦理困境。当技术的发展速度远远领先于伦理规范和法律框架时，我们如何在享受技术红利的避免其带来的巨大风险？

AI换脸的“潘多拉魔盒”：除了娱乐，还有什么？

从技术本身而言，AI换脸的初衷或许是为了推动艺术和娱乐产业的发展。在电影制作中，它能够让已故演员“复活”，满足观众的情感需求；它能够让演员呈现更年轻、更成熟的不同人生阶段，丰富角色的塑造。在游戏领域，玩家可以将自己的面部特征“植入”游戏角色，获得更具沉浸感的体验。

甚至在某些教育领域，AI换脸也被设想用于历史人物的模拟教学，讓学習过程更加生动有趣。

一旦这个“潘多拉魔盒”被打开，其用途就远远超出了单纯的娱乐和教育。正如我们所见的，它被恶意用于制造虚假新闻、传播不实信息，甚至可能被用于政治宣传，干预选举。在网络空间中，AI换脸的“匿名性”和“逼真性”使其成為散布谣言、诽谤他人的“利器”，能够轻易地制造出“人证物证”，让真相变得扑朔迷离。

“谁是施害者，谁是受害者？”——AI换脸的道德模糊地带

“景甜被到喷水AI换脸”事件，最令人不安的地方在于，它模糊了施害者与受害者的界限。施害者是谁？是那个掌握技术并进行恶意操作的人，还是那些传播虚假信息、围观起哄的“吃瓜群众”？而受害者，除了景甜本人，是否还有那些被虚假信息误导的公众？

当AI换脸技术变得触手可及，普通人是否也可能成为受害者？一个精心制作的AI换脸视频，足以让一个人身败名裂，甚至付出沉重的法律代价。在这种情况下，技术带来的“娱乐性”是否会掩盖其背后潜在的巨大伤害？我们是否应该思考，在享受技術便利的如何避免“看热闹不嫌事大”的心态，不成为虚假信息的“帮凶”？

法律的“滞后”与监管的“缺位”：如何为AI划定“红线”？

“景甜被到喷水AI换脸”事件，再次凸显了现行法律法规在应对新兴技术方面的滞后性。对于AI换脸这类深度伪造技术，现有的肖像权、名誉權等法律条文，在适用上可能存在一定的模糊和不足。如何界定AI换脸行为的违法性，如何追究其法律责任，如何有效保护受害者的权益，都是亟待解决的问题。

监管的缺位也让AI技術的“野蛮生长”有了空间。社交媒体平台、内容分发渠道，在审核和管理用户生成内容方面，面临着巨大的挑战。如何建立有效的技术识别和内容审查机制，防止AI换脸技术的滥用，是平台方和社会监管机构共同的责任。

“科技向善”的呼唤：技术发展的“方向盘”在哪？

当技术的发展带来伦理和法律上的挑战时，我们必须回归到“科技向善”的初心。AI技术的研发和应用，不應该仅仅追求技术本身的能力，更应该关注其社会影响和伦理边界。

对于AI换脸技术而言，我们不能因噎废食，完全否定其积极作用。关键在于如何引导其朝着“善”的方向發展。这需要多方面的共同努力：

技术层面：研发更强大的AI检测和溯源技术，让虚假信息无处遁形。在AI模型的设计和训练过程中，融入伦理考量，限制其恶意應用的可能性。法律层面：及时更新和完善相关法律法规，明确AI换脸行为的法律责任，加大对恶意使用者的惩处力度。為受害者提供更有效的法律保护途径。

平台层面：社交媒体平台、内容分發平臺应承担起社会責任，加强内容审核，利用技术手段识别和拦截AI换脸的虚假内容，并建立快速响应机制，处理用户举报。公众层面：提高公众的信息辨别能力，培养批判性思维，不信谣、不传谣。认识到AI换脸技術的潜在危害，共同抵制虚假信息的传播。

“景甜被到喷水AI换脸”事件，无疑为我们敲响了警钟。在技术飞速发展的今天，我们既要拥抱科技带来的便利，也要警惕其潜在的风险。只有在技术、法律、伦理和社会各界共同努力下，才能确保AI技术真正服务于人类，而非成为扰乱社会秩序、侵犯个人权益的“利刃”。

这场关于AI换脸的探讨，才刚刚开始，而我们每个人，都身处其中，无法置身事外。

展会上，安徽省人民政府副省长张曙光、香港商务及经济发展局副局长陈百里、香港贸发局总裁方舜文参观澳门馆，与澳门招商局及澳门企业交流，共商港澳会展合作新机遇，探讨带动区域经济协同发展。

展会期间，香港和内地的专业买家到澳门馆洽谈。澳门参展大健康厂商表示，通过与香港及内地供应商接洽，发现潜在合作机会；保健食品厂商成功对接线上平台买家；具备清真认证的澳门老字号品牌，借香港展会巩固零售客源和销量，提升国际曝光率，拓展全球市场。

图片来源：潇湘晨报记者 周伟 摄

据报道,八重神子脸红翻白眼流引发网友热议她的表情真是太真实了

分享让更多人看到