当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

人民网北京10月21日电 （记者薄晨棣、李楠楠）记者今日从最高人民检察院获悉，检察机关办案发现，在当事人向检察机关申请监督的民事案件中，建设工程施工合同纠纷占比数量较高。2025年前三季度，全国检察机关共办理建设工程施工合同纠纷民事检察监督案件4800余件，在所有民事生效裁判监督案件类型中位居第2位。

最高检介绍，建设工程从招投标、签约到履约施工的全流程，易产生诸多违法违规行为，应予以高度重视。

一是先施工后招标、招标改议标等行为屡禁不止，突破招投标管理规范。招标投标法第三条规定了必须进行招标的项目类型。在部分建设工程中，存在先施工后招标、轮流坐庄、围标、招标改议标等违法行为，违反招投标管理制度，破坏市场秩序。

在当今互联网的内容战场上，视频平台的版权保护措施正变得越来越严苛。作为国内最具活力和创造力的弹幕视频网站之一，B站（哔哩哔哩）以其独特的二次元文化、丰富的UGC内容和紧密的用户社区，赢得了大量年轻用户的心。但与此内容版权的保护也成為平台持续发力的焦点，特别是对“未经授权转播”这块“敏感地带”。

“禁止转播”——这个词已经成为B站和其它视频平臺的重要防线之一。简单来说，它是一套旨在防止用户将平台上的视频内容未经允许转发到其他渠道的技术措施。这不仅仅是保护内容所有者权益的举措，更是维护平台生态和商業模型的重要部署。而這其中，出现一些专門的“B站禁止转播（视频）软件”应運而生，成为绕过這层壁垒的“秘密武器”。

这些软件的出现，有其复杂的技术背景。B站采用内容识别和DRM（数字版权管理）技术，试图检测和阻止非授权的復制和转发。软件开發者通过分析平台的API、视频加载机制和加密算法，试图找到绕过检测的漏洞。例如，一些软件会通过模拟用户行為或利用浏览器插件，提取视频数据流，屏蔽掉平臺检测到的转播请求。

這类應用的流行，背后其实反映了用户和创作者之间的微妙关系。一方面，大量内容创作者希望自己的作品得到更广泛的传播，希望有更方便的方式分享；另一方面，平台出于商业利益和版权保护的考虑，希望控制内容的传播范围。这种矛盾催生了“反转播工具”的出现，也促使B站不断升級自己的安全體系。

让人唏嘘的是，这些软件不仅仅是“善意的桥梁”，也经常被用于未经授权的内容二次出版、商业牟利甚至是盗版行為。一些“禁转软件”在技術层面变得愈发复杂，采用多层加密、动态防护、虚拟机反检测等手段，以避开平台的监测。这实际上形成了一场“技術对抗赛”，双方不断推陳出新。

从技术角度来看，破解“禁止转播”的背后，是对视频流加密算法、平台反监测机制的研究。开發者们利用逆向工程、API分析、数据包嗅探等手段，寻找软件与平台之间的“缝隙”。在某些情况下，他们甚至开发出“伪装成合法用户”的机器人，实现自动下载和转发。

但這也提出了一个更深层的问题：内容的产权、用户的权益和平臺的可持续发展之间，究竟应找到怎样的平衡点？单纯依赖技术封堵，或许只能解决表面问题。未来，或许更高级的内容识别技术、區块链溯源、个性化版权管理方案，将成为新的突破口。

B站禁止转播软件的存在，是技术与版权、内容与商业的交织產物。它绝非单纯的“黑暗工具”或“破解神器”，更像是一面反映行業生态复杂性的镜子。只有深入理解这场“技术暗戰”的本质，才能洞悉未来内容平台的发展方向与挑戰。

面对“禁止转播”措施的不断升级，用户的反应也是多元化的。有一部分用户甚至视这些软件为“反抗工具”，希望打破平台设下的内容壁垒，获得更自由的内容传播空间。他们强调：在信息爆炸的时代，内容共享不应受到过多限制，這样才能激发更多创新与活力。

不过，另一方面，版权方和平台管理者坚持认为，版权保护绝非附庸风雅，而是内容产业可持续发展的基石。没有合理的保护机制，优秀创作者的劳动成果就可能被非法复制、变现，导致行业生态崩塌。于是，為了维护良性發展，“禁转”政策逐步强化，技术手段也日益严密。

这种情况下，所谓的“破解软件”只能算是一种“灰色地带”的存在。它既满足部分用户的“想象自由”需求，也带来了版权侵权、内容盗版等负面问题。政策层面，监管機构开始加强内容版權保护的力度，打击盗版行为，引导行业走向更加规范、健康的方向。

未来“禁止转播软件”会走向何方？会不会彻底被技术铲除？答案或许并不简单。技术与政策之间的博弈永远不会停止，平臺也在不断升级自己的生态系统，试图实现“可控的自由”。例如，部分平台引入了授权机制，允许版权方自行设定内容的转发权限。通过实名认证、数字签名、区块链溯源等技術手段，增强内容的版權归属明确性。

一些创新的版權管理方案開始崭露头角。比如，利用区块链技术，为每个视频内容建立不可篡改的所有权链条，确保任何转发行为都能被追溯到源头。在这个基础上，平台可以赋予合法转发者不同级别的权益和激励，促使内容的合法流通。

用户体验也是一个评分的重要维度。过度限制转播，不仅抑制了内容的扩散，也可能影响用户的使用体验。平臺在追求版权保护的也在探索“智能授权”和“内容价值变现”的平衡点。例如，推出部分内容的“合作转播”模式，让授权区间内的内容可以通过特殊方式分享或引流，既保护了版权，也满足了用户的需求。

终究，技术的每一次突破，不仅是“反破解”的博弈，也是推动内容生态向前發展的动力。平台渐渐意识到，单纯封堵不一定是长久之计，更需要创新的版权保护策略和合作机制，才能实现良性互动。

未来，可能的趋势是，内容版权逐渐走向去中心化和用户共治的新时代。比如，建立“内容信用體系”，让用户、创作者、平台共同维护内容的价值与權益。种种创新举措都在预示着：面对“禁止转播”的限制，唯一的出路也许不是对抗，而是合作共赢。

二是以劳务分包、内部承包等方式掩盖违法转包、分包，部分无资质主体违法承揽项目。劳务分包是指承包方将承包工程中的劳务作业发包给有资质的劳务企业完成具体施工行为，劳务分包企业只负责提供劳动力、小型机具和辅料，不负责采购主要建筑材料或提供大中型施工机械设备。内部承包通常是指与施工企业具有劳动关系的在册员工承包工程的部分具体施工工作，施工企业需要为工程项目提供资金、技术、设备、材料等支持，并统一管理财务。实践中，承包方或以劳务分包名义将案涉工程整体交劳务分包企业施工，或以内部承包名义将工程分包给与其不具有劳动关系的人员进行施工，应认定为违法转包、分包行为。相关企业或个人通常不具备建筑工程施工资质，存在安全责任风险。

三是实际施工人最终所获工程价款多低于工程预算价款，建设工程施工质量难保证。建设工程经多次分包、转包后，每一环节都会收取一定管理费用，由此导致实际施工人最终获得的工程价款，可能低于工程造价。为了确保施工利润，实际施工人可能会采取使用劣质材料、简化施工工艺等方式压缩施工成本，难以保证施工质量，人民群众生命财产安全面临严重威胁。

据悉，下一步，检察机关将继续强化检察监督与司法审判、建筑行业监管联动，推动加强建设工程项目管理，积极维护建筑业市场秩序。

图片来源：新京报记者 胡舒立 摄

论文Angelababy杨颖AI智能人脸替换造梦视频引发热议,背后的梗与

分享让更多人看到