每经编辑｜陈丹婷    

当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,小南被鸣人抓去生孩子

揭开“正(zheng)能(neng)量”面纱：一场(chang)悄(qiao)无声息的网络(luo)“净(jing)化(hua)”运动(dong)

在(zai)日本，互(hu)联(lian)网如(ru)同(tong)一片(pian)浩瀚的海(hai)洋，信(xin)息奔(ben)流(liu)不息。在(zai)这片看(kan)似自(zi)由的(de)天(tian)地(di)里，一场(chang)关(guan)于(yu)“不良(liang)信息(xi)”的封锁行(xing)动，却(que)在悄(qiao)然(ran)进行。今天(tian)，我们(men)S省(sheng)首次深入(ru)日本，试图(tu)探访那些(xie)被冠(guan)以“正(zheng)能量(liang)”之名的(de)网(wang)站(zhan)封(feng)锁背(bei)后，隐(yin)藏着怎样(yang)的真实故(gu)事。

网(wang)络，早(zao)已(yi)渗(shen)透到(dao)我们(men)生活的方方面面，它(ta)既(ji)是知识的宝(bao)库，也(ye)是信(xin)息(xi)传播的(de)沃土。但与此不(bu)良信(xin)息、虚假新闻、甚至是(shi)恶意(yi)攻(gong)击，也如(ru)同网(wang)络的(de)阴(yin)影(ying)，无处(chu)不在。在(zai)日本，为(wei)了维护网(wang)络(luo)环(huan)境的(de)“清朗(lang)”，一些(xie)机构和个(ge)人开始倡(chang)导并实施(shi)“正能(neng)量(liang)”的传播(bo)，并以(yi)此(ci)为(wei)名，对部分网站(zhan)进行(xing)封锁(suo)。

“正(zheng)能量”的(de)定义(yi)本身(shen)就具(ju)有极大的(de)主观(guan)性(xing)，谁来定义(yi)？如何定(ding)义(yi)？封(feng)锁(suo)的(de)边(bian)界(jie)又(you)在(zai)哪里(li)？这(zhe)些(xie)问题，如(ru)同(tong)迷雾一(yi)般(ban)，笼罩在这(zhe)场网络“净(jing)化(hua)”运(yun)动(dong)之上(shang)。

我(wo)们的(de)探访(fang)，首先从一(yi)个名为(wei)“净(jing)化之(zhi)光”的(de)组织(zhi)开始。这是(shi)一(yi)个(ge)在日(ri)本颇具影(ying)响力的民(min)间团(tuan)体，他(ta)们致力于(yu)推广所谓的(de)“健(jian)康网络(luo)文化(hua)”，并(bing)积极呼吁(xu)对“不(bu)良网(wang)站(zhan)”进(jin)行封(feng)锁。“净(jing)化之(zhi)光”的负(fu)责(ze)人(ren)，一位名(ming)叫(jiao)佐藤(teng)健(jian)一(yi)的(de)先生(sheng)，接受了我(wo)们的独(du)家(jia)专访(fang)。佐藤先(xian)生是一(yi)位温文尔雅的(de)中(zhong)年人，他(ta)的办公室(shi)里(li)挂(gua)满了各种关于网络(luo)安全和传统文化(hua)的(de)字画(hua)。

“网(wang)络(luo)就像(xiang)一面镜子(zi)，”佐藤(teng)先生缓缓(huan)说道，“它(ta)能映照(zhao)出(chu)社(she)会的进步(bu)，也(ye)能(neng)暴露(lu)社会(hui)的阴暗面。我们不能让那(na)些传播负面(mian)情绪(xu)、扭(niu)曲价值(zhi)观的‘毒瘤’，侵蚀(shi)我们的(de)社会肌体。”

佐藤(teng)先生向我(wo)们(men)展(zhan)示了一(yi)系列他(ta)们认为(wei)属于“不(bu)良网站”的例子(zi)，其中(zhong)不(bu)乏一些(xie)充斥着暴(bao)力、色(se)情，甚至(zhi)是极端(duan)政治(zhi)观点(dian)的网站。他(ta)表(biao)示，“净化(hua)之光”并非(fei)直(zhi)接(jie)进行技术封锁(suo)，而是(shi)通过(guo)向互(hu)联网服(fu)务提(ti)供(gong)商（ISP）施压，以(yi)及呼(hu)吁公(gong)众抵制、举报等方式，来达到“净化”网络的目的。

他们(men)相信(xin)，当足够多(duo)的(de)人(ren)意(yi)识到(dao)这些网(wang)站的危害(hai)，并积(ji)极参与到抵(di)制中来(lai)，这些网(wang)站(zhan)自然会(hui)失(shi)去(qu)生(sheng)存的(de)空间。

并非(fei)所有人都(dou)认同(tong)“净化之光”的理(li)念。我(wo)们(men)采访了(le)一位曾经(jing)是“不(bu)良网站”用(yong)户(hu)的(de)小林女士。小林(lin)女士(shi)是(shi)一(yi)位(wei)年(nian)轻(qing)的插画(hua)师，她(ta)坦(tan)承自己(ji)曾经(jing)经常浏览(lan)一些在“净化之(zhi)光”看来(lai)属于(yu)“不良”的(de)网站，其(qi)中不乏(fa)一些艺术类、亚(ya)文化(hua)类的(de)论坛。“我承认(ren)，有(you)些网(wang)站确(que)实(shi)内容(rong)不(bu)太健康(kang)，”小(xiao)林(lin)女(nv)士一边(bian)比划(hua)着(zhe)，一(yi)边(bian)有些(xie)不(bu)好(hao)意思(si)地(di)说(shuo)道，“但(dan)也有很(hen)多(duo)网站，它们提供(gong)了非(fei)常独(du)特的视(shi)角(jiao)和(he)创作灵感(gan)。

我(wo)的很(hen)多(duo)作(zuo)品(pin)，都(dou)受(shou)到了那些(xie)‘边(bian)缘’文化(hua)的(de)影响(xiang)。”

小林女士对“净(jing)化之光”的(de)封(feng)锁行动表示担忧。“他们(men)说的‘不良(liang)’，有时候(hou)界限太(tai)模糊(hu)了(le)，”她(ta)皱着(zhe)眉头说，“我(wo)担心(xin)有一(yi)天(tian)，我(wo)的一(yi)些小众(zhong)艺(yi)术创作，也会被他们(men)贴上‘不良’的标(biao)签(qian)，然(ran)后被封锁(suo)。网(wang)络应该(gai)是自(zi)由表(biao)达(da)的平台(tai)，而不(bu)是被统一(yi)思(si)想的地方。”

“净(jing)化之光”的行动，在日本(ben)社会引(yin)发(fa)了广(guang)泛(fan)的讨(tao)论。一(yi)些(xie)媒体对(dui)他们表示(shi)支持(chi)，称赞(zan)他(ta)们(men)是(shi)维(wei)护网络(luo)秩(zhi)序的“正义之(zhi)举”；而另(ling)一些(xie)则对其(qi)是否会(hui)限制言论(lun)自由，以及“正能(neng)量”的定义是否(fou)过(guo)于狭(xia)隘提出(chu)了质疑。

在采访(fang)佐藤先生(sheng)的过程中，我们(men)注意(yi)到一个细节：尽(jin)管他(ta)极(ji)力主(zhu)张(zhang)封(feng)锁“不良(liang)网站”，但对于如何界(jie)定“不良”，他似乎(hu)也有些犹(you)豫。“这(zhe)是(shi)一个(ge)复杂的问题，”他叹了(le)口(kou)气(qi)，“我们(men)当然希(xi)望信(xin)息是积极向上的，但我们(men)也要警(jing)惕，不要(yao)因为追求(qiu)‘正能(neng)量’，而(er)扼(e)杀了思(si)想的多(duo)样(yang)性。

”

这(zhe)种内心(xin)的矛盾(dun)，或许正(zheng)是这场(chang)“净化(hua)”运(yun)动(dong)中最(zui)值(zhi)得深思的地(di)方。当(dang)“正(zheng)能量”成(cheng)为一种政(zheng)治(zhi)正(zheng)确，当(dang)封(feng)锁成为(wei)一种常(chang)态，我(wo)们(men)是(shi)否会(hui)离一个(ge)更加(jia)开放、更加(jia)自(zi)由的(de)网(wang)络世(shi)界越来越远？

技术与伦理的博(bo)弈：封锁背(bei)后(hou)的(de)技术(shu)推手与(yu)用(yong)户困境

日本“正(zheng)能量”不良(liang)网站(zhan)封锁(suo)行动的背后，不(bu)仅(jin)仅是(shi)理(li)念的(de)碰撞，更是(shi)一场(chang)技术(shu)与(yu)伦(lun)理的深(shen)刻博(bo)弈。在“净(jing)化之光”等(deng)组织的推动下(xia)，ISP（互联(lian)网(wang)服务提(ti)供商）扮演(yan)着至(zhi)关重要的角色(se)。我们联系(xi)到了一位(wei)曾在(zai)某大(da)型ISP公司工(gong)作的技术(shu)人(ren)员(yuan)，他(ta)向(xiang)我们透(tou)露(lu)了(le)一些不(bu)为人(ren)知的(de)内(nei)幕。

“说实话(hua)，我(wo)们也很(hen)无(wu)奈(nai)，”这(zhe)位不愿意(yi)透露(lu)姓名的(de)技(ji)术人(ren)员，我们(men)姑且(qie)称(cheng)他为(wei)“田中先生(sheng)”，在电话中(zhong)压低了声(sheng)音(yin)，“ISP在收(shou)到(dao)‘净化(hua)之光’这样(yang)的团体提(ti)出的(de)封(feng)锁(suo)要(yao)求时(shi)，通(tong)常(chang)会(hui)非常谨(jin)慎(shen)。因为直接封锁(suo)一个(ge)网(wang)站，可能(neng)会(hui)涉及到(dao)法律(lv)纠(jiu)纷，以及对用(yong)户自由访问(wen)权的侵(qin)犯(fan)。

”

田(tian)中(zhong)先生解释说(shuo)，ISP通常(chang)会(hui)采(cai)取一种“劝导”和(he)“合(he)作”的(de)模(mo)式。他们会(hui)与内容提供(gong)商(shang)、政府(fu)部门(men)以(yi)及像“净(jing)化之光”这(zhe)样的(de)团体(ti)保持沟通(tong)，在(zai)接到明(ming)确的法律(lv)指(zhi)令(ling)或经过多(duo)方评估后，才会(hui)采取技术(shu)上的限(xian)制(zhi)措(cuo)施(shi)。但即使是这样，一些ISP也(ye)会(hui)采用“DNS劫持”、“IP地址屏蔽(bi)”等技术手(shou)段(duan)，来达(da)到限制用户(hu)访问的(de)目(mu)的(de)。

“这种技(ji)术(shu)手段，说白了就(jiu)是(shi)‘指鹿(lu)为马(ma)’，”田中先(xian)生有些愤慨，“用户(hu)在浏览器里(li)输(shu)入一个(ge)网(wang)址，本意是想(xiang)去A网站(zhan)，但ISP通(tong)过(guo)技(ji)术手段，把(ba)你‘导’向了(le)一个空白页(ye)面(mian)，或者一(yi)个‘警告(gao)’页面，让你以为(wei)A网站(zhan)不存(cun)在，或者(zhe)被封锁了。这(zhe)种行(xing)为(wei)，在技术层(ceng)面，本身(shen)就(jiu)存(cun)在很大的(de)争议(yi)。

”

田中(zhong)先生还提(ti)到(dao)，很(hen)多(duo)时候，封(feng)锁并(bing)非针对某(mou)个特(te)定网站，而(er)是针对某(mou)个(ge)IP地(di)址段(duan)，或(huo)者某个(ge)域(yu)名下的(de)所有(you)内容(rong)。这种(zhong)“一刀(dao)切”的做法，往往会误(wu)伤(shang)很多(duo)正(zheng)常(chang)运(yun)营的(de)网站，尤其(qi)是那些(xie)内(nei)容(rong)更新频繁、采用动(dong)态IP的(de)网站(zhan)。

“我们(men)曾经(jing)收(shou)到过(guo)一(yi)个要求(qiu)，封(feng)锁一个(ge)‘传(chuan)播不实信息’的论坛(tan)，”田(tian)中先(xian)生(sheng)回忆道，“结(jie)果我们查了一下(xia)，那(na)个论(lun)坛里充斥(chi)着大(da)量关(guan)于某(mou)部(bu)日(ri)本动漫的(de)粉丝(si)讨论，其中夹杂着(zhe)一些(xie)关于历(li)史(shi)事件(jian)的错误(wu)解读(du)。但(dan)除此之(zhi)外，它(ta)本(ben)身是一(yi)个以动(dong)漫文化(hua)交流为主的平台。最终(zhong)，我们通(tong)过技术(shu)手(shou)段，对(dui)论(lun)坛的特定版(ban)块进(jin)行了(le)限制(zhi)，但这(zhe)依然(ran)引起(qi)了用户的(de)强烈不满。

”

用(yong)户的困(kun)境(jing)，不仅(jin)仅(jin)在于(yu)信息(xi)获(huo)取的受(shou)阻，更在于(yu)他们(men)对(dui)“正(zheng)能量(liang)”定义(yi)权和封锁(suo)行(xing)为(wei)的质(zhi)疑(yi)。我们采访了一位在(zai)日(ri)本留学多(duo)年(nian)的(de)中国学生李明(ming)。李(li)明对日本(ben)的网络环境(jing)有着(zhe)深刻(ke)的体会。“我(wo)刚来日本(ben)的时候，确(que)实能感受(shou)到一(yi)些(xie)网站的(de)‘不正(zheng)常’，”他(ta)说，“但(dan)很多时候(hou)，‘不良’和‘正(zheng)常’的界限(xian)，真的很难(nan)说清(qing)楚(chu)。

有些(xie)在日本(ben)被视(shi)为(wei)‘不(bu)妥’的内容，在(zai)中国，或(huo)者在其(qi)他国家(jia)，可能就是非常(chang)普遍的(de)亚(ya)文(wen)化(hua)讨论。”

李明(ming)举(ju)例(li)说，一些关(guan)于(yu)二(er)战历(li)史的讨论(lun)，在(zai)日(ri)本国内可(ke)能会(hui)被视为“敏(min)感”内(nei)容，而(er)在中(zhong)国(guo)，这些内容(rong)可(ke)能反而(er)是(shi)被鼓(gu)励去了解和讨(tao)论的(de)。反之亦(yi)然(ran)，一些在(zai)日本被(bei)视为“常(chang)识”的社(she)会规(gui)范，在(zai)中国(guo)可(ke)能(neng)并不适用(yong)。

“当信(xin)息(xi)流(liu)动(dong)被(bei)‘正(zheng)能(neng)量’这(zhe)个筐框住(zhu)的(de)时候，很(hen)多多元化的声音(yin)，很(hen)多(duo)不(bu)同的(de)视角，就会被压(ya)制，”李(li)明(ming)忧(you)心忡忡地说(shuo)，“我(wo)担心(xin)，这种(zhong)封(feng)锁行动(dong)，最(zui)终(zhong)只会让大(da)家(jia)变(bian)得更(geng)加(jia)狭(xia)隘，更加难(nan)以理(li)解彼(bi)此。”

“净(jing)化(hua)之(zhi)光”的(de)行动，以及(ji)ISP的技(ji)术(shu)介入，无(wu)疑在日本(ben)国(guo)内(nei)掀(xian)起了(le)一场关(guan)于(yu)信息自由(you)、言(yan)论边界以及“正(zheng)能(neng)量”定(ding)义的深(shen)刻讨论(lun)。这(zhe)场讨(tao)论，不(bu)仅仅关乎(hu)网络空(kong)间的(de)秩(zhi)序，更关(guan)乎社会(hui)思想(xiang)的多元与(yu)活力。

日本(ben)“正能(neng)量”不良网站封(feng)锁背(bei)后(hou)的真实故(gu)事，远(yuan)比我们(men)想(xiang)象(xiang)的要复杂(za)。它既(ji)有对网络(luo)乱象的担忧，也(ye)有对(dui)信(xin)息控制(zhi)的疑(yi)虑(lv)；既(ji)有技(ji)术层面的操作(zuo)，也(ye)有伦理(li)层面(mian)的挣(zheng)扎(zha)。S省的这(zhe)次探访，只是揭开(kai)了这(zhe)场(chang)“净化(hua)”运动的(de)一(yi)角。这(zhe)场信息“净(jing)化”的(de)道路，依然(ran)漫长而充(chong)满争议。

在追求网络“正能(neng)量(liang)”的(de)道路(lu)上，我(wo)们又(you)该如何把(ba)握好(hao)自由(you)与秩(zhi)序的平衡(heng)，如(ru)何(he)确保“净化(hua)”不变成“禁(jin)锢”？这或许(xu)是所有(you)网民(min)，都(dou)应该(gai)共(gong)同(tong)思考(kao)的问题(ti)。

2025-11-01,PUPV免费,ST数源2025年上半年亏损4805万元，同比下降167.5%

1.中外老太太pk,乘用车行业CFO薪酬榜：海马汽车营收下滑、连亏3年 CFO罗理想年内涨薪7成干姐姐草姐姐,今世缘半年报营收净利双降，顾祥悦：不纠结于营收、利润的绝对数增长

图片来源：每经记者 金龙峡 摄

2.DIY101下载+幸福宝APP官方导入资源,“黄金平替”卖爆了！涨幅超过黄金

3.用力 哦 高潮 喷了合集+亚欧另类,网传强脑科技开始准备上市文件，金年会未予置评

e站1.9.8.4+AW看欧,REDMI Note 15 Pro+发布：首次搭载小米龙晶玻璃，首销1899元起

刘亦菲黑金刚原版视频,完整高清资源,独家画面首次公开,粉丝必看收藏

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄