要闻

ai又出偏门应用有人用它“脱掉”了女性的衣服-知乎

钟华鸣 2025-11-02 18:08:25

每经编辑｜陈顺胜

当地时间2025-11-02,,90后嫩B导航

当AI的“魔法”被扭曲：从虚拟试衣到(dao)“虚(xu)拟裸露”的惊魂一瞥

人工智能（AI）的发展速度，常常令人目不暇接。从最初的图像识别、语音助手，到如今(jin)能够创作诗歌、绘画，甚至撰写代码，AI的能力边界似乎在不断被刷新。正如任何强大的工具都可能被善用或滥用一(yi)样，AI也逐渐显露出其(qi)“偏门”甚至令人不安的应用。近期，一个在网络上悄然兴起，却又引(yin)发轩然大波的应用——利用AI技术对女性照片(pian)进行“脱衣”处理，再次将AI的伦理困境推向风口浪尖。

这并非科幻小说中的情节，而是真实发生在我们身边的技术乱象。想象一下，一张普(pu)通的女性照片，经过(guo)AI的“点拨”，瞬间就(jiu)能“脱(tuo)胎换骨”，衣物消失，取而代之的是一个逼真的、却完全虚假的裸露画面。这项技术，通常被称为“深度伪造”（Deepfake）的一种(zhong)变体，它利用先进的生成对抗网络（GANs）或其他深度学(xue)习模型，学习大量人体和衣物的数据，然后将这种学习到的“知识”应用于目标图像，实现“无中生有”的衣物移除效果。

最初(chu)，AI在时尚和零售领域的应用，更多的是(shi)为了便利。例如，虚拟试衣技术，可以让消费者在购买(mai)衣服前，通过AI将衣服(fu)“穿”在自己身上，直观感受效果。这项技(ji)术本意是提升用户体验，降低退货(huo)率，推动商业发展。技术的“双刃剑(jian)”效应很快显现。当那些原本用于“穿衣”的算法，被别有用心者反向利用，用于“脱衣”时，其破坏力便显露无遗。

这种“AI脱衣”应用的出现，绝非偶然。它背后是AI技术在图像生成(cheng)和处理领域(yu)的飞速进步。AI模型能够精准地识别(bie)人体轮廓、皮肤纹理，甚至模拟光影效果，使(shi)得生成的“裸露”画面在视觉上具有极高的欺骗性，足以以假乱真。这给受害者带来了毁灭性的打击。一张被恶(e)意篡(cuan)改的照片(pian)，一旦在网络上流传(chuan)，就可能对当事人的名誉、工作、生活造成无法挽回的伤害。

而且(qie)，这种伤害往往是持续性的，因(yin)为(wei)一旦照片被传播，就很难(nan)彻底根除。

更令人担忧的是，这种技术的门槛正(zheng)在(zai)不断降低(di)。过去，进行(xing)高水平的深度伪造可能需要专业的知识和强大的计算资源。但现在，随着AI工具的普及，甚至一些简单的APP或在线服务，就能提供类似的“功能”。这意味着，潜在的作恶(e)者数量呈指数级增长，而受害者的范围也变(bian)得更加广泛。

从公(gong)众人物到普(pu)通网民，任(ren)何女性都可能成为这场技术滥用下的牺牲品(pin)。

这场争议，不仅仅是关于一张照片的被动修改，它触及了个人隐私、数据安全、肖像权，乃至女性尊严等一系列敏感而核心的议题。当AI被赋予了“偷窥”和“暴露”的能力，我们所熟知的虚拟世界，与现实生活的界限变得模(mo)糊(hu)而危险。人们开(kai)始感到不寒(han)而栗：那些看似无害的AI技术，在黑暗的(de)角落里，正在被转化为一种潜在的武器，攻击着无辜的个(ge)体。

我们(men)不能简单地将这一切归咎于“技术本身(shen)”。技(ji)术是中立的，但使用技术的人，却可以有善恶之分。当一种技术能够如此轻易地被(bei)用于实施侵害，我们有理由去追(zhui)问：技术发(fa)展的(de)方向是否出现了偏差？我们对技术(shu)的应用，是否应该设定更严格的伦理红线？在AI的(de)浪潮中，我们如何在享受技术便利的(de)最大限(xian)度地保护我们的个人尊严和安全？这些问题，比单纯的技术讨论，更为迫切(qie)，也更为沉重(zhong)。

“AI脱衣”的出现，就像是一声警钟，敲响在AI发展日新月异的时代。它迫(po)使我们正(zheng)视技术背后的阴影，审视我们对AI的认知和监管，并在技术飞驰的为伦理与法律的缰绳(sheng)，找到一个更为坚固的锚点。这场关(guan)于AI“偏门”应用的争议，远未结束，它(ta)的影响，才刚刚开始显现。

跨越“虚拟”与“现实”的鸿沟：技术伦理、法律制裁与社会责任的艰难博弈

“AI脱衣”应用(yong)的出现，如同在平静的湖面投下了(le)一颗巨石，激起了层层涟漪，也迫使我们不得不深入思考一个核心问题：当AI技术触碰(peng)到人性(xing)阴暗面，我们该如(ru)何应对？这场由AI“偏门”应用引发的争议，不仅暴露了(le)技术滥用的风险，更是一场关于技术伦理(li)、法律边界和社(she)会责任的深度对(dui)话。

技术伦理的“无人区”：AI的边界何在？

AI的强大之处在于其学习和生成能力，但这种能力，也正是其潜在风险的根源。目前，对于AI的开发和应用，在伦理规范方面，仍存在着大量的“无人区”。“AI脱衣”技术的开发者，或许并非出于恶意，他们可(ke)能只是在探(tan)索AI图像生成的能力，或者是在无意中为用户提供了一个“便捷”的工具(ju)。

一旦这(zhe)种技术被滥用，其造成的伤害却是实实在在的。

这其中涉及到“知情同意”的(de)原则。当AI被用于修改他人的肖像，尤(you)其是(shi)进(jin)行有损声誉或涉及隐私的内容时，是否(fou)获(huo)得了当事人的同意？在绝大多数情况下，答案是否定的。因此，任何涉及对他人肖(xiao)像进行非授权修改，特别是以负面或(huo)侵(qin)犯隐私的(de)方式，都严重违背了基本的伦理道德。

AI模型的训练(lian)数据也可能存(cun)在问题。如果训练数据中包含了大量的、非自愿的(de)、或不适宜的内容，AI模型就可能在学习过程(cheng)中(zhong)“沾染”这些负面信息，并将其“输出”到新的应用中。因此，对AI训练数据的合规性和道德性进行审查(cha)，变得至关重要。

法律(lv)的“滞后性”：如何为AI“脱(tuo)缰”的(de)野马套上缰绳(sheng)？

当技术发展(zhan)速(su)度远远超出法律的更新速度时，就容易出现“法不责众”或“法律真空”的困境。“AI脱衣”技术的兴起，正是对现有法律体系的一次严峻挑战。

现有的法律，例如《民法典》中关于肖像权、名誉权、隐私权等相关规定，在(zai)一定程度上可以适用于此类侵权行为。在实际操作中，追溯和取证往往十分困难。互联网的匿名性，以及技术的复杂性，使得追踪(zong)到恶意使用者变(bian)得异常艰难。

更重要的是，法律需(xu)要明确界定“深(shen)度伪造(zao)”的法律责任。是仅仅追究(jiu)直接使用者，还是也应该追究开发工具的开发者？如果开发工具本身具有合法用途，但被滥用，开发者是否也应承担责任？这些问题，都(dou)需要法律界和技术界共(gong)同探讨，并尽(jin)快出台相应的法律法规。

一些(xie)国家和(he)地区已经开始着手制定相关法律，例如(ru)要求对深度伪造内容进行明确标识，禁止制作和传播未经授权的深度伪造内(nei)容。这些举措，为规范AI应用提供了重(zhong)要的方向。

社会(hui)责任的“共识”：技术玩家与普通民众的共同义务

面对AI技术的双刃剑效应，社会各界都需(xu)要承担起相应的责任。

AI技术的开发者和提供者，应(ying)该承担起“技术守门人”的责任。他们需要在技术设计之(zhi)初，就考虑到潜在的滥用风险，并采取相应的技术手段进行防范，例如设置内容审查机制，限制不适宜内容的生成，或为AI生成的内容添加水(shui)印标识，以便追溯。

平台方，如社交媒体、内容分发平台，也负有不可推卸的责任。他们应(ying)该建立更有效的举报和审核机制，及时(shi)发现并删除含有恶意深度伪造的内容，保护(hu)用户免(mian)受伤害。

作为普通网民，我们也(ye)应该提高警惕，增强媒介(jie)素养。不轻易相信网络上的信息，不传播未(wei)经证实的内容，尤其是在遇到涉及个人隐私或肖像的内容时，保持理性(xing)和审慎(shen)。积极发声，对技术滥用行为说“不”，共同营(ying)造一个健康、安全、负责任的网络(luo)环境(jing)。

“AI脱衣”只是一(yi)个冰山一角，它暴露的是AI技术发展过程中，技术、伦理、法律、道德之间的复杂交织。我们正处在一个技(ji)术快速迭代的时(shi)代，如何让AI更好地服务于人类(lei)，而不是成为侵犯个人权益(yi)的工具，是我们共同面临的重大课题。只有通过持续的探索、严格的规范和全社会的共(gong)同努力，我们才能确保AI的发展，真正驶(shi)向造(zao)福人类(lei)的正确轨(gui)道，而不是走向失控的深渊。