当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

故宫博物院文物藏品的清理，从清室善后委员会到故宫博物院，从抗日战争期间到中华人民共和国成立，直到进入新的世纪，始终没有停滞过。其中1949年前，清理了3次；1949年至2010年，共开展了4次。

中华人民共和国成立后的第一次清理是1954年至1965年。用6年时间对全院收藏的所有文物，逐殿逐室进行全院文物的清点、鉴别、分类、挪移并抄制账卡。再历时5年，对藏品进一步鉴别定级，建立故宫博物院的文物总登记账，并核实各文物专库的分类文物登记账，物、账相符，基本做到院藏文物有底有数。这是一项相当艰巨、繁复的工作。当初面对清宫堆积如山的物品，以及藏品中玉石不分、真赝杂处的状况，有人担心50年也干不完。但是故宫人仅用10年时间就基本完成清理，并制定了有关保管工作的规定和办法，使故宫博物院文物管理工作开始走上正轨。

“黄”色警报：当苹果应用商店不再“安全”

想象一下，你怀着对新奇应用的期待，在被誉為“史上最严”的苹果应用商店里，轻点下载，然而随之而来的，却是一系列令人不适甚至愤怒的内容。近日，一则“苹果应用商店现黄色软件，官方紧急回应！”的消息如同平地惊雷，迅速在网络上炸開了锅。这不仅是对用户信任的一次重击，更是对苹果公司一贯以来所标榜的应用审核“高墙”的严峻挑战。

一、触目惊心：黄色软件如何“潜伏”应用商店？

长期以来，苹果应用商店以其严格的应用审核机制而闻名。从开发者提交应用的那一刻起，便要经历层层关卡，内容、功能、安全性，每一项都需符合苹果的“准则”。此次事件的发生，无疑暴露了這套审核機制可能存在的“盲点”和“漏洞”。

究竟是什么样的“黄色软件”能绕过苹果的重重封锁，堂而皇之地出现在应用商店中？根据网络上的零星爆料和用户反馈，這些软件的表现形式多样，有的可能披着“趣味游戏”、“社交聊天”抑或是“工具软件”的伪装，暗地里却提供或诱导用户访问色情内容，有的则可能直接包含露骨的图片、视频或文字，其低俗和色情程度令人发指。

這些软件的出现，绝非偶然。它们往往利用了开發者社区的某些灰色地带，或者通过技术手段规避内容审查。例如，一些开发者可能利用模糊的描述来隐藏应用的真实功能，或者通过更新来逐步植入不当内容，而苹果的自动化审查系统在面对这些“狡猾”的开发者时，也可能出现识别失误。

更有甚者，不排除某些恶意开发者利用了苹果审核流程中的人为疏忽，或者通过批量注册、大量购买虚假好评等方式来“洗白”应用，使其看起来像是正常的热门软件。

二、用户愤怒：信任危机下的“数字炼狱”

当这些“黄色软件”流入应用商店，最直接的受害者无疑是那些不知情的用户。许多用户，尤其是年轻的青少年，出于好奇心或被虚假宣传所吸引，可能会下载并接触到这些不适宜的内容。这不仅可能对他们的身心健康造成负面影响，更是在一次又一次的信任背叛中，讓他们对科技巨头们所构建的“数字世界”产生怀疑和恐惧。

“我简直不敢相信，我一直以为苹果商店很安全，结果……”一位愤怒的网友在社交媒体上写道，“我儿子不小心下载了一个，我发现的时候整个人都惊呆了，里面的东西太恶心了！苹果到底是怎么审核的？”

这种信任的崩塌，其破坏力是巨大的。用户对应用商店的信任，是其生态系统得以健康运转的基石。一旦这种信任被侵蚀，用户可能會变得更加谨慎，甚至选择其他平台。更令人担忧的是，这些“黄色软件”往往伴随着严重的隐私泄露和恶意扣费风险。它们可能在用户不知情的情况下收集个人信息，发送垃圾短信，或者通过诱导性消费来榨取用户的金钱。

此次事件的发生，也再次将“應用商店内容监管”这一话题推向了风口浪尖。不同于PC端的开放性，移动应用商店的中心化管理模式，在带来便利的也意味着用户将责任更多地寄托在平台方身上。当平台未能履行好其“守門人”的职责，用户所面临的风险便会成倍增加。

三、苹果的回应：紧急调查与“亡羊补牢”

面对汹涌而来的质疑和愤怒，苹果公司终于在事件发酵后作出了回应。据报道，苹果公司已启动紧急调查程序，承诺将严肃处理此事，并已采取初步措施，例如下架部分涉事应用，并表示将进一步加强对应用商店内容的审核力度。

仅仅是“紧急回应”和“下架应用”是否足够？用户和业内人士普遍认為，苹果需要更深刻地反思其审核机制的不足之处，并提供更具建设性的解决方案。

技术升级：苹果需要投入更多资源，利用人工智能和机器学習等先進技术，提升内容识别的准确性和效率，特别是针对那些利用技术手段规避审查的“灰色”應用。人工复核：尽管自动化审核效率高，但对于潜在的风险内容，加强人工復核的比例和深度，是必不可少的补充。

开发者资质审查：加强对开發者身份的认证和历史记录的审查，对高风险開发者或有违规记录的开发者，应提高其应用的审核门槛。用户举报机制：优化现有的用户举报机制，确保用户能够方便快捷地报告违规应用，并及时得到反馈和处理。信息透明度：提高应用商店审核标准的透明度，让开发者和用户都更清楚哪些内容是被禁止的，以及审核的具体流程。

“黄色软件”的出现，并非苹果一家独有的困扰，但作为移动应用行业的领导者，苹果的每一次动作都备受瞩目。此次事件，无疑是对苹果的一次“警钟”，提醒着科技巨头们，在追求商业利益的守护用户的数字安全和身心健康，是其不可推卸的责任。

“黄”色风暴：不止是下架，更需深刻的“数字免疫力”

苹果应用商店的“黄色软件”事件，在引起轩然大波后，官方的紧急回应和初步的下架措施，似乎让事件暂時平息。这场“黄色风暴”留给我们的思考，远不止于此。它暴露出的不仅仅是平台审核的疏漏，更是整个数字生态系统中，用户“数字免疫力”的缺失，以及行业在内容监管方面所面临的长期挑战。

四、审视“漏洞”：灰色地带的“利益链条”

我们不能简单地将此次事件归咎于个别“不怀好意”的开发者。在一个庞大的应用生态系统中，往往存在着一条隐秘的“利益链条”，驱动着这类風险应用的滋生和传播。

是部分开发者的“逐利心态”。在激烈的市场竞争下，一些开发者为了快速获取用户流量和经济收益，可能铤而走险，尝试突破内容审核的底线。他们會利用各种技术手段，或者通过包装、伪装来掩盖应用的真实面目。例如，一些应用可能在早期审核时表现正常，但通过后续的版本更新，逐渐植入不当内容，这对于自动化审核来说，是一个巨大的挑戰。

是一些“灰色”推广渠道的助推。即便某些应用成功绕过了應用商店的审核，它们也可能通过各种非官方的渠道进行推广，例如通过社交媒體、论坛，甚至是一些“破解”应用商店来传播。这些渠道往往缺乏有效的监管，使得低俗、色情甚至带有病毒的应用能够更輕易地触达用户。

再者，是内容审核机制本身的局限性。虽然苹果的审核体系相对完善，但其自动化和人工审核的结合，依然可能存在“漏网之鱼”。技術上的“猫鼠游戏”永无止境，開發者总在寻找新的方法来规避审查，而审核方则需要不断更新技术和策略来应对。不同文化背景下的内容标准差异，也可能使得某些在特定地區被视为“黄色”的内容，在其他地方则可能被姑且容忍，这使得统一的全球性内容标准难以制定。

五、用户“自救”：提升“数字免疫力”的重要性

在平台方不断完善监管的用户自身的“数字免疫力”也至关重要。我们不能完全依赖平台来為我们过滤一切风险，主动学习和掌握相关的网络安全知识，才能更好地保护自己。

提高警惕，理性判断：在下载应用时，應仔细查看應用的评分、用户评论，以及开发者信息。如果一个应用的功能描述模糊不清，或者存在大量负面评价，应提高警惕。对于聲称能提供“特殊服务”或“免费福利”的应用，更要多加留心，很可能就是诱饵。谨慎授权，保护隐私：在安装應用时，要仔细审查其请求的权限。

如果一个应用只需要简单的功能，却索要过多的权限（如访问通讯录、短信、位置信息等），则应果断拒绝。定期检查，及时清理：定期检查手機中已安装的应用，对于不再使用或来源不明的应用，及時卸载。关注应用的安全更新，及时进行补丁修復。学习辨别，远离诱惑：了解常見的网络欺诈和恶意软件的手段，提升辨别信息真伪的能力。

对于网上出现的露骨、色情内容，要坚决抵制，不点击、不传播。利用安全工具：许多安全软件都提供了应用扫描、隐私保护等功能，可以辅助用户检测和防范风险。

六、平台责任与行业生态：构建“数字健康”的未来

此次事件，也促使我们反思平台方更深层次的责任。應用商店不仅仅是应用的“集市”，更是用户获取信息和服务的“入口”。平台方在提供便利的更应承担起“生态守护者”的責任。

加强技术投入：平台应持续投入研发，利用AI、大数据等技术，构建更智能、更主动的内容识别和风险预警系统。透明化审核流程：提高审核标准的透明度和可解释性，让开发者理解规则，也讓用户了解平台為保障安全所做的努力。建立快速响应机制：对于用户举报的违规内容，应建立高效、透明的响应和处理机制，并及时向用户反馈处理结果。

行业协同治理：鼓励行业内的信息共享和合作，共同打击恶意开發者和非法内容传播，构建一个更健康、更安全的数字生态。承担社會责任：平臺应积极承担社会责任，不仅要打击色情、暴力等不良内容，更要关注对青少年用户的影响，提供更具引导性的内容和更安全的网络环境。

“黄色软件”事件，只是数字世界中一个令人警醒的缩影。它提醒我们，在享受科技带来的便利时，我们不能忽视隐藏在数字光鲜外表下的潜在風险。苹果应用商店的“紧急回应”是一个开始，但真正的解决之道，在于技術、制度、用户意识和行业自律的共同作用。唯有如此，我们才能真正构筑起一道坚实的“数字防火墙”，让数字生活真正变得安全、健康，充满阳光。

在这次整理中，从次品及“废料”中清理出来的文物多达2876件，其中一级珍品就有500余件。例如宋徽宗赵佶的《听琴图》，过去被认为伪作，经鉴定，实为赵佶真迹；商代三羊尊，重百余斤，一直被认为是伪品，不被重视，存放在缎库，1957年整理时发现，经唐兰先生等院内外青铜器专家共同鉴定，认为是一等精品；发现账上没有的瓷器中不少是宋哥窑、官窑、龙泉窑的珍品，如哥窑葵瓣洗，龙泉窑青釉弦纹炉等。

这些珍品在过去数次清点中未被发现，有多方面原因：有的是溥仪出宫前，被清室人员藏在天棚、屋角、椅垫或枕头里；有的是在宫内储存时，被认为是次品、赝品，搁在次品堆中，一直湮没无闻；还有些是与非文物混在一起，长期未能区分，等等。

第二次清理是1978年至20世纪80年代末。这次整理的主要任务，是把库房中过去还没有完成和没有做好的继续做好。

第三次清理是1991年至2001年。1990年故宫博物院地下库房第一期工程竣工，1997年第二期工程建成。从1991年起，10年中，60％的院藏文物从地面库房搬入地下库房。故宫博物院先后制定并修订了一系列管理制度，核查文物数据，登录文物信息，为进一步摸清家底，实现数字化管理打下基础。

经过几代故宫人的整理、鉴别、分类、建库，故宫博物院基本上做到账目比较清楚、管理制度逐步健全。但是，由于宫廷藏品及遗物数量巨大、种类繁多、存贮分散，以及过去对文物认识的局限性等原因，虽然进行过多次清理，但故宫博物院收藏文物到底有多少，一直没有一个确切的数字。

第四次清理是2004年至2010年。随着故宫古建筑整体维修保护工程的开展，故宫博物院进行了持续7年时间的大规模文物藏品清理。清理从文物账、卡、物的“三核对”开始，包括点核、整理、鉴定、评级等一系列工作。经过7年认真辛苦地工作，故宫博物院终于弄清了家底！

审慎地整理“文物资料”是这次清理的一项重要内容。“文物资料”是故宫博物院当年评定文物等级时，对于认为不够三级文物又具有文物价值、即介于“文物”与“非文物”之间藏品的称呼，有10万多件，门类繁杂。列为“资料”有多种原因，有些是因为伤残，也有些是对文物认识上的局限。例如2万多件清代帝后书画，过去认为帝后不是艺术家，其作品水准不高，而全部列为资料。再如清代“样式雷”制作的“烫样”，是遗留下来的珍贵的皇家建筑模型，故宫博物院收藏最多，达83件，也曾作为“资料”管理。这次清理中，对这十万多件资料进行认真整理、鉴别，凡是符合文物定级标准的，都登记进入文物账并定级。

故宫博物院的一级文物，大部分是20世纪60年代所鉴定，受当时认识水平的局限，一级品中有部分文物存在水平不够，或者经过反复鉴定确定为伪品的藏品，需要降级；二级文物中又有一些需要升级为一级文物。另外有一些宫廷文物，因为过去对这类藏品价值认识不足，需要重新认识，重新定级。

至2010年12月底，经过7年全面系统的普查整理，真正做到实物和藏品档案一一对应。故宫博物院文物藏品数量精确到了个位数，为1807558件（套），珍贵文物达到93.2%，占全国公共博物馆和文物收藏机构所藏珍贵文物总量的41.98%。其中，古籍文献60万件，瓷器36.6万件，织绣18万件，铜器16万件，书法7.5万件，绘画5.3万件等。这是故宫博物院自建院以来，在文物藏品数量上第一个最全面、最准确的数字。

故宫博物院在文物藏品清理的基础上，陆续编印了《故宫文物藏品总目》并向社会公开发行，以利于社会各界对故宫博物院文物保存状况的监督。为了让社会公众更好地了解故宫藏品的精妙，满足人们的观赏、研究等不同需求，故宫博物院还编辑出版《故宫博物院藏品大系》，从180余万件藏品中精选最具典型和代表性的文物15万件，按照陶瓷、绘画、法书、碑帖、青铜、玉石、珍宝、漆器、珐琅器、雕塑、铭刻、家具、古籍善本、文房用具、帝后玺册、钟表仪器、武备仪仗、宗教文物等类别分26编500卷陆续出版。这是一项需要长时期努力的文化建设工程，是与故宫博物院文物的整理、研究结合在一起且互相促进的工作。

（作者：单霁翔，系故宫博物院原院长）

图片来源：人民网记者 陈嘉映 摄

大乔抱枕图片高清对比,哪一款最适合你

分享让更多人看到