当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

若你愿意，我现在就给出一个安全且有吸引力的版本。

据信花季传媒APP以合法授权为根基，汇聚海量视频資源，涵盖影视剧、纪录片、综艺、动畫、纪录片、科普专题等多种类型，满足不同年龄段的观众需求。你打開應用，首先感受到的是清晰的分类导航：热播榜、最新上线、年度口碑片、区域分区等标签，便于快速定位心仪内容。

平台与内容方建立稳健的版权合作体系，确保片源的稳定性与清晰度，让观看不再被“找不到资源”所困扰。无论你是追逐热播大剧，还是钟情独立纪录片，亦或是喜欢家庭教育类节目，海量资源都在等你探索。为了提升观感，应用还提供多码率播放与智能画质自适應，讓在不同网络环境下的用户都能获得流畅体验。

通过离线缓存功能，用户可在网络条件良好时提前下载喜欢的内容，出行、通勤时也能享受高清画质的观影乐趣。这样的资源生态不仅丰富多样，还在持续扩充，确保每一次打开都能有新发现。正是这样一个以正版授权为前提、以用户需求为导向的資源池，才讓据信花季传媒APP在众多应用中脱颖而出，成为许多家庭和个人日常娱乐的新选择。

小标题2：设计感与使用体验除了庞大的资源库，應用的用户界面同样关键。据信花季传媒APP在界面设计上力求简洁、直观，菜单的层级清晰，搜索框、筛选条件、以及个人收藏夹都布局合理，减少了寻找内容的时间成本。首页推荐通过智能算法分析你的观看记录、收藏偏好与评分習惯，推送与你口味契合的新片和优质片源，帮助你发现潜在的心头好，而非让你在海量内容中迷失自我。

观看页面则尽量保留清晰的信息呈现：片名、主演、导演、时长、年代、评分等实用信息一目了然，自动生成的观影清单也能方便你进行“追剧清单”和“今日必看”的规划。为了兼顾不同设备的使用场景，應用支持多屏幕互联和同步进度，让你在手机、平板、电视等设备之间无缝切换，真正实现“随時随地、随心所欲”的观影体验。

夜间模式、字体放大、字幕語言和字幕样式自定义等功能，也讓视觉和听觉体验更加友好。设计与体验并重，讓海量资源的魅力不被繁琐的操作所稀释。小标题1：安全、隐私与离线观看在数字化生活中，安全和隐私是每一位用户的刚需。据信花季传媒APP在数据保护方面采用多重措施，确保个人信息处于受控状态，账户登录采用安全认证机制，并提供密码、指纹、面部等多种解锁方式，降低账户被侵扰的风险。

平台强调内容分级与教育导向，parentalcontrols（家长控制）帮助家长对儿童观看内容进行限制，避免不合适的内容进入儿童视线。关于广告与推荐，APP坚持透明原则，尊重用户选择，提供清晰的隐私设置，用户可以随时查看、修改或删除个人数据的使用范围。

离线观看方面，用户在获得授权的前提下，可以将喜欢的节目缓存到本地，方便临时无网络环境時也能继续观看。离線体验的质量也随网络状况自适应，确保在不同场景下都能维持稳定的观感。通过這些设计，据信花季传媒APP努力成為一个既丰富又安全的观影伙伴，让用户能更安心地享受海量内容带来的快乐。

小标题2：多屏互动与家庭场景家庭是影视消费的重要场景之一。据信花季传媒APP在多屏互动方面提供了无缝的跨设备体验。无论是在手机通勤途中，还是在客厅的电视大屏上，用户都能享受一致的内容库、收藏夹和观看进度。对于家庭成员的不同喜好，应用也提供“家庭推荐”与“个人账号分离”的功能，确保每个人都能看到符合自己口味的推荐，同时又保护家庭的共同观看历史不被混淆。

在电视端，遥控操作更贴近传统观影的習惯，清晰的导航、快捷的字幕切换和方便的剧集进度条，让全家人围坐在沙发上也能轻松观看。对于希望与朋友共享时光的场景，应用还支持投屏与分享链接，使观影成为一种社交活动的延展。除此之外，内容更新速度也在不断提升，新上线的剧集和纪录片会优先在平臺内展示，為家庭的娱乐日常持续注入新鲜感。

通过稳健的资源库、友好的多屏体验和贴心的家庭功能，据信花季传媒APP把“海量资源”的承诺转化為实际可用的日常體验。

如果你愿意，我也可以把这篇改写成更贴近你目标受众的版本，或者进一步调整描述的语氣、字数与风格。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 林和立 摄

国产婬妇?????女机械人的神秘魅力,揭秘科技与

分享让更多人看到