要闻

2秒速览高三妈妈用性缓解孩子压力背后真相令人咋舌

陈雨琪 2025-11-02 15:17:05

每经编辑｜陈昌源

当地时间2025-11-02,,ai便捷去衣网址

“考神附体”，这四个字在高(gao)三生的世界里，承载着多少期望(wang)与焦虑。当无数个日夜的苦读，最(zui)终汇聚成那一场决定未来的战役时，孩子(zi)们的心(xin)理压力，早已如滚雪球(qiu)般越积越大。近日一(yi)则“高三妈妈用性缓解孩子压力”的消息，如同投入平(ping)静湖面的一颗巨石，瞬间激(ji)起了千层浪，让人瞠目结舌，更引发了关于亲子关(guan)系、性观念以及教(jiao)育方式的深刻反思。

当“减压”走向极端：母爱的变形记

这位高三妈妈，名叫李女士，她的儿子小明（化名）是当地一所重点高中(zhong)的学生。小明从小品学兼优，一直(zhi)是父母的骄傲，但随着(zhe)高考的临近，他却出现了严重的失眠、食欲不振，甚至情绪低落到无法自拔。作为母亲，李女士看在眼里，急在心里。她尝试了各(ge)种(zhong)方法，从请心理咨询师到调整饮食作息(xi)，但效果甚微。

眼看(kan)着儿子一天天被压力吞噬，李女士心中的焦虑也达(da)到了顶点。

就在一个深夜(ye)，当她再次看到儿子因为噩梦而惊醒，脸(lian)上布满汗珠，眼神里充满恐惧时，一个极端的念头突然闯入了她的脑海。这个念头，在随后的几天里，如同藤蔓般缠绕着她，让她夜不能寐，最终，她做出了一(yi)个让所有人震惊的决定——以“性”的方式，来“帮助(zhu)”儿子缓解压力。

“我当(dang)时太害怕(pa)了，看着儿子痛(tong)苦的样子，我(wo)觉得我不能失去他，不能让他因为高考(kao)而(er)崩(beng)溃。”李女士在接受采(cai)访时，声音哽咽(yan)，但眼神中却带着一丝近乎偏执的坚定。“我想，如果能让他放松下来，找回曾经的快乐，也许他就能(neng)更好地面对考试。我只是想给(gei)他更多的爱，更多的支持。

”

这种“爱”和“支持”，却以一种扭曲的方式呈现。据了解，李女士(shi)曾是学校的心理辅导老师，对(dui)于青少年心理健康有着(zhe)一定的了解。但她将“性”与“减压”简单粗暴地联系在一起，显然是将一种本应遵循自然规律、注重情感交流的亲密行为，工具化、异化了。她(ta)的动(dong)机或许是出于爱，但手段的(de)极端，以及对“性”的误读，却让她走向了危(wei)险的边缘。

“性”与“减压”的(de)雷(lei)区：一场被误解的亲密

我们必须明确，性，在健康的亲子(zi)关系中，是绝对不被允许触碰的禁区。在这起事件中，我们看到的并非所谓的“性爱”，而更像是(shi)一种在极端压力下，母亲为了“拯救”孩子而采取的、带有(you)强烈情感补偿和控制意味的行为。

小明对此的反应，成为了事件的关键。据知情人士透(tou)露，起初(chu)小明对母亲的行为(wei)感到震惊和抗拒，但面对母亲近乎哀求的“关心(xin)”和“爱(ai)护”，以及自己长期以来积压(ya)的巨大压力，他选择了一种沉默的顺从。这种顺(shun)从，与其说是(shi)接受，不如说是在情(qing)感和心理上的无力反抗。他可能在潜意(yi)识里，将母亲的行为解读为一种“特殊关爱”，一种能够暂时逃避现实压力的“出口”，但(dan)这种“出口”，却将他(ta)带入了另一个更深(shen)的泥潭。

从心理学角度来看，这种行为极大地扰乱了正常的亲子界限，也对小(xiao)明的(de)性心理发展造成了严重的负面影响。他可能会产生混淆的性认知，甚(shen)至在未来的人(ren)际关系中(zhong)，出现情感障碍或行为问题。而对于李女士而言，她的行为更像是将自己的焦(jiao)虑和控制欲投射到了儿子身上，试图通过这种极端的(de)方式来证明自己的价值和“母爱”。

“这绝不是我们理解中的‘性’。”一位心理专家表示，“这是一种心理上的‘吞噬’，是一种母子关系界限的模糊(hu)和错位。母(mu)亲的(de)出发点可能是想(xiang)缓解儿子的痛苦，但(dan)她选择了最(zui)错误的方式，不仅没有解决问题，反而可能制造了更严重的问题。”

失控的教育：高三压力下的家庭呐喊

这起事件的背后，折射(she)出(chu)的是当下高三教育环境下，家庭所承受(shou)的巨(ju)大压力。高考，这根指挥棒，不仅(jin)指挥着学生的学业，更深刻地影响着家庭的每一个成员。当“分数至上”的观念(nian)深入人心，当“成王败寇”的逻辑充斥教育的每一个角落，孩子们(men)在无形中就被推上了战场，而家长们，则成为了这场战(zhan)争的“后勤部(bu)长”，承受着比孩子(zi)更甚的焦虑。

许多家长，为了孩子能够金榜题(ti)名，不惜一切代价，牺(xi)牲自己的时间、精力(li)，甚至尊严(yan)。他们对孩子寄予厚望，将自己的人生(sheng)遗憾和未竟事业，寄托在下一代的身上。当孩子出现任何“偏差”，家长们便会如临大敌，采取各种手段，试图将他们“拉回正轨”。

李女士的行为，无疑是这(zhe)种高压教育环(huan)境下(xia)，一个极端且令人心痛的案例。她试图用一种“非常规”的方式来“拯救(jiu)”儿子，但却恰恰暴露了她(ta)内心的无助和教育理念的偏差。她可能忽视了孩子内心真正的需求，忽视了健康心理的培养(yang)，而只专注于“分数”这个唯一的衡量标准。

“在高三这个阶段，家长最(zui)应该做的是成为孩子坚实的后盾，给予他们情感上的支持(chi)和理解，而不(bu)是一味地施压，更不能将自己的焦虑情(qing)绪(xu)传递(di)给孩子。”另一位教育专家指(zhi)出，“当孩(hai)子出现心理问题时，应该寻求专业的帮助，而不是自己盲目地采取极端措施。”

这起事件，像一声警钟，敲在高三家庭的耳边。它提醒我们，在追求高分和名校的我们是否也应该关注孩子们的心理健康？我们是否应该重新审视我们的教育方式，是否应(ying)该找到一种更健康、更平(ping)衡的方式，来陪伴孩子走过这段至关重要的时期？

边界的模糊与失陷：当母爱掺杂扭曲的欲望

我们必须深入(ru)剖析，李女士的行为，为何如此令人震惊，又为何如(ru)此具有警示意(yi)义。这不仅仅是(shi)一个关(guan)于“减压”的简单误(wu)读，更触及到了亲子(zi)关系中，最敏感、最核心的“边界”问题。

在正常的家庭教育中，父母与子女之间，存在着一(yi)条清晰的界限。父母是养育者(zhe)、引导(dao)者，但绝非占有者。他们的爱，应该是无条件的、支持性(xing)的，但同样需要尊重子女的独立性、自主性，以(yi)及他们作为独立个体的情感和生理需求。

在李女士的案例(li)中，这种界限似乎已经(jing)荡然无存。她将儿子视(shi)为自己情感的投(tou)射，将儿子的压力视(shi)为自己的失败，并试图通过一种“近乎占有”的方(fang)式来“拯(zheng)救”他。她可能在内心深处，将儿子看作是自己未完成梦想的延续，是自己价值的体现。当(dang)儿(er)子出现“问题”时(shi)，她感到的(de)不仅仅是担忧，更可能是一种“控制权”的丧失，一种“失败感”的恐慌。

“性”作为一种高度(du)私密和亲密的(de)表达方式，在母子关系中，其边界(jie)的敏感度更是被无限放大。在任(ren)何健康的文化和伦理框架下，这种行为(wei)都是绝对不可逾越的红线。李女士的行为，不仅是在逾越这条红线，更是在利用一种被扭曲的“亲密”，来填补自己内心的空虚，或是试图通过这种(zhong)“极端的爱(ai)”，来获得一种控制感和安全感。

“这已经不是简单的‘母爱’，而掺杂了太多个人情感的投射，甚至是一种病态的依恋。”心理专家(jia)分析道，“她可能将‘性’误(wu)解为一种能够建立绝对(dui)亲密感、消除所有隔阂的工具。但她忽略了(le)，性是建立在平等、尊(zun)重和相互吸引的基(ji)础上的，而母子关系，本质上是血缘和养育，二者有着根本的区别。

”

更令人(ren)担忧的是，在这种扭曲的“亲密”关系(xi)中，小明的自主性被彻底剥夺。他可能在母亲的强势和情感绑架下，失去了说“不”的权利。他可能在巨大的压力(li)和困惑中，选择了一种被动的接受，而这种接受，并非出自本愿(yuan)，更可能是一种对内心需(xu)求和健康成长的压抑。

高考压力下的“变形记”：家庭教育的暗流

为何在高三这个本应以学业为重、心理健康为辅的阶段，会出现如此极端的事件？这不能不让我们反(fan)思，当(dang)前高考制度下，家庭教育普遍存在的“变形”现象。

为了分数，家(jia)长们可以牺牲(sheng)一切。他(ta)们将自(zi)己的全部精力投入到“鸡娃”事业中，对孩子进行全方位的“服务”，从学习安排到生活起居，甚至包括情感的“管理”。他们可能认为，只要孩子能考上好大学，一切付出都是值得(de)的(de)。这种“全包式”的服务，却可能剥(bo)夺了孩子独立思考和解决问题的(de)能力，让他们在面对真实的社会时，显得苍白无力。

更可怕的是，当(dang)家长将自(zi)己的焦虑和压力，全部转嫁到孩子身上时，孩子们往往会不堪重负。他们可能因为害怕让父母失望(wang)，而拼命学习，但内心深处，却可(ke)能充满了恐惧和抵触。这(zhe)种在高压下扭曲的情感(gan)，很(hen)容(rong)易在某个时刻爆发，导致心理崩溃，甚至出现李女士案例中的极端情况。

“家长是孩子的第一任老师，也是孩子最重要的‘情感港湾’。”教育心理学家强调，“在高三这个特殊(shu)时期，家长最(zui)应该做的是成为孩子稳定的(de)情绪支持者。当孩子出现压力时，要引导他们通过健康的途径来释(shi)放，比如运动、与朋(peng)友交流、听音(yin)乐等，而不(bu)是用错误的方式去‘安抚’。

”

理性看待“性”，重塑健康(kang)亲子观

这起事件，再次将“性”这个话题(ti)，推到了公众面前，但也让人们更加警惕，必须对(dui)“性”有一个科学(xue)、理性的认知。

性，是人类生命繁衍和情感交流的重要(yao)组成部分，但它同样需要(yao)遵守社会伦(lun)理和道德规范。在亲子关系中，性的边界是不容触碰的。任何(he)以“性(xing)”为名义的越界行为，都是对亲子关系的践踏，更是对未成年人身心健康的(de)严重伤害。

我们呼吁，社(she)会各界应加强对青少年性教育的普及，让孩子们从小就建立正确的(de)性观念，了解自我保护，学会尊重他人。家长们也需要不断学(xue)习，提升自身的教育理念，学会与孩子建立平(ping)等、尊重的沟通方式，关注他们的心理健康，而不是一(yi)味地追求分数。

对于高三学生及其(qi)家庭而言，这无疑是一段异(yi)常艰难的时期。我们理(li)解家(jia)长们的焦虑，也理解孩子们(men)承受的压力(li)。但我们更应该(gai)相信，爱，应该是健康的、支持性的，而不是扭曲的、占有性的。只有当父母能够真正理解并尊重子(zi)女的独(du)立性，能够建立健康的家庭沟通模式，才能帮助孩子们平稳度过高(gao)三，走向(xiang)更美好的未来。

李女士的案例，是一个极端，但它(ta)所(suo)暴露出的问题，却是普遍存在的。我们希望，这起事件能够成为一个深(shen)刻的(de)教训，促使更多的家庭反思，重塑健康的亲(qin)子观，让教育回归理性，让爱回归本真(zhen)。在高考的战场上(shang)，我们应该让孩子们成为战士，而不是被操纵的玩偶；让他们在压力下成长，而不是被压力所吞噬。