当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

国家统计局日前公布的数据显示，2025年，夏粮产量达2994.8亿斤，亩产为375.6公斤，与上年基本持平。在播种面积基本稳定的背景下，单产“稳”的态势持续巩固。当前，随着种业振兴行动深入推进、高标准农田建设提速增效及农机农艺融合技术广泛应用，攻坚粮食作物大面积单产提升的政策支撑力、科技驱动力、主体行动力协同增强，为实现单产稳步提升目标奠定了坚实基础。

近年来，我国粮食作物大面积单产提升取得阶段性成效，集中体现为高产技术集成应用效能显著增强、生产要素配置效率持续提高、经营主体收益稳步增长及区域增产典型模式不断涌现。数据显示，2020年至2024年，玉米、稻谷、小麦三大主粮平均亩产由421公斤、470公斤、383公斤分别提升至439公斤、477公斤、396公斤；2024年粮食单产提升对总产增长的贡献率超过80%。实践中，多地探索形成一批典型做法。例如，陕西凤翔构建“滴灌带+移动式淋灌机”双轨灌溉系统，融合无人机植保技术，实现小麦全生育期水肥药一体化动态管理，在极端干旱条件下仍创下小麦亩产865公斤的纪录。又如，北大荒集团紧扣“科技加持”发力点，构建了“科技园区—示范带—大田生产”三级联动农技推广体系。

我国粮食作物大面积单产提升仍具有可观潜力，不过在实践中仍面临多重制约：农业高产技术与大田生产实践间的“产研鸿沟”，使良种良技不易充分转化为生产力；以小农户为主的分散经营模式同现代农业规模化、标准化要求形成结构性矛盾，限制了先进农机农艺系统性应用，也削弱了农业抵御自然风险与市场风险的能力。针对此，须坚持“地、种、技、人”协同发力。

在“地”的层面，根本任务是夯实粮食产能持续提升的资源根基。以高标准农田建设为战略抓手，统筹推进“田、土、水、路、林、电、技、管”全要素深度整合与协同改造。通过优化区域水资源配置及灌排工程，增强抗旱防涝韧性；实施土壤改良和培肥工程，遏制耕地退化趋势、提升土壤健康水平；同步完善田间道路网络与输配电基础设施，为现代化农机装备规模化高效作业提供支撑，全面提升耕地质量和农业基础设施的现代化承载能力。

在“种”的层面，关键是为单产提升注入决定性“芯片潜能”。以种业振兴行动为战略牵引，聚焦前沿生物育种技术研发与产业化应用，构建市场导向、企业主导、产学研协同的育种创新体系。重点突破基因编辑、全基因组选择等关键技术，加快培育自主可控的高产、优质、多抗、广适型新品种。健全良种繁育与推广机制，加速品种优势向现实产能转化。

在“技”的层面，重在推动农机农艺全周期深度融合。紧扣区域生产实际和作物生长规律，系统推广覆盖“耕、种、管、收”全流程的精细化、标准化技术方案。有机整合精准播种、动态水肥管理、绿色防控与减损收获等关键环节，构建“良种+良法+良机”高效协同闭环，实现良种遗传潜力释放、良法精准实施与良机高效作业的高效衔接。

在“人”的层面，主要是为“地、种、技”等现代生产要素的有效集成与规模化应用提供组织保障。加快培育家庭农场、合作社、龙头企业等新型农业经营主体，构建覆盖全产业链的高效农业社会化服务体系，强化对小农户的组织引领与服务支撑。通过多元化组织创新重塑农业生产方式，推动小农户和现代农业发展有机衔接，打通技术采纳、要素配置和规模效益不足等堵点，激发亿万农民的增产潜力。

（作者系东北农业大学经济管理学院教授、博士生导师）

果冻与“煤片久久”：一场信息风暴的起源与发酵

近来，网络上流传着一则令人不安的消息：“果冻传染煤片久久不消毒已介入调查”。這句看似零散却充满暗示的话语，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，迅速在各大社交平台和聊天群组中传播開来。究竟是什么让看似无辜的果冻与“煤片久久”联系在一起？又为何会牵扯出“不消毒”和“介入调查”的严肃字眼？今天，就讓我们用9分钟的时间，拨开迷雾，探究这场信息风暴的起源，并尝试理解其背后可能隐藏的含义。

我们需要解析“果冻传染”這一说法。从字面意思来看，它似乎暗示着某种传染病或病原体可以通过食用果冻传播。果冻作为一种常见的休闲食品，其主要成分是水、糖、食用明胶、果味香精、色素等，在正常的生产和储存条件下，并不具备传播疾病的生物学特性。

病毒、细菌等病原體通常需要通过特定的媒介或途径才能实现传播，而果冻本身作为一种加工食品，其“传染性”的可能性在科学上是站不住脚的。因此，这种说法很可能是一种误解、夸张，甚至是别有用心的谣言。

“煤片久久”又是指什么呢？在网络信息爆炸的时代，许多词汇會因為谐音、网络流行语或特定圈子的使用而产生新的含义。“煤片”可能指的是一种零食，例如模仿煤球形状的糖果或饼干；“久久”则常用来表示时间的長久，或者带有某种夸张、戏谑的意味。结合“不消毒”的说法，这段信息很可能是在暗示某种食品（可能是被泛指的“果冻”或者“煤片”）在生产过程中存在卫生隐患，缺乏必要的消毒环节，从而可能导致食品不安全。

而“已介入调查”则表明，相关部門已经注意到了這一情况，并正在进行深入的核实与处理。

這种信息传播的模式，往往是碎片化、标签化，并且极具煽动性。它利用了公众对于食品安全问题的天然敏感和担忧，通过制造恐慌来吸引眼球。很多人在看到这样的信息時，可能不会去深究其科学依据，而是本能地产生一种警惕和不安。尤其是在信息传播速度极快的社交媒体時代，一条未经证实的消息，可以在短時间内被转发、点赞、评论，形成一种“集体记忆”，即使之后被辟谣，其负面影响也可能难以消除。

“果冻传染煤片久久不消毒已介入调查相关”这句话，看似是一个孤立的事件报告，但其背后可能存在多种解释。一种可能性是，这确实是针对某个具体的食品生产环节出现的卫生问题，但信息在传播过程中被简化、误读，甚至被恶意解读。例如，某个生产批次的果冻或“煤片”在检测中发现了不符合卫生标准的情况，可能与消毒不到位有关，而相关部门也确实启动了调查程序。

但“果冻传染”这样的表述，显然是极不准确和具有误导性的。

另一种可能性，则更偏向于网络谣言。有人可能为了吸引流量、制造话题，或者出于其他不可告人的目的，故意捏造或歪曲事实，将两个毫不相干的概念（果冻和“煤片久久”的不消毒问题）强行关联，并加上“已介入调查”的權威性词汇，以增加其可信度。這种行为不仅扰乱了正常的网络信息秩序，更可能对相关行业的声誉造成损害，甚至引发不必要的社會恐慌。

在这场信息風暴中，我们作为信息接收者，需要保持清醒的头脑。面对這样一条信息，首先要问的是：这是真的吗？它的来源是什么？有没有官方的、权威的信源能够证实？对“果冻传染”这样的说法，应该从科学的角度去审视，它是否符合基本的生物学原理？对“煤片久久”和“不消毒”的描述，是否过于模糊，缺乏具体的事实依据？

科学辟谣的重要性在這个时刻显得尤为突出。我们需要依赖科学的知识和严谨的态度，去辨别信息的真伪。如果存在食品安全问题，我们期待的是基于事实的、专业的分析和报道，而不是捕風捉影、制造恐慌的“标题党”。相关部门的“介入调查”本身，也说明了其对食品安全问题的重视，这是一种负责任的表现。

对于调查的具体内容和进展，我们需要等待官方的通报，而非依据未经证实的信息进行猜测和传播。

在这9分钟的初步探索中，我们看到了一个信息传播的复杂现象。它关乎科学、关乎信任、关乎我们在信息時代的生存能力。下一部分，我们将进一步探讨消毒在食品安全中的关键作用，以及如何更有效地应对类似的网络信息，保护我们自己和社會的健康。

科学防線：消毒的意义与理性应对网络信息

上一部分，我们探究了“果冻传染煤片久久不消毒已介入调查相关”这一信息背后的起源和传播方式，并强调了理性辨析的重要性。现在，讓我们深入理解消毒在保障食品安全中的关键作用，并学习如何更科学、更理性地应对网络上层出不穷的信息，特别是那些可能引發恐慌的“传闻”。

必须明确一点：消毒是食品安全生产过程中不可或缺的关键环节。无论是果冻、饼干，还是其他任何加工食品，从原料的接收、生产加工、包装到最终的储存和運输，每一个环节都可能存在微生物污染的风险。而消毒，正是通过物理或化学的方法，杀灭或抑制这些有害微生物（如细菌、霉菌、病毒等）的生长，从而防止食品变质，保障消费者的身体健康。

以果冻为例，其生產过程中，水的处理、包装材料的消毒、生产设备的清洁与消毒、以及空气的过滤等，都至关重要。任何一个环节的疏忽，都可能导致微生物超标，进而影响果冻的品质和安全。同样，“煤片”這类零食，虽然可能以干燥的形态呈现，但其原料的储存、混合、烘烤（如果涉及）以及包装过程，同样需要严格的卫生控制和消毒措施。

例如，生產设备表面的清洁和杀菌，能够有效防止交叉污染；包装材料的消毒，则能确保产品在出厂后不易受到外界微生物的侵袭。

“不消毒”的说法，无论其指向的是果冻还是“煤片”，都直接触及了食品安全的核心问题。一个不容忽视的现实是，任何食品生产企业都应该严格遵守国家相关的食品安全法规和标准，其中包括对生產环境、设备、人员以及物料的消毒要求。如果一个企业未能做到，那么它就可能面临生产出不安全食品的风险，而相关部门的介入调查，正是为了维护公众的健康权益，确保违法违规行为得到纠正。

我们不能因為“不消毒”和“介入调查”的存在，就轻易地接受“果冻传染”这种不科学的说法。这其中存在一个概念的混淆和传播的失焦。传染病（如流感、新冠病毒等）是通过特定的病原体，在人与人、动物与人之间传播的，其传播途径和机制与食品生产中的微生物污染是完全不同的。

将食品安全问题与“传染”挂钩，容易引发不必要的社会恐慌，甚至导致对某些食品产生不理性的抵触情绪。

面对这类真假难辨、容易引起恐慌的信息，我们應该如何做？

第一，保持冷静，理性分析。当看到诸如“果冻传染”、“某某食品不消毒已介入调查”这类耸人听闻的标题時，不要立刻被情绪左右。先思考一下，這个说法是否科学？是否有明确的证据支持？例如，果冻本身是否具有传染性？“煤片久久”是否是一个有明确指向的、经过验证的产品或品牌？

第二，追溯信息源，辨别真伪。信息是来自官方权威媒体的报道，还是某个匿名用户的随意发言？官方的食品药品监督管理部门、卫生健康委员会等，通常会通过官方网站、官方社交媒體账号发布权威信息。如果信息来源不明，或者仅仅是社交媒體上的转发，那么其可信度就大打折扣。

第三，关注官方通报，避免盲目传播。如果确实发生了食品安全事件，相关的调查进展和处理结果，最终會由官方部门公布。在官方通报出来之前，我们应该保持审慎，不要随意转发未经证实的消息。不负责任的传播，可能会给无辜的企业和个人带来伤害，甚至加剧社会恐慌。

第四，学习食品安全知识，提升自我保护能力。了解基本的食品生产流程，认识到消毒在食品安全中的重要性，能够帮助我们更好地理解食品安全信息。关注正规渠道发布的食品安全提示和消费警示，能够帮助我们做出更明智的消费选择。

第五，运用科学思维，破除谣言。对于那些明显违背科学常识的说法，要勇于质疑，并尝试用科学的知识去反驳。例如，很多关于“食物相克”的说法，缺乏科学依据；一些关于“神奇疗效”的食品宣传，也往往是夸大其词。

“9分钟科普下果冻传染煤片久久不消毒已介入调查相关”這个主题，实际上是一个很好的契机，讓我们反思信息时代我们所面临的挑战。它提醒我们，在享受信息便利的更需要培养独立思考的能力和辨别信息的能力。消毒是保障食品安全的物理防线，而理性、科学、审慎地对待信息，则是我们对抗谣言、维护社会健康的重要心理防线。

当每一次看到类似的信息时，不妨花上几分钟，而不是9分钟，去思考一下：這个信息真实吗？它可能带来的影响是什么？我应该如何去应对？只有這样，我们才能在这个信息爆炸的時代，成为一个理性的信息消费者，而不是谣言的传播者。对食品安全的关注是必要的，但這份关注，应该建立在科学、理性和事实的基础上，而非恐慌和猜测。

图片来源：人民网记者 程益中 摄

十八岁18高清免费在线观看-完整版韩剧-策驰影院

分享让更多人看到