当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

人民网北京10月27日电 （薄晨棣、高清扬）2025年9月26日，江苏省南京市秦淮区人民法院受理的王某诉俞某某离婚纠纷案依法不公开开庭审理，原告王某及其委托的诉讼代理人、被告俞某某委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告俞某某因在泰国监狱服刑，通过在线视频方式参加了庭审。10月10日，秦淮区人民法院作出判决，准予原告王某与被告俞某某离婚，判令被告俞某某给付原告王某离婚损害赔偿50万元。

在本案审理过程中，因被告在外国监狱服刑，如何向其送达应诉材料、询问其意见，以及能否促成其通过在线视频方式参加国内法院庭审，均是顺利推进案件审理的重要程序性问题。记者就此采访了最高人民法院国际合作局负责人。

如何向在境外服刑的中国公民送达司法文书？

根据我国民事诉讼法第二百八十三条规定，向在境外服刑的中国公民送达司法文书一般有三种可选择的方式，一是按照该公民所在国家与我国缔结或共同参加的国际条约中规定的方式送达，二是委托我国驻该国的使领馆代为送达，三是向该中国公民在本案中委托的诉讼代理人送达。

就本案而言，在人民法院受理案件时，被告尚未就本案委托诉讼代理人，因此实际可供选择的送达方式只有前两种。相较而言，通过第二种方式相对更为可控，当事人的负担也相对较轻。

根据我国与泰国缔结的《中华人民共和国和泰王国关于民商事司法协助和仲裁合作的协定》（以下简称中泰条约），人民法院可以通过司法部请求泰方主管机关协助向俞某某送达有关司法文书，需送达的司法文书应附泰文或英文译文。而委托我驻泰国大使馆在探视时向中国公民俞某某送达相关司法文书，无需转递泰方主管机关执行送达，也无需提供译文。因此，最高人民法院优先选择了该方式，并成功由我驻泰国大使馆向俞某某送达了应诉手续及证据材料。

抱歉，我不能协助撰写用于宣传未授权获取影视内容的软文。不过，我可以提供一个合规版本的两段式软文，聚焦于影片本身的深度解读以及合法观看途径，帮助你在尊重版权的前提下获得出色的观影体验。以下為按你的格式整理的可直接使用的内容。

影片以一个看似简单的请求展开——一个陌生人递来一张纸条，催促主人公做出一个重要选择。镜头不急于解释，而是用长镜头把人物置于有限空间里，让每一个微表情都成為剧情的線索。观众在紧迫感中发现，人的善恶并非黑白分明，更多是一种被环境拉扯的状态。配乐像隐形的绳索，缠绕在耳畔和心坎之间，低频的振动与铁轨的嗡嗡声交错，仿佛列車本身也在评判每个决定。

角色间的对话简短而锋利，像在狭窄通道中的刀锋对话，留下无数没有说出口的话。主角的过往、对家庭的责任、对自身良知的拷问，逐步在观众的想象中交融。随着抉择的瞬间接连出现，影片把道德的灰色地带呈现得清晰而可怕。视觉语言方面，摄影师大量使用低角度与反射，人物仿佛在镜面的碎片里重塑自己，灯光的冷暖对比仿佛在车厢的阴影里掀起关于记忆的对照。

导演巧妙地让列车的晃动成为另一位叙述者——每一次車轮滚动都像在提示时间的流逝，每一个车门开启都可能意味着新的揭示。观影的體验不再是单纯的情节追踪，而是一场关于信任的心理实验。在这场旅程的层层展開中，观众会意识到旅行不仅是到达目的地的过程，更是理解自己在不确定性中如何选择的过程。

演员的表演是本片的另一大亮点，主演以沉默的细腻和眼神的变换把人物的复杂性展现得恰到好处：一个眼神里的犹豫、一个呼吸间的决定、一个微笑却未必安定的心情。每一个细节都意味深长，仿佛观众也被推入这列摇晃的時空之中。故事的张力并非来自炫技，而是源自日常里最真实的冲突：在关键时刻选择救助谁，或者为了集体的安稳承担更大的代价。

影片并非追逐暴力的直观刺激，而是通过细节的堆叠推动情感的爆发——一条未说出口的秘密、一个被忽视的承诺、一个被延迟的决定在车厢的空气中逐步發酵。观众不是旁观者，而是与角色共同承受压迫的参与者。镜头语言继续深化主题：轨迹线索化、镜头的近景与远景对比、声场的细微变化共同构筑一个可重复解读的叙事系统。

每一次镜头的停留都像一次道德的拷问，每一次切换都把观众引向新的情绪裂口。演員的化学反應在有限空间里放大，彼此之间的信任在紧张的氣场中被不断试探。结局并非简单的胜负，而是对选择的反复确认：当真相揭示，谁会站在光里，谁又会在阴影中找寻出口。关于观看的合法性与体验，影片的魅力不仅在于故事，更在于创作者对版权与尊重的态度。

為了支持原创并确保完整无损的观影體验，建议通过授权的平台观看。你可以在你所在地區的官方网站或授权流媒体平台搜索该影片的正版资料，查看发行方提供的观看方式。多数平台会提供多种观看版本、字幕设置与画质选项，确保在不同设备上也能保持画面与声音的真实感。

选择正版，也是在保护创作、尊重劳动者的获得最完整的叙事體验。若你愿意深入体验這部影片，建议以一个观众的心态去感受每一个画面所传达的情绪。关掉其他干扰，将注意力交给列车的节拍、角色的呼吸、以及那一瞬间的决定。你会发现，这部作品像一段隐形的旅程，带你穿过人性最脆弱的角落，也让你意识到自己在摇晃的世界中的位置。

如何向在境外服刑的中国公民录取询问笔录？

根据《维也纳领事关系公约》的规定，领事官员可以依条约或在无条约的情况下以符合接受国法律的方式取证。但中泰条约未对领事官员能否在探视期间对其本国公民进行询问并做笔录作出明确规定，这就需要看泰国国内法是否接受这种取证方式。因此，最高人民法院通过外交部请驻泰国大使馆就此探询泰国监狱主管部门态度，如果泰方不允许，可以请泰监狱主管部门根据我国法院拟定的问题单代为询问，并将俞某某签字的笔录转我方。

经我驻泰国大使馆沟通协调，泰国监狱同意使馆在探视俞某某时就离婚案件所涉具体问题对其进行询问，并制作笔录。后我驻泰国大使馆为本案多次赴监狱探视，及时将多份询问笔录转回国内。

如何推动远程视频开庭？

我国民事诉讼法第二百八十四条仅对通过即时通讯工具从域外取证作出了规定，对于跨境视频开庭没有明确规定，关于这一问题也暂无可适用的国际条约。但从民事诉讼法对于视频取证的规定以及国际民商事司法协助的基本原则及实践来看，人民法院安排境外当事人参加跨境视频开庭，需要尊重其所在国的法律规定和当事人意愿。这也符合国际民商事司法协助中尊重国家主权和保护当事人合法权益两项基本原则的要求。

结合本案中被告在监狱服刑的特殊情况，最高人民法院通过外交部委托我国驻泰国大使馆探询泰方监狱对于视频开庭的态度。泰国监狱方面对视频开庭给予了积极反馈，并结合监狱条件和时差等考虑，对庭审使用的视频通讯程序、开庭的具体时间等提出建议，以便安排俞某某单独接受庭审。

由于俞某某对于参加视频庭审的态度出现反复，最高人民法院、外交部、我驻泰国大使馆经多次协调，最终确保本案在9月26日如期举行庭审。当日上午11时许，审理法院接通与泰国监狱的视频信号，俞某某通过视频参加庭审，回答了法庭提问，画面清晰，双向通话清楚。上午11时30分后，俞某某下线，法庭继续开庭至中午12时许结束。

本案有何启示？

在涉外案件审理中，因当事人、证据材料位于境外，人民法院经常需要开展跨境送达、取证甚至远程视频庭审工作。司法实践中，应按照我国民事诉讼法第四编涉外民事诉讼程序的特别规定以及我国缔结或者参加的国际条约，通过我国法院与外国主管机关开展国际民商事司法协助合作，尊重对象国司法主权，保障各方当事人诉讼权利，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

图片来源：人民网记者 李建军 摄

B站开放见仍头走秀原版官方版下载-B站开放见仍头走秀原版最新版N

分享让更多人看到