当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

暗网91：一个隐秘世界的初探

在浩瀚的互联网宇宙中，我们日常所见的只是冰山一角。搜索引擎的触角難以企及，数据加密严密，需要特定软件才能访问的区域，被统称為“深网”（DeepWeb）。而深网中，又有一个更为隐秘、更少為人知的分支——“暗网”（DarkWeb）。“暗网91”并非特指一个具体的网站或平台，而更多地被理解为一种在暗网中流通、传播或讨论的特定内容、服务或社群的代称，其含义随着时间的推移和网络文化的演变而变得更加多元和模糊。

它像一个巨大的问号，悬挂在无数好奇者和担忧者的心头。

暗网91的边界与构成

要理解“暗网91”，首先需要明确暗网的概念。暗网是互联网的“地下室”，它不像我们常用的网页那样可以通过搜索引擎被轻易索引。访问暗网需要借助特殊的浏览器，例如Tor（TheOnionRouter），它通过多层加密和匿名路由技术，使得用户的真实IP地址难以被追踪，从而提供了高度的匿名性。

這种匿名性是暗网吸引各种人群的根本原因，也正是它成为“暗网91”等概念得以滋生的土壤。

“暗网91”所指向的内容，往往并非官方定义，而是网络用户根据其观察和体验所赋予的标签。它可能指的是暗网中某个活跃的论坛、某个交易的通道、某个信息集散地，甚至是某种特定的文化现象。由于其匿名性和低监管性，暗网很容易成为非法活动的温床。毒品交易、武器买卖、盗窃的个人信息、黑客服务、甚至是更為令人不安的非法内容，都可能在暗网中流通。

而“暗网91”这个代称，很可能就是用户将自己接触到的、与这些非法或灰色地带相关的某些“发现”打包归纳的產物。

驱动“暗网91”的匿名性：机遇与風险并存

暗网的匿名性是双刃剑。一方面，它为记者、活动家、告密者等需要在高压环境下自由表达或获取信息的人提供了安全的渠道。他们可以绕过审查，传播真相，揭露腐败。這种匿名性是保障自由言论的重要工具。另一方面，這种匿名性也为犯罪分子提供了完美的掩护。他们的交易、沟通和信息交换，几乎不受法律的约束，这使得追踪和打击犯罪变得异常困难。

“暗网91”之所以能成为一个讨论话题，正是因為它触及了人们对未知的好奇，对信息控制的担忧，以及对网络安全边界的探索。许多人听说“暗网91”，并非主动要去参与，而是源于对网络安全事件的关注，或是对互联网发展背后隐藏的复杂性的好奇。它代表着一种“看不見”的力量，一种游离于主流社会规则之外的生态。

理性看待“暗网91”：超越猎奇的审视

面对“暗网91”这个词汇，保持理性至关重要。将其简单地等同于“邪恶”或“危险”是一种片面化的认知。暗网本身是一种技术，一种工具，其价值和影响取决于使用者。就像一把刀，可以用来烹饪，也可以用来伤害。我们不应因其被滥用而否定其技術本身，更不应被耸人听闻的传言所裹挟，而忽视了其背后更深层次的关于隐私、自由和技术伦理的讨论。

“暗网91”的出现，也折射出当前信息社会的一些深层问题。信息孤岛、数据垄断、以及用户隐私的日益脆弱，都可能驱使一部分人转向更加隐秘的数字空间。它也提醒着我们，数字世界的边界远比我们想象的要复杂得多，安全与自由之间的界限，也需要我们不断去审视和定义。

了解“暗网91”，不是要去探险，而是要更全面地理解互联网的生态，认识到我们在享受科技便利的也需要警惕和防范其潜在的风险。通过对“暗网91”的探讨，我们可以更好地理解数字世界的黑暗面，并从中汲取经验，思考如何构建一个更安全、更可信赖的网络环境。

“暗网91”背后的复杂生态：风险、机遇与应对之道

当我们深入了解“暗网91”所代表的现象，会发现它并非一个孤立的存在，而是与更广泛的网络安全、隐私保护、以及信息传播等议题紧密相连。这个隐秘的数字空间，既潜藏着巨大的風险，也可能孕育着意想不到的机遇。理解其復杂性，有助于我们更好地应对挑战，趋利避害。

“暗网91”的风险剖析：不容忽视的阴暗面

“暗网91”最直接的风险，在于它往往与非法活动密切相关。如前所述，毒品、武器、盗版软件、以及各种非法信息和服务，都可能在暗网中交易。对于普通用户而言，一旦误入这些区域，不仅可能面临法律风险，更有可能成為网络诈骗、恶意软件攻击的目标。黑客们常常利用暗网作为招募成员、分享工具、以及出售窃取数据的场所。

因此，任何对“暗网91”的好奇，都必须建立在充分了解其潜在危险之上。

暗网上的信息良莠不齐，充斥着大量虚假、煽动性或有害的内容。这些信息可能被用于传播谣言、进行网络欺凌、甚至煽动仇恨。对于缺乏辨别能力的用户而言，接触这些内容可能会对心理健康产生负面影响，加剧社会对立。

更深层次的風险在于，暗网的匿名性也為国家级黑客攻击、恐怖主义宣传和组织提供了温床。这些活动一旦發生，其影响将远远超出个人层面，威胁到国家安全和社会稳定。因此，对“暗网91”的讨论，也必须包含对其背后潜在的重大安全威胁的认知。

“暗网91”中的隐形機遇：技术、隐私与信息自由的边界探索

尽管風险重重，“暗网91”所处的暗网技术，也并非一无是处。它所代表的匿名通信技术，本身具有重要的价值。对于生活在压迫性政权下的异见者、记者、人权活动家来说，暗网提供了一个能够安全交流、传播真相的平台，是争取自由和民主的重要工具。

从技术角度看，暗网推动了加密技术、去中心化网络等领域的發展。研究暗网的运作机制，有助于我们更好地理解网络安全防御的漏洞，从而提升整體的网络安全水平。暗网中也可能存在一些合法的、但需要高度隐私保护的服务，例如安全的通讯工具、加密的存储服务等。

虽然“暗网91”這个标签更多地与灰色地带相关，但它也间接反映了人们对隐私保护日益增长的需求。

对暗网的研究，也为我们理解信息传播的规律提供了新的视角。在信息高度中心化和被过滤的时代，暗网的去中心化、匿名化特征，提供了一种完全不同的信息生态，值得深入研究其社会学和传播学意义。

应对“暗网91”：技术、法律与教育的协同

面对“暗网91”及其所代表的暗网现象，我们不能简单地将其“一网打尽”，而需要多维度、协同应对。

技術层面的防御是基础。这包括加强网络安全防护，提升恶意软件和钓鱼攻击的识别能力，以及发展更先进的网络安全监测技术，以发现和追踪暗网中的非法活动。也要警惕和防范来自暗网的渗透和攻击。

法律与监管的完善是关键。虽然暗网的匿名性给监管带来了挑戰，但各国仍需不断完善相关法律法规，加大对暗网犯罪的打击力度。这需要國际间的合作，共同打击跨境网络犯罪。也需要谨慎平衡监管与隐私保护的关系，避免过度干预合法用户。

公众教育与意识提升是长期而重要的工作。我们需要提高公众对网络安全风险的认知，教育用户如何识别和防范网络诈骗，如何保护个人隐私。对于“暗网91”这类话题，更应以科学、理性的态度进行传播，避免不必要的恐慌和猎奇，而是引导大家关注其背后的技术、伦理和社会议题。

“暗网91”不是一个简单的标签，它指向的是一个复杂、充满挑战但也蕴含技术演进可能性的数字世界。理解它，不是为了探索未知，而是为了更好地认识互联网的边界，守护我们的数字安全，并为构建一个更健康、更透明的网络未来贡献力量。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 张泉灵 摄

《不该瞒着妻子去漫展》的隐秘心事,揭开婚姻中的小谎言,探寻信任

分享让更多人看到