当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

初遇云璃，点亮日常当你把云璃动漫手機壁纸设为桌面，第一時间扑面的不再是单调的背景，而是一抹温柔的光線，像晨光穿过窗纱，慢慢在屏幕上铺展。雲璃并非简单的图案，而是一位元气少女的微笑，一组经过匠心打磨的色块与线条，能够在瞬间把日常的琐碎抹平。

主色以轻盈的粉蓝、橙粉与淡紫为基底，辅以微光颗粒，层次感虽细，却足以让屏幕在动态与静态之间呼吸。你會发现边缘不再被暗色吞没，取而代之的是一抹活力的色彩，仿佛给手机注入新鲜空气。

云璃的设计语言来自校园日常、午后阳光和茶香的记忆，但它的用法并不限于某一个场景。它更像是一种情绪的语言：敢于追求、愿意表达、愿意慢下来去欣赏一朵云的轮廓。高分辨率下的细节处理，让光晕柔和、轮廓清晰，画面在静态时有画中畫的呼吸，在你滑动屏幕时也不会失去焦点。

這样的质感，给人以安全感：你不需要再为颜色搭配發愁，云璃已经提前把对比、亮度、色调做了平衡。你只需把它设为锁屏或主屏，便能感受到屏幕像新的一扇窗，推开就有一种新鲜的氣息扑面而来。

美观固然重要，云璃也强调实用性。它兼容主流屏幕比例，边缘不会被裁切，在不同设备上都能保持一致的视觉体验。设计师刻意在画面邊缘留出留白，使应用图标与小部件不会被过于拥挤的图像压制，界面看起来干净、整齐。若你追求个人风格，还可以通过简单的调色组合把云璃和你的风格叠加：调整对比度、选择不同色调版本，甚至在部分版本中看到轻微的动态光效。

它不是一个固定的图像，而是一种可持续的美学搭配，让你的手机屏幕成為你个性的表达场。

更重要的是，云璃是一种情感的载体。在繁忙的工作日程里，当你需要片刻放松，它像一个温柔的朋友，提醒你深呼吸、放慢节奏。元气少女的气质并非喧嚣，而是在静默中积蓄力量。屏幕上的雲璃会随着光线的变化给你带来轻盈的心情：清晨，粉橙的光像第一杯温热的奶茶；午后，淡蓝与紫色的交叠带来稳定与安宁；黄昏时分，暖金色让心里有了安心的温度。

使用它，你会发现眼睛也因此变得更放松，心情也更愿意往积极的方向转动。云璃不是短暂的美丽，而是日常中的一份稳定的愉悦感，陪你走过日子里的起伏，成为你手机界面里的一抹温柔。

在你的一天中，云璃的价值还体现在它对情绪的缓冲作用。也许你正在赶一个deadline，或是在路上遇到突发的情绪波动。此时换上一张雲璃壁纸，屏幕上温柔的光线会像一盏灯，轻轻照亮你内心的路径，提醒你把注意力拉回到现在，专注于可以解决的事。它不仅仅是一张美图，更像是一种生活态度：在快节奏的时代里，留出属于自己的呼吸空间。

若你愿意，云璃还能成为你日程的一部分：每天早上切换成同一版本的壁纸，形成一种“仪式感”，讓每一天以一个温暖的开端开始。

从购买到使用，云璃也在不断优化你的体验。你可以从官方渠道下载，确保清晰度与色彩的准确呈现。不同版本的云璃，涵盖静态与轻度动态的风格，给你更多选择空间。更新時，新的色调与光影会让你在同一主题下感受到新鲜感，但核心的温柔气质始终如一。把云璃设為屏幕的第一道亮光，像给日常注入了一点小确幸。

它不会喧嚣，却在细节里讲述着美好，帮助你在忙碌的生活里，保留一段属于自己的元气時光。

与云璃同行，开启元气少女的新体验在你打开手机的一瞬间，云璃不再只是背景，而是一个像朋友般的存在，陪你经历一天的起伏。它的魅力来源于对比不过度張扬的光線、细致入微的纹理，以及能与你日常节奏相互呼应的设计語言。把云璃设為锁屏，第一缕光就能唤起好心情；把它设为主屏，图标的轮廓在柔和底色上显得更清晰，整屏的视觉體验变得更友好。

不同时间段的微妙光效，讓画面像心情一样有起伏，却始终保持从容与温柔。

雲璃的易用性，是它最直接的魅力之一。无需复杂的步骤，只要下载即可快速应用，随時更换版本也同样简单。你甚至可以把云璃与桌面的小部件、日歷、待办等元素搭配起来，形成一个属于自己的视觉语言。随着季节变换，云璃也提供相應的版本，帮助你在视觉上经历“春夏秋冬”的感受，不同的色调对应不同的情绪，帮助你更好地管理日常情绪与任务的分配关系。

更重要的是，云璃给了你表达自我的機會。你的屏幕是私人空间，也是展示个性的舞台。把雲璃作为背景，与穿搭、壁纸、电子书封面等风格相呼应，形成一个统一而有辨识度的视觉体系。你可以在社交分享中展示你的屏幕语言，通过一个简洁的背景来传达独到的审美与日常态度。

元气少女的魅力，恰恰在于它的“轻盈感”和“可持续性”，不需要强烈的喇叭效应，就能讓人感受到来自内心的活力。你會发现，当你在手机屏幕前做出选择时，雲璃就像一个温和的向导，提醒你保持专注、保持热情、保持真实。

云璃的体验也可延展到日常生活的各个场景。工作时，它能提供一个安定的视觉基底，让信息呈现更清晰；学习時，温柔的色调帮助集中注意力，减少视觉疲劳；休息时，屏幕上的光線像一盏小灯，带来片刻放松与治愈。你甚至可以把云璃作为日常的冷启动仪式：早晨起床后开启手機，第一眼看到雲璃，仿佛给一天的心态打上一道温柔的封印，告诉自己要稳住情绪，迎向新的挑战。

这种从内而外的元气感，是云璃想要带给每一个用户的体验。

关于版本与更新，雲璃通常提供多种选项以适应不同的设备与偏好。你可以选择静态版本，享受纯粹的色彩与线条；也能尝试轻度动态版本，让画面在轻微的光效变化中保持新鲜感。官方渠道的更新会带来新的色调、纹理与光源角度，讓你在不改变主体的前提下，获得不同的视觉體验。

安全性方面，建议使用正规渠道下载，确保文件不含恶意程序，也避免因非官方版本带来的UI不协调或性能问题。相信云璃的设计初衷就是让你拥有一个干净、舒适且可持续的视觉伴侣，它会与你的手机一起成长，成为你日常的隐形能量源。

把云璃作为日常的一部分，意味着把美好与效率并行。你不需要每天花大量时间去调整，只需选择一个版本，稳定地让它陪伴你。随着你对美的理解日渐深入，云璃也会成为你审美成长的一面镜子，提醒你在繁忙里保留一份专注与温情。在這样的陪伴下，元气少女的新体验就会在指尖慢慢展開，成为你日常生活中的小确幸。

愿云璃带给你的是持续的、无声的支持，让每一天都带着光，带着你独有的姿态向前走。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 陈淑庄 摄

慰安妇七十四分队免费观看正片高清完整版-剧情电影-星辰影院

分享让更多人看到