当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

现象背后的文化密码：为什么“少萝”内容持续走红？

近年来，网络平台上以“少萝”为主题的内容悄然兴起，尤其是结合韩语配音、海外动漫元素的视频，如《少萝被?脱脱内内做运动蓝莓视频》这类看似猎奇却极具传播力的作品，持续吸引着大量年轻受众。这一现象并非偶然，而是多重文化与社会心理因素交织的结果。

“少萝”作为一种亚文化符号，源自日本动漫中的“ロリータ”（Lolita）文化，但其在网络语境中被進一步解构和再创造。这类内容往往以天真、活泼的少女形象为核心，通过夸张的情节设定（如“脱脱内内”“做运动”等标题党元素）制造反差感和好奇心。

而韩语配音的加入，则巧妙借用了K-pop及韩流文化在全球范围内的吸引力，尤其是对年轻女性受众的精准触达。这种跨文化混搭不仅扩大了内容的受众面，还强化了其“海外”“小众”的标签，满足了用户追求新奇与独特感的心理。

這类内容的传播逻辑高度依赖算法推荐与社群互动。平臺通过用户点击、停留時长等数据，不断优化推送策略，使具有强刺激性标题的内容更容易获得曝光。而“蓝莓视频”这样的平台名称，本身就带有轻松、娱乐化的暗示，降低了用户的防御心理。与此社群内的二次创作（如弹幕、评论、剪辑分享）进一步增强了内容的黏性。

用户不仅是消费者，更是参与的传播者——通过调侃、模仿甚至批判，不断赋予内容新的生命。

值得注意的是，这类内容也引发了关于青少年心理健康的讨论。部分研究者认为，其表面上的“无害娱乐”背后，可能潜藏着对低龄化、性别化叙事的过度消费。也有观点指出，年轻受众往往能清晰區分虚拟内容与现实伦理，更多将其视為一种压力释放或社交谈资。无论如何，这一现象的确反映了当代年轻人对传统道德框架的挑战，以及网络环境中内容边界日益模糊的趋势。

从猎奇到反思：网络内容生态的挑战与未来

尽管《少萝被?脱脱内内做运动蓝莓视频》這类内容在短期内收获了流量与关注，但其长期影响却值得深入探讨。一方面，它展现了网络文化的创造性与适应性；另一方面，它也暴露了内容监管、伦理界限与青少年引导方面的多重挑战。

从创作与传播角度看，这类内容的成功得益于其高度适配互联网碎片化、视觉化的特性。短视频平台通过算法将“标题党”策略发挥到极致——用户可能在几秒内被吸引点击，而内容本身则通过快速节奏、高对比度画面（如“蓝莓”色调的运用）强化记忆点。韩语配音不仅增添了“异域風情”，还规避了部分语言敏感问题，使其更容易通过审核或引发跨文化讨论。

这种策略也导致内容同质化严重：许多创作者盲目跟风，导致市场充斥低质、重復的选题，最终消耗用户耐心。

更值得关注的是这类内容对社会价值观的潜在影响。尽管多数受众以娱乐心态消费这些视频，但其隐含的性别化、低龄化叙事可能无形中强化某些刻板印象或不良倾向。例如，“脱脱内内”这类暗示性词汇，尽管多以搞笑或夸張形式呈现，却可能模糊青少年对身體隐私与尊重的认知邊界。

家长与教育工作者对此类内容的担忧并非多余——在缺乏引导的情况下，未成年人可能難以分辨虚拟娱乐与现实行为的區别。

未来，如何平衡创作自由与社会责任，将成为平臺、创作者与监管者的共同课题。或许，推动内容分级制度、加强算法伦理设计、鼓励受众批判性消费，是更可持续的方向。而像“韩语海外动漫”这类跨界融合的模式，若能向正能量、文化普及方向转型（如推广健康运动、语言学习等），反而可能开辟新的创新路径。

归根结底，网络文化的生命力在于其多样性，但唯有在理性与包容的框架下，才能真正实现其价值。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：人民网记者 陈嘉映 摄

9169苏州丝瓜晶体有限公司糖心-9169苏州丝瓜晶体有限公司糖心最新

分享让更多人看到