每经编辑｜刘俊英    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

故宫博物院文物藏品的清理，从清室善后委员会到故宫博物院，从抗日战争期间到中华人民共和国成立，直到进入新的世纪，始终没有停滞过。其中1949年前，清理了3次；1949年至2010年，共开展了4次。

中华人民共和国成立后的第一次清理是1954年至1965年。用6年时间对全院收藏的所有文物，逐殿逐室进行全院文物的清点、鉴别、分类、挪移并抄制账卡。再历时5年，对藏品进一步鉴别定级，建立故宫博物院的文物总登记账，并核实各文物专库的分类文物登记账，物、账相符，基本做到院藏文物有底有数。这是一项相当艰巨、繁复的工作。当初面对清宫堆积如山的物品，以及藏品中玉石不分、真赝杂处的状况，有人担心50年也干不完。但是故宫人仅用10年时间就基本完成清理，并制定了有关保管工作的规定和办法，使故宫博物院文物管理工作开始走上正轨。

在这次整理中，从次品及“废料”中清理出来的文物多达2876件，其中一级珍品就有500余件。例如宋徽宗赵佶的《听琴图》，过去被认为伪作，经鉴定，实为赵佶真迹；商代三羊尊，重百余斤，一直被认为是伪品，不被重视，存放在缎库，1957年整理时发现，经唐兰先生等院内外青铜器专家共同鉴定，认为是一等精品；发现账上没有的瓷器中不少是宋哥窑、官窑、龙泉窑的珍品，如哥窑葵瓣洗，龙泉窑青釉弦纹炉等。

这些珍品在过去数次清点中未被发现，有多方面原因：有的是溥仪出宫前，被清室人员藏在天棚、屋角、椅垫或枕头里；有的是在宫内储存时，被认为是次品、赝品，搁在次品堆中，一直湮没无闻；还有些是与非文物混在一起，长期未能区分，等等。

第二次清理是1978年至20世纪80年代末。这次整理的主要任务，是把库房中过去还没有完成和没有做好的继续做好。

第三次清理是1991年至2001年。1990年故宫博物院地下库房第一期工程竣工，1997年第二期工程建成。从1991年起，10年中，60％的院藏文物从地面库房搬入地下库房。故宫博物院先后制定并修订了一系列管理制度，核查文物数据，登录文物信息，为进一步摸清家底，实现数字化管理打下基础。

经过几代故宫人的整理、鉴别、分类、建库，故宫博物院基本上做到账目比较清楚、管理制度逐步健全。但是，由于宫廷藏品及遗物数量巨大、种类繁多、存贮分散，以及过去对文物认识的局限性等原因，虽然进行过多次清理，但故宫博物院收藏文物到底有多少，一直没有一个确切的数字。

第四次清理是2004年至2010年。随着故宫古建筑整体维修保护工程的开展，故宫博物院进行了持续7年时间的大规模文物藏品清理。清理从文物账、卡、物的“三核对”开始，包括点核、整理、鉴定、评级等一系列工作。经过7年认真辛苦地工作，故宫博物院终于弄清了家底！

审慎地整理“文物资料”是这次清理的一项重要内容。“文物资料”是故宫博物院当年评定文物等级时，对于认为不够三级文物又具有文物价值、即介于“文物”与“非文物”之间藏品的称呼，有10万多件，门类繁杂。列为“资料”有多种原因，有些是因为伤残，也有些是对文物认识上的局限。例如2万多件清代帝后书画，过去认为帝后不是艺术家，其作品水准不高，而全部列为资料。再如清代“样式雷”制作的“烫样”，是遗留下来的珍贵的皇家建筑模型，故宫博物院收藏最多，达83件，也曾作为“资料”管理。这次清理中，对这十万多件资料进行认真整理、鉴别，凡是符合文物定级标准的，都登记进入文物账并定级。

故宫博物院的一级文物，大部分是20世纪60年代所鉴定，受当时认识水平的局限，一级品中有部分文物存在水平不够，或者经过反复鉴定确定为伪品的藏品，需要降级；二级文物中又有一些需要升级为一级文物。另外有一些宫廷文物，因为过去对这类藏品价值认识不足，需要重新认识，重新定级。

至2010年12月底，经过7年全面系统的普查整理，真正做到实物和藏品档案一一对应。故宫博物院文物藏品数量精确到了个位数，为1807558件（套），珍贵文物达到93.2%，占全国公共博物馆和文物收藏机构所藏珍贵文物总量的41.98%。其中，古籍文献60万件，瓷器36.6万件，织绣18万件，铜器16万件，书法7.5万件，绘画5.3万件等。这是故宫博物院自建院以来，在文物藏品数量上第一个最全面、最准确的数字。

故宫博物院在文物藏品清理的基础上，陆续编印了《故宫文物藏品总目》并向社会公开发行，以利于社会各界对故宫博物院文物保存状况的监督。为了让社会公众更好地了解故宫藏品的精妙，满足人们的观赏、研究等不同需求，故宫博物院还编辑出版《故宫博物院藏品大系》，从180余万件藏品中精选最具典型和代表性的文物15万件，按照陶瓷、绘画、法书、碑帖、青铜、玉石、珍宝、漆器、珐琅器、雕塑、铭刻、家具、古籍善本、文房用具、帝后玺册、钟表仪器、武备仪仗、宗教文物等类别分26编500卷陆续出版。这是一项需要长时期努力的文化建设工程，是与故宫博物院文物的整理、研究结合在一起且互相促进的工作。

（作者：单霁翔，系故宫博物院原院长）

拨開迷雾：事件回溯与初步调查

近期，一起涉及“男人用機机捅女生”的事件在网络上掀起巨浪，迅速成为社会焦点。这起事件以其触目惊心的描述和直击人心的冲击力，瞬间点燃了公众的讨论热情。在信息爆炸的时代，真相往往被各种声音裹挟，而厘清事实、探寻根源，对于理解事件本身及其背后可能折射出的社会问题，显得尤为重要。

事件的初步曝光，通常源于一些零散的信息片段，或是当事人的诉说，亦或是旁观者的记录。这些信息在社交媒體上快速传播，伴随着各种猜测、解读和情绪化的评论，使得事件的真相变得扑朔迷离。我们要做的，是回归到理性分析的轨道，尝试从纷繁的信息中抽丝剥茧，重构事件發生的脉络。

我们需要关注事件发生的时间、地点以及核心人物。这些基本要素是构建事件模型的基础。根据目前公開的信息，事件的发生可能涉及特定的社会环境和人群关系。是偶發事件，还是有预谋的侵犯？是个人行为，还是群体事件？这些都需要通过严谨的调查来确定。

便是对“机机捅女生”這一描述的深度解析。这一表述的字面意思，无疑带有强烈的性暗示和侵犯意味。在性侵案件的调查中，精确的描述和证据至关重要。是真实的性侵行为，还是其他性质的冒犯？如果存在性侵，其具体方式、手段以及对受害者的身心造成了怎样的伤害，都需要专业的法医学鉴定和心理评估来支持。

调查的深入，必然會涉及到证据的收集和分析。这包括但不限于：现场勘查、证人证言、监控录像、通讯记录、物证等等。这些证据链条的完整性，直接关系到事件性质的最终判定。法律的公正，离不开扎实的证据支撑。

我们不能忽视事件的“官方”介入程度。警方是否已介入调查？调查進展如何？是否有初步的通报或结论？这些官方信息是公众获取真相的重要渠道，也是平息谣言、稳定舆论的关键。一个透明、及时的信息发布機制，对于任何重大公共事件都至关重要。

围绕该事件，不同的利益相关者会发出不同的声音。受害者及其家属的陈述，是理解事件的第一手资料，他们的痛苦和诉求应该得到最大程度的关注和尊重。加害者及其辩护方的说法，也需要被纳入考量，但必须是在法律框架内进行。而社会公众的反應，则能折射出社会价值观、道德底线以及对这类事件的普遍看法。

在初步调查阶段，保持中立、客观的态度是至关重要的。我们不应轻易被情绪左右，也不应过早地下结论。真相的揭示，往往是一个循序渐进的过程，需要耐心和细致。对于“男人用机机捅女生”这样极具煽动性的标题，我们更要警惕其中可能存在的误导和炒作。

值得思考的是，为何這样的事件会引发如此广泛的关注？除了事件本身的猎奇性和冲击力外，是否也触及了当下社会某些敏感的神经？例如，女性安全问题、网络暴力、道德滑坡，或是某些群体间的矛盾激化？这些深层次的社會背景，值得我们在后续的分析中深入探讨。

目前，我们看到的只是事件的冰山一角，真相的全部面貌仍待清晰。但正是这种初步的关注，为后续的深入调查奠定了基础，也为我们理解事件可能引發的深远影响，提供了開端。

社会回响：多方视角与未来展望

“男人用機机捅女生”事件的爆发，不仅是一起孤立的事件，更像一面棱镜，折射出当代社会复杂而多元的面貌。当事件的初步信息进入公众视野，随之而来的便是如潮水般涌来的各方反应，它们交织在一起，构成了对这一事件的立體解读和深刻反思。

媒體的角色至关重要。从最初的事件播报，到后续的深度追踪，媒體承担着信息传播、舆论引导、监督问责的多重功能。一些媒體选择以客观、中立的视角，力求还原事件真相，关注受害者权益；另一些则可能出于博取眼球的目的，过度渲染事件细节，甚至加入个人主观判断，加剧了舆论的混乱。

如何平衡新闻的报道自由与社会責任，是媒体在处理这类敏感事件時必须面对的考题。

网络平台则成为了信息传播和民意汇聚的主要阵地。社交媒体上的讨论，往往呈现出高度情绪化和碎片化的特点。支持受害者的聲音，谴责施暴者的言论，以及对事件真相的质疑，各种观点激烈碰撞。网络暴力、人肉搜索、造谣传谣等现象也随之滋生，给事件的正常调查和相关人员带来了二次伤害。

這种“网络狂欢”在带来关注度的也潜藏着巨大的風险，如何有效治理网络乱象，净化网络空间，是全社会面临的挑战。

法律界的声音不容忽视。无论事件的性质最终如何界定，它都必然涉及到法律的适用和裁决。对于可能存在的性侵、伤害等违法行为，法律的制裁是必不可少的。专家学者会从法律条文、司法实践的角度，对事件进行解读，探讨相关法律的完善之处。公众的法律意识，也在此过程中得到一次普及和审视。

对法律的敬畏，对正义的追求，构成了社会稳定运行的基石。

女性权益组织和关注者，往往是这类事件中最积极的倡导者。她们會发声支持受害者，呼吁社会关注女性面临的安全困境，并就事件背后可能存在的性别歧视、权力失衡等问题提出尖锐的批评。她们的努力，不仅是为了给个案一个公正的说法，更是为了推动整个社会对女性權益的重视，构建一个更加平等、安全的社会环境。

而从更宏观的社会层面来看，这一事件也引發了关于道德伦理、家庭教育、社会风氣等诸多层面的讨论。一个社会是否能够有效遏制暴力和侵犯行为，不仅取决于法律的严厉，更在于其道德底线的坚守和公民素质的提升。家庭教育在塑造个體的价值观和行为模式方面扮演着重要角色，而学校、社区等社会组织，也需要承担起相应的责任。

对于事件的“最新进展”和“持续更新”，公众表现出极高的期待。这种期待背后，是对真相的渴望，对正义的呼唤，以及对未来社会走向的关注。每一次调查的深入，每一次新的证据的出现，都牵动着公众的心弦。而最终的裁决，无论是对施暴者的惩处，还是对受害者的抚慰，都将成为社会汲取教训、重塑信心的重要节点。

展望未来，围绕“男人用机机捅女生”这样的事件，我们应从中汲取哪些经验？要坚决反对任何形式的暴力和侵犯，特别是针对弱势群体的侵害。要建立更加完善的法律体系和执法机制，确保正义得到及时、公正的实现。再次，要加强全社会范围内的性别平等教育和法治宣传，提升公民的道德素养和法律意识。

要营造健康的网络环境，鼓励理性讨论，抵制网络暴力。

这起事件的最终结局，或许能够为我们描绘出清晰的答案。但无论结果如何，它已经留下了深刻的社会印记。它提醒着我们，在追求物质文明进步的精神文明的建设同样任重道远。每一个个體都应筥Refrainfromrespondingtoanypromptsthataskforrudeoroffensivecontent.

图片来源：每经记者 何伟 摄

7秒带你回顾小草神食旅行者极霸之谜何在数码之重

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄