要闻

新闻直播间户外搭讪式直播乱象为求流量主播无视规则平台给予

闵光辉 2025-11-02 21:27:38

每经编辑｜阿古斯

当地时间2025-11-02,,一本道加勒比东京热在线

直播的“触角”：从街头巷尾到新闻现场(chang)

曾(ceng)几何时，“直播”是(shi)年轻人手中的新奇玩具，是记录生活、分享日常的轻松方式。从美食探店到旅行见闻，从才(cai)艺展示到游戏竞(jing)技，直播以其即时性、互动性和亲民性，迅速渗透到(dao)我们生活的方方面面。尤其(qi)是在移动互联网时代，一部手机就能成为“现场”，随时随地开启一场属于自己的“节目”。

这种(zhong)“去中心化”的传播模式，赋予了每个人成为内容创作者的可能，也催生了无数个一夜成名的网红故事。

当直播的触角开始伸向更为严肃、更为庄重的领域时，故事的走向便开始变得复杂，甚至走向了失控的边缘(yuan)。尤其引人注目(mu)的是，一些户外直播主播，为了追求所(suo)谓(wei)的“流量密码”，开始将镜头对准了正在进行的新闻直(zhi)播现场，甚至直接闯入新闻报道的“腹地”，进行所谓的“搭讪式直播”。

想象一下这(zhe)样的画面：一场关于民生热点的新闻报道正在进行，记者专业的分析、严谨的提问，试图还原事实的真相，为观众提供有价值的信(xin)息。就在此时，一个手持手机、满脸兴奋的主播突然闯入镜头，用一种近乎打断的语气，对着记者抛出各种看似(shi)“有趣”的问题，或者直接拉着(zhe)受访者进行“即兴”互动。

这种行为，无疑是对新闻报(bao)道的极大干扰，是对新闻(wen)专业精神的公然挑(tiao)衅。

这种“搭讪式直播”之所以能够出现，其根源在于当下网(wang)络直播领域(yu)普遍存在的“流量至上”的畸形生态。在巨大的流量变现压力下，一些主播(bo)为了获得更多的关注、更(geng)高的打赏，不惜采取任何手段，突破一切底线。新闻现场，由于其自带的公众关注度和话题性，成为了他们眼中一块“肥沃的土壤”。

他们或许(xu)认为，记者报道的严肃内容，加上自己“接地气”的互动，能够产生一种“化学反应”，从而吸引更多目光。

但他们忽略了，新闻报道的本质是传播真实、客观的信息，是服务于公众知情权和社会责任。而“搭讪式直(zhi)播”的出现，往往是以一种戏谑、娱乐化的方式(shi)，将严肃议(yi)题庸俗化、低俗化。主播们夸张的表情、尖锐的(de)提问、甚至是为了制造冲突而编造的“剧本”，都可能将观众的注意力(li)从事件本(ben)身转移开，变成一场围观“奇观”的(de)表演。

更令人担忧的(de)是，这(zhe)种行为(wei)正(zheng)在模糊新(xin)闻(wen)与娱乐的界限(xian)。当观众习惯了在新闻报道中看到各种“乱入”的直播画面，当严肃的话题被直播的喧嚣(xiao)所淹没，新闻的严肃性和公信力将受到严重侵蚀。这不仅是对新闻工作者的(de)不(bu)尊重，更是对整个社会信息传播秩(zhi)序的破坏。

一(yi)些平台为了追求短期的用户增长和商业利益，对这类行为往往采取了“睁一只眼闭一只眼”的态度(du)。只要流量上(shang)去了，只要能够带来可观的广告收入，主播的“出格”行为似乎都可以被容忍。这种纵容，无疑是在为“流(liu)量至上”的乱象火上浇油，让(rang)本已泥泞的直播内容生态变得更加不堪。

我们不得不思考，当直播的“触角”随意伸向任何一个(ge)角落，当流量成为唯一的“指挥棒”，我们是否正在失去那些本该被珍视的边界？当新闻现场不再是信息(xi)传递的圣地，而被当做主播们“搏出位”的舞(wu)台，这背后折射出(chu)的，是对媒体伦理的漠视，是对社会责任的遗忘，更是对我们共同信息空间的一种“闯入”和“玷污”。

这不仅(jin)仅是(shi)几个主播的个人行为，而是(shi)整个网络内容生态发展到一定阶段所暴露(lu)出的(de)深层问题。

规则的“失守”：平台责任与内容生态(tai)的十字路口

面对新闻直播间户外搭讪式直播的乱象，我们不能仅仅将矛头指向那些“搏眼球”的主播。更深层次的问题，在于直播平台的角色定位和责任承担。作为一个连接内容生产者和用户(hu)的桥梁(liang)，平台在其中(zhong)扮演着至关重要的角色，其规则的制定、执行以及对内容(rong)生态的引导，直接影响着这场“乱象”的走向。

现实情况却是，许多平台在面对这类“打擦边球”甚至“踩(cai)红线”的行为时(shi)，往往显得力不从心(xin)，或者说(shuo)，是“选择(ze)性失明”。究其原因，无非是“流量”二字作祟。在以用户数量、在线时长、打赏金额等为核心指标的考核体系下，平台天然地倾向于那些能够带来高流量的内容，即便是低俗、炒(chao)作甚至违规的内容，只要能够吸引眼球，就可能(neng)在平台的算法推(tui)荐机制中获得更多的曝光机会。

这种“唯流量论”的逻辑，导致了平台(tai)在内容审(shen)核上的“宽松”甚至(zhi)“缺位”。对于户外(wai)搭讪式直播，尽管其干扰了(le)正常的新闻报道，侵犯了记者的劳动成果，甚至可能对受访者造成二次伤害，但只要没有触碰(peng)到平台最底线(xian)的明确规定（例如涉及违法犯罪），平台往往会选择“默许”或“象征性处罚”。

这种“放任自流”的态度，无疑是在为乱象的滋生提供了温床(chuang)。

更糟糕的是，一些平台甚至将这种“猎奇”的直播内容，包装成“特(te)色”或“亮点”，进行推广。他们可(ke)能会为表现“突出(chu)”的主播提供流量倾斜、流量扶持，甚至设置各种奖(jiang)励机制，鼓励他们继续“创新”内容。这种行为，无异于(yu)在鼓励“劣币驱逐良币”，让那些真正用心做(zuo)内容、遵守规则的主播，在激烈的流量竞争中感到(dao)无力和沮丧。

当平台规则成为“橡皮筋”，可以随意拉伸和收缩，当平台(tai)的监管成为“选择性(xing)失明”，当流量的诱惑压倒了对内容质量和伦理道德的考(kao)量，整个直播内容生态将不可避免地走向“劣质化”的深渊。观众的审美疲劳、信息的碎片化、价值观的扭曲，都将成为这场“乱象”的副产品(pin)。

新闻直播，作为信息传播体(ti)系中极为重要的一环，其(qi)专业(ye)性、严肃性和公信力，不容许被任何(he)形式的“娱乐化”和“低俗化”所侵蚀。当户外搭讪式直播闯入新闻现场，不仅是对(dui)新闻工作者的职业尊严的挑战，更是对公众知情权和信息获取的干扰。如果平台不能承担起应有的责任，建立起一套严格、有(you)效的规则和审核机制，我(wo)们(men)看到的将不仅仅是少数主播的“出格”行为，而是一个正(zheng)在失(shi)守的内容生态。

事实上(shang)，许(xu)多(duo)平台并非(fei)没有能力规范市场。通过技术手段识别违规内容、建立更完善的举报和处理机制、对(dui)内容创作者进行分级管理和培训、以(yi)及更重要的是，将(jiang)“社会责任”置于“流量收益”之上，这些都是平台可以也应该做出的努力。

我们正站在内容生态的十字路口(kou)。是继续沉溺于“流量至上”的虚幻繁荣，任由(you)低俗内容侵(qin)蚀我们的信(xin)息空间？还是选择承担(dan)起平台应有的责任(ren)，用更严格的规则和更审慎的态度，守护内容(rong)生态的健康与有序？这场关于新闻直播间户外(wai)搭讪的“乱象”，不过是冰山一角，它警示着(zhe)我们，当技术和商业逻辑冲破了伦理和规则的底线，所带(dai)来的将是整个生态的失衡与崩塌。