当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

◎本报记者 朱 虹 马爱平

8月10日至14日，第二届全国作物杂种优势与生物育种学术大会在黑龙江省哈尔滨市召开。大会以“绿色高效农业与粮食安全健康”为主题，吸引了全国高校、科研院所及产业界的7000余名代表参会。

与会专家围绕作物杂种优势利用、生物育种技术突破、智能育种发展等核心议题展开研讨，为落实国家种业振兴行动、应对全球粮食安全挑战提供了科技支撑。

全球种业已进入现代生物育种为主导的新时期，“十四五”期间，我国对生物育种的支持力度空前。农业农村部中国农村技术开发中心主任孙传范透露，通过农业生物育种重大专项等国家级项目，我国投入23亿元支持122个关键技术攻关，在DNA大片段精准插入、玉米快速脱水基因鉴定等领域取得突破性进展。

“信息技术与生物技术的融合，正推动种业进入‘智能设计育种4.0’时代。”中国工程院院士、北京农林科学院赵春江在报告中指出，虽然当前数字技术在生物育种应用中仍面临数据质量不高、田间信息获取成本高、国际数据共享受限等挑战，但随着技术突破，大数据将全面渗透育种全流程，推动“经验育种”向“精确育种”转型；人工智能—机器学习将成为多组学信息解析的新工具，显著提升育种精准性；智能化装备则将广泛应用于智能育种各环节。

不仅是育种，在农业其他领域，人工智能与大数据技术同样发挥关键作用。中国工程院院士、宁波大学研究员陈剑平表示，传统植保技术存在精准度不足、人力成本高、环境影响大等局限，而“智慧植保”通过传感器与数据分析可实现病虫害精确诊断和预测，通过自动化装备可减少人工操作，通过低毒高效技术可减少农药的使用，推动植保向“全流程智能化、全方位精准化、可持续绿色化”升级。

一、那句“不让戴”的低语：父权阴影下的成长暗流

“爸爸不讓戴避孕套。”

這句话，或许在很多家庭中，都以不同形式出现过。它可能是一句不经意的牢骚，也可能是一次激烈的争吵，更可能是在无声的对峙中，孩子内心深处的一声叹息。当我们把这看似简单直白的表述拆解开来，会發现它触及的，远不止于一个简单的“性”字。它是一种关系，一种权力，一种代际之间观念的碰撞，甚至是一种对生命延续方式的古老执念。

在许多传统的家庭观念里，父亲往往扮演着“一家之主”的角色，他们身上肩负着传承家族香火、巩固家庭地位的责任。这种责任感，在不经意间，就可能演变成一种对下一代行为的严密“规训”。“不让戴避孕套”，在某些父亲的认知里，可能并非是对性行為本身的反感，而是隐含有对“不负责任”的性行为的警惕，又或是对“早早断了后”的隐忧。

他们可能认為，只有顺其自然、甚至“自然生产”，才是对生命最原始、最纯粹的尊重。这种想法，带着浓厚的生物性本能和某种程度上对“子嗣”的功利性期待，在现代社会显得格格不入，却又根深蒂固。

父权文化下的家庭，父亲的权威往往不容置疑。当一个十几二十岁的年轻人，开始对自己的生理和情感世界产生好奇，并尝试去探索时，父亲的“不让戴”便成了一道无形的墙。这面墙，既是保护，也是束缚。保护，是因为父亲可能觉得孩子还太年轻，不懂得保护自己，不了解其中的风险，怕他们一时冲动，犯下无法挽回的错误。

规训，是因为父亲可能认为，在没有稳定伴侣、没有经济基础、没有责任能力的情况下谈论性，本身就是“不正经”、“不务正業”。这背后，是一种将生命繁衍与家庭責任紧密捆绑的传统逻辑。

对于正处于青春期或刚刚成年的孩子来说，这句“不让戴”的背后，可能是一种被剥夺自主权的挫败感。他们渴望独立，渴望在情感和生理上做出自己的选择，渴望被视为一个独立的个体，而不是一个需要被父亲时刻“看管”的“孩子”。当他们对性产生好奇，想要在安全可控的前提下进行探索时，父親的强硬反对，就像是在他们的成长日记上，粗暴地涂抹了一道黑色的墨迹。

这不仅仅是对一次性行为的干涉，更是对他们自我认知、自我探索权利的否定。

這种冲突，往往伴随着沟通的缺席。很多父子之间，尤其是涉及到“性”这样的敏感话题，常常是“报喜不报功”，甚至“只字不提”。父親可能习惯于用沉默、训斥或简单粗暴的命令来代替耐心解释，而孩子则可能因为羞耻、恐惧或叛逆，选择回避和隐瞒。于是，“不让戴避孕套”这句话，就成了父子之间一个模糊的、充满张力的节点，它承载了太多未说出口的担忧、误解和情感拉扯。

从更深层次看，这种“不让戴”的背后，也可能折射出父親对孩子未来“失控”的焦虑。在父親的眼中，孩子的人生轨迹，似乎是可以通过某种方式被规划和控制的。一旦涉及到性，就意味着孩子可能过早地脱离了父親的“掌控”，走向了未知的人生轨道，而這种未知，对于习惯于扮演“指导者”角色的父亲来说，是难以承受的。

他们可能害怕孩子因为性而“早熟”，耽误学业，破坏所谓的“前途”，甚至因為意外怀孕而背负沉重的家庭负担。

所以，当“爸爸不让戴避孕套”这句话被抛出时，我们看到的，不只是一个简单的生理行为的约束，而是一个复杂的情感交织体。它关乎父權文化的遗留，关乎代际沟通的障碍，关乎孩子独立意识的觉醒，更关乎父亲内心深处，那份笨拙却又深沉的爱，以及他对孩子未来“被保护”与“自主成长”之间，那场无声的博弈。

这博弈，在无形中塑造着孩子的性格，影响着他们对性别、对情感、对人生选择的认知，也悄悄地在父子之间，画下了一道既有裂痕又藕断丝连的独特印记。

二、破壁与共生：当“不让戴”化为理解与选择

“爸爸不让戴避孕套”，这句看似简单的话，在现实中，往往是冰山一角，其背后涌动的是復杂的家庭情感和社会观念。正如所有陳旧的藩篱终将被打破，父子之间的隔阂，也并非不可逾越。当时代的洪流滚滚向前，当年輕一代的视野日益开阔，当父亲们也開始反思自己的教育方式，曾经坚不可摧的“不让戴”的壁垒，便有了融化的可能。

這种融化的开端，常常源于一次真诚的对话。对于父亲来说，他们需要理解，在现代社会，性不再是仅仅关乎繁衍的原始本能，它更是情感交流、身份认同和个人成長的重要组成部分。性教育的缺失，比任何强制性的“不让戴”都更可怕。当孩子开始产生性冲动，并希望采取安全措施时，这恰恰说明他们拥有了基本的自我保护意识，这是值得欣慰的信号，而非需要严厉禁止的“出格”。

父亲如果能够放下固有的观念，以一种更開放、更支持的态度去倾听孩子的困惑，去解答他们的疑问，那些羞耻和恐惧的阴霾便会逐渐散去。

或许，父亲们可以试着将“不让戴”的潜台词，从“我不讓你碰女人”转变為“我希望你等到真正成熟、有能力承担责任的时候，再去探索”。但关键在于，如何让孩子理解這种“等待”并非剥夺，而是一种负责任的引导。这需要父亲用自身的行为和价值观去示范，让他们明白，真正的成熟，不只是生理上的，更是心理上的，是能够为自己的行为负责，是能够尊重伴侣，是能够规划自己的人生。

而对于孩子来说，理解父亲的“不让戴”，并不意味着全盘接受，而是尝试去洞察这份“规训”背后的复杂动机。或许，父亲的“不让戴”，并非出于恶意，而是他们表达爱与担忧的一种笨拙方式。他们可能缺乏现代的性知识，可能受到传统观念的束缚，但他们的内心深处，可能依然是希望孩子能够“平平安安”地长大。

這种理解，需要孩子付出耐心和同理心，去尝试搭建一座沟通的桥梁，而非一味地用叛逆来回應。

当父子双方都愿意尝试“破壁”时，新的可能便会涌现。這可能意味着父亲放下不必要的担忧，相信孩子已经具备了一定的辨别能力，并愿意让他们在安全的前提下，为自己的身体和情感做出选择。这是一种对孩子独立自主的信任，也是一种更高级的亲子关系模式。也许，父亲可以不再直接干涉“戴”与“不戴”的具体行为，而是将关注点放在引导孩子建立健康的性观念，强调尊重、责任和安全的重要性。

这种“共生”，意味着父子双方都在成長，都在学习。父亲在学習如何放手，如何信任；孩子在学习如何独立，如何负责。当“爸爸不让戴避孕套”的简单陈述，转化为一次次关于愛、关于责任、关于选择的深入探讨，父子关系将不仅仅是规训与反抗，而是一种相互理解、相互支持的成长伙伴关系。

最终，无论孩子选择如何，那份来自父亲的、曾经以“不让戴”形式出现的保护欲，或许會化为一种更深沉的支持。当孩子真正成年，能够独立自主地做出人生选择时，他们会明白，父母的每一次“规训”，无论其方式多么不完美，其根源都可能是一种笨拙的爱。而他们需要做的，不是去憎恨这份爱，而是去理解它，超越它，并最终，以一种更成熟、更健康的方式，去拥抱属于自己的人生。

“爸爸不让戴避孕套”，这句话，可以是一个成长中的阵痛，也可以是父子关系迈向成熟的一个契機。它提醒我们，在家庭的每一个角落，都存在着观念的碰撞与情感的传递。而真正的爱，最终应该指向的是独立，是理解，是允许每一个生命，在属于自己的轨道上，勇敢而安全地前行。

技术突破还延伸至农药设计领域。中国工程院院士、贵州大学校长宋宝安介绍，其团队构建的具有自主知识产权的高效分子设计平台，已助力创制20余种国产新农药。“2012年至2024年，全球批准的20余个除草剂新品种创制工作，超半数由该平台引领。”宋宝安说。

图片来源：人民网记者 冯兆华 摄

重磅福利!蘑菇官方网站入口网页版透彻讲解与拓展疗愈之旅,巴黎

分享让更多人看到