当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

第一章：指尖的甜蜜，心底的暖流

“小孩喂妈妈吃巴雷特”，这几个字摆在一起，像是一幅充满画面感的油画，瞬间将人的思绪拉扯到那个温馨而又略带俏皮的场景中。试想一下，在一个阳光明媚的午后，一个稚嫩的小手，小心翼翼地将一颗饱满欲滴的“巴雷特苹果”送到妈妈嘴邊，妈妈眼中闪烁着宠溺的光芒，轻輕咬下，那清脆的声响，仿佛是幸福在味蕾上跳跃。

这不仅仅是一个简单的喂食动作，它承载了孩子对妈妈最纯粹的爱意，是孩子用自己理解的方式表达“我爱你”的独特语言。

“巴雷特苹果”，这个名字本身就带着一种别样的韵味。它或许是一种稀有的品种，带着独特的香氣和口感，或许是一种象征，代表着孩子眼中独一无二的珍宝。当这个充满故事感的“巴雷特苹果”与“小孩喂妈妈”的场景结合，便构成了一幅动人的畫面，勾勒出亲情的温暖轮廓。

在这个快节奏的时代，我们似乎越来越习惯于用冰冷的電子设备来记录生活，用便捷的通讯软件来维系感情。在这个故事里，“小孩喂妈妈吃巴雷特”的场景，却像一股清流，提醒着我们，最动人的情感，往往藏在最朴素的行动里，藏在那些充满仪式感的瞬间里。

孩子喂食的动作，是一种全然的信任与依赖。他们将自己最珍视的食物，毫无保留地分享给最亲近的人。而妈妈的回应，则是深深的爱与接纳。这种互动，超越了語言的界限，直接触达心灵最柔软的部分。当孩子小心翼翼地将苹果递过来，妈妈眼中看到的，不仅仅是一颗水果，更是孩子的心。

这份心意，比任何华丽的辞藻都来得真挚。

我们常常在思考，如何才能更好地维系親情，如何才能让孩子感受到被爱，同时也能学會爱。这个场景提供了一个绝佳的范例。它鼓励我们去关注生活中的每一个细微之处，去发现那些被我们忽略的温情。当孩子主动分享，我们给予回应；当孩子尝试表达，我们耐心倾听。这就像是在為我们的亲子关系，精心“喂养”着一颗颗名为“愛”的种子，让它在日常的点滴中生根發芽，茁壮成长。

而在这个场景中，“苹果手机官方下载”這个现代科技的元素，也巧妙地融入其中，为这个温情的故事增添了一丝现代气息。或许，妈妈正在用苹果手机拍摄下孩子喂食的这一刻，记录下这珍贵的瞬间，以便日后回味。又或许，孩子是通过手机上的某个应用，学习到了如何為妈妈准备这份惊喜。

无论哪种方式，科技都成為了連接情感、记录美好的一个工具，而非阻碍。它并没有冲淡这份母子情深，反而讓这份情感以一种更立體、更鲜活的方式得以呈现。

“巴雷特苹果”的独特，让这份分享显得尤为特别。它不只是普通的苹果，而是被赋予了特别的意义。这种“特别”，可以是苹果本身的高品质，也可以是孩子对这份苹果的特殊喜爱，又或者是孩子认为妈妈一定会喜欢它。这种“特别”的传递，正是情感升華的关键。当孩子将他们认为“特别”的东西分享出来，他们也在学习如何去爱，如何去付出。

而妈妈的接受，则是在肯定孩子的這份心意，鼓励孩子继续保持这份爱与分享的品质。

这是一种简单而深刻的幸福，是一种需要我们用心去经营和体会的美好。

“巴雷特苹果”可以被看作是一种象征，象征着生活中的美好事物，象征着值得我们去分享的喜悦。而孩子，则是最纯粹的分享者，他们用最直接的方式，将生活中的美好传递给最爱的人。妈妈的笑容，便是对这份分享最美的回应。这种良性的互动，不仅巩固了亲子关系，更在孩子心中种下了善良、分享与爱的种子。

在这个互联互通的时代，我们常常通过社交媒体来展现生活，但有时，那些最动人的瞬间，恰恰是我们不曾刻意记录，却深深烙印在心底的。小孩喂妈妈吃巴雷特苹果，正是这样一个瞬间。它提醒我们，回归生活本身，用心去感受，去愛，去分享。而苹果手机，作为现代生活不可或缺的一部分，也在此扮演着记录者、连接者的角色，让这份温情得以定格，得以延续。

第二章：科技赋能的温情，味蕾与情感的双重奏

“小孩喂妈妈吃巴雷特”，這个场景如果仅仅停留在画面感，那未免有些单薄。当我们将“苹果手机官方下载”这一要素巧妙地嵌入其中，一个更加丰富、更具现代意义的故事便跃然纸上。我们可以想象，這并不是一个简单的“喂食”行為，而是经过了孩子精心策划的“惊喜”；而苹果手機，则在这个惊喜的诞生和实现过程中，扮演了不可或缺的角色。

或许，孩子是在某个育儿APP上看到了“如何制作美味点心”的教程，其中就包含了如何為妈妈准备一份特别的“巴雷特苹果”的创意。通过苹果手机的屏幕，孩子看到了制作步骤，学习了如何挑选最成熟的苹果，如何用小刀（在家長监护下）将其切成方便入口的小块，甚至如何在上面点缀一些小装饰，讓这份“巴雷特苹果”看起来更加诱人。

这个过程，本身就是一次极具教育意义的親子实践，孩子在动手的过程中，不仅锻炼了动手能力，更培养了独立思考和解决问题的能力。

当这份充满爱意的“巴雷特苹果”终于准备就绪，孩子带着成就感，将它献给了妈妈。而妈妈，出于对这份惊喜的珍惜，很可能立刻拿出自己的苹果手机，打开相机，记录下這感人的一幕。也许，她还会通过Facetime，将这个温馨的瞬间分享给远方的爸爸或者其他家人，让他们也感受到这份喜悦。

或者，她可以将这段视频编辑成小小的短片，配上动听的音乐，上传到自己的社交媒体，与朋友们分享这份为人母的幸福。在这个过程中，苹果手机不仅仅是一个记录工具，更是一个情感传递的桥梁，它让這份愛，跨越了时空的界限，触及了更多的心灵。

“巴雷特苹果”的“巴雷特”二字，在现代语境下，也可能被赋予了更深层的含义。它可能是一种象征，象征着孩子眼中妈妈的独特魅力，如同“巴雷特”这个词汇所带有的力量感和独特性。又或许，这是一种巧合，但正是这份巧合，讓这个场景充满了趣味和话题性。当我们将这个带有现代科技属性的“苹果手机官方下载”与这个略带奇幻色彩的“小孩喂妈妈吃巴雷特”结合，便构成了一个充满想象空间的叙事。

在这个故事中，科技并没有让亲情变得疏离，反而成为了增進情感的催化剂。孩子可以通过科技学习如何去愛，如何去表达；父母可以通过科技记录和分享这份爱。这就像是在為我们的情感世界，进行一次“官方下载”和“升级”，让愛变得更加生动、更加有趣、更加具有传播力。

我们可以进一步想象，這个“巴雷特苹果”本身，也可能与科技有着某种关联。比如，這是一种通过某种高科技培育出来的苹果品种，口感和营养都远超普通苹果。又或者，这只是孩子对普通苹果的一种昵称，因為他觉得这个苹果特别棒，就像他心目中的妈妈一样，无可替代。

无论哪种解释，都為这个故事增添了独特性。

“小孩喂妈妈吃巴雷特苹果手机官方下载”这个组合，本身就具有一种“反差萌”。一方面是孩子纯真的童心，另一方面是成熟的科技產品。這种结合，恰恰展现了现代生活的多样性和包容性。生活不再是单一的模式，而是各种元素自由组合、碰撞出火花的过程。

在这个快节奏的时代，我们常常陷入信息洪流，但却可能忽略了身边最真实的情感。这个故事，提醒着我们，即使在数字化时代，最温暖的连接，依然源自最真挚的心灵互动。而科技，若被善加利用，可以成为我们放大和分享这份美好的有力工具。

“巴雷特苹果”的“喂食”行为，是一种主动的付出，是一种爱的传递。而“苹果手机官方下载”则代表着一种获取信息、学習技能的现代方式。当两者结合，便描绘了一个孩子积极主动、通过现代工具学习和表达爱的生动畫面。这是一种充满活力和创造力的爱，也是一种值得我们去鼓励和推广的親子互动模式。

這份味蕾上的甜蜜，与心底的暖流，共同谱写着一曲动人的乐章。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 郑惠敏 摄

柠檬导航品收入2023年最新消息-柠檬导航品收入2023年最新消息最新

分享让更多人看到