当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

甜蜜的漩涡，初遇的心动与试探

《甜蜜惩罚》第二季的序章，犹如春日初绽的花朵，带着清新与悸动，悄然拉开了序幕。还记得第一季中，那份小心翼翼的试探与欲拒还迎的暧昧吗？第二季则将这份情感推向了更深的层次，那些曾经的犹豫与不确定，在一次次的眼神交汇、一次次的偶然靠近中，逐渐融化成融融春意。

故事的开端，往往是从一个不经意的场景开始的。也许是某个阳光明媚的午后，他在人群中看到了她，那一刻，世界仿佛静止，只剩下彼此眼中闪烁的光芒。空气中弥漫着一种难以言喻的氛围，像是初恋时那份青涩的懵懂，又像是久别重逢的欣喜。台词，在此时此刻，便成了最温柔的语言。

“你……今天看起来有点不一样。”他轻聲说道，带着一丝不易察觉的紧张，目光却不离她的脸庞。这句话，看似平淡，却饱含了无数的观察与期待。他注意到了她发梢的微卷，注意到她唇边悄然绽放的笑容，甚至注意到她耳畔那一抹淡淡的红晕。这些细微的变化，都在他的眼中被放大，汇聚成一种无法忽视的美丽。

她微微一怔，随即脸上泛起一抹羞涩的笑意，如同被点亮的灯火，瞬间驱散了心头的些许不安。“是吗？也许只是……心情比较好。”她这样回答，声音里带着一丝玩味，又夹杂着几分不易察觉的甜蜜。她知道，他看到了，也感受到了，而她，也正享受着这份被关注的喜悦。

这便是《甜蜜惩罚》的魅力所在，它不直接，却又足够细腻；它不张扬，却又足够动人。

台词的艺术，在這一季中得到了淋漓尽致的展现。每一个字，每一个词，都经过了精心的打磨，力求最真实地还原人物内心的情感波动。当他们初次碰撞，火花四溅，那些带着试探意味的对话，便成了点燃情感的火种。“你似乎……对什么都充满了好奇。”他挑了挑眉，语气中带着一丝玩味，又似有若无地透露出赞赏。

她不甘示弱，回以一个狡黠的笑容：“好奇心，可是会杀死猫，也会……让人发现更多有趣的东西。”这句话，既是对他观察的回应，也是一种无声的宣告，她的人生，充满了探索的可能，而他，或许就是她探索过程中，最令人意想不到的“有趣”。

这一季的臺词，不仅仅是简单的对话，更是人物心理的写照。当误会悄然产生，空气中弥漫着淡淡的忧伤，台词便成了化解隔阂的桥梁。

“我以为……你对我来说，是特别的。”他低语，声音中带着一丝受伤，仿佛被遗弃在孤单的角落。这句话，承载了多少期望，又包含了多少失落。曾经以为近在咫尺的距离，此刻却显得遥不可及。

她看着他眼中那份难以掩饰的痛苦，心疼如潮水般涌来。她伸出手，轻轻地抚过他的脸颊，用最温柔的声音回应：“你一直都是，从来没有变过。”这个回答，简单却有力，如同坚固的港湾，安抚了他不安的心。

《甜蜜惩罚》第二季的魅力，就在于它能够捕捉到情感中最微妙的变化，并通过富有张力的台词，将这一切呈现在观众面前。从初遇时的惊艳，到试探時的紧张，再到误会时的心痛，每一个阶段的情感，都通过精妙的对话，得以淋漓尽致地表达。它讓我们相信，爱情，有时仅仅需要一句简单的话语，便能跨越千山万水，抵达彼此的心灵。

情深意重，甜蜜升级与情感升华

当最初的试探化为明朗的爱意，当青涩的悸动升华為热烈的拥抱，《甜蜜惩罚》第二季的情感，便进入了更加浓烈、更加深邃的阶段。這一季的台词，不再是小心翼翼的探询，而是充满了笃定与承诺，是爱意最直接的表达，也是情感最真挚的升华。

“我爱你，不只是因为你的笑容，更是因為你让我看到了，原来生活可以如此……闪闪發光。”他看着她，眼神中是满满的爱意与欣赏。这句话，道出了爱情的真谛，它不仅仅是外表的吸引，更是灵魂的契合。他爱她，是因为她点亮了他的世界，让她看到了生活的更多可能性。

她眼中闪烁着感动的泪光，回以一个灿烂的笑容：“而你，是我生命中最美的意外，也是最坚实的依靠。”这个回答，既是对他告白的呼应，也是对两人关系的肯定。她在他身上找到了归属感，找到了值得托付一生的勇氣。

甜蜜的对白，如同夏日里甘甜的果实，一颗颗坠入心田。他们不再回避内心的情感，而是大胆地向对方袒露心扉。

“我曾以為，自己会永远一个人。”他坦诚地说道，声音中带着一丝过往的孤独，“直到遇見你，我才明白，原来……我的世界，也可以如此丰富多彩。”他将自己最脆弱的一面展现在她面前，而她，则用最温柔的拥抱，给予了他无尽的慰藉。

她握紧他的手，感受着掌心传递的温度，轻声回應：“别怕，有我在，我们一起，让日子变得闪闪发光。”这句话，简单却充满力量，它不仅仅是对他的承诺，更是对他们共同未来的期许。

这一季的臺词，也更加注重展现两人之间独特的默契与情趣。那些只有他们才能懂的玩笑，那些在不经意间流露出的宠溺，都让这段感情显得更加生动而真实。

“你总是这样，明明很累，却还要逞强。”他看着她略显疲惫的身影，眼中充满了心疼。

她俏皮地眨了眨眼，故作轻松：“我这不是为了……给你展示，我有多么‘坚不可摧’吗？”

他失笑，将她揽入怀中，低语道：“傻瓜，在你面前，我只想看到你最真实的模样。”這种宠溺的对话，充满了生活气息，也让观众更加深入地感受到了他们之间深厚的羁绊。

随着剧情的深入，当面临更严峻的挑战时，台词便成为了他们共同面对困境的武器。

“我不会让你一个人面对。”他坚定地说，语气中充满了保护欲。

“我知道，因为我们是……”她看着他，眼神中是满满的信任，“我们是一体的。”

这句话，不仅仅是对彼此的信任，更是对两人关系的升华。他们早已不是独立的个体，而是彼此生命中不可分割的一部分。

《甜蜜惩罚》第二季的全集臺词，是一部关于成长、关于勇气、关于爱的史诗。它记录了角色们从初识的懵懂，到热恋的甜蜜，再到情感的升华的完整过程。每一句臺词，都饱含深情，都触动人心，都让我们在屏幕前，感受到爱情最纯粹、最美好的模样。它让我们相信，在这个充满变数的世界里，总有那么一个人，能够用最真挚的语言，点亮我们的生活，讓我们甘愿沉溺在这甜蜜的漩涡中，永不醒来。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 廖筱君 摄

Alibaba,夏晴子沈娜娜苏清歌团圆火锅网友热议这场聚会真

分享让更多人看到