当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

“旅客身边人”化身移动的出行向导，帮助返京旅客安全、顺利到家。 本报记者 王海欣摄

昨天，超9.3万人到达北京朝阳站，他们从铁路出站口“鱼贯而出”，经朝阳站交通枢纽换乘其它交通工具回家。这是朝阳站开站以来的到站客流最高峰日，也是朝阳站交通枢纽迎来的首次“春运大考”。

“旅客身边人”化身移动的出行向导，党员车队、网约车保障车队定点循环接送，还有地铁延时运营、夜间免费摆渡车拉旅客到指定地点，温暖的接驳服务帮助返京旅客安全、顺利到家。

微信群凌晨招呼司机奔车站

昨天凌晨0点到6点间，朝阳站并未像往常一样安静下来，仍有16趟高铁列车到达。车站不闭站，接驳服务不停歇。记者注意到，0点后，打车人数陡然增多。市重点站区管委会相关负责人解释：“地铁3号线开通后，白天近一半客流选择坐地铁离站，而一到晚上，大部分到站旅客会选择网约车、出租车离站，接驳区的瞬时客流压力增大。”

“朝阳站现在人多，附近的师傅们可以过来……”朝阳站出租车司机群里，出租车调度站项目经理杨海峰和同事不时发送用车信息，再配上客流到站信息，包括列车的到站时刻、正晚点情况、现场的实时图片。附近司机看到消息会过来“支援”。杨海峰介绍，工作人员共建了四五十个微信群，并通过出租车公司将上万名出租车司机拉进群，方便车流断线时及时补充。

“别着急，您先去后面排队，也可以同步排网约车，或坐免费的摆渡车。”在朝阳站地下一层南侧出租车调度站，面对大客流，作为“旅客身边人”的杨海峰一边协调更多的出租车，一边维持秩序、解答疑问，给旅客快速回家支招儿。问询五花八门，他耐心地一一回复。一晚上下来，嗓子喊哑了，经过简单的休息，早上又继续上岗盯班。

现场，还有150余辆党员车队集结，送乘客到家后，他们空车跑回朝阳站再次接人。网约车蓄车区域，近200辆网约车保障车赶来。“这些车几乎没有等待时间，一回朝阳站拉上人就走。”一位工作人员介绍。

为了让深夜到站的旅客能快速到家，返程高峰期间，地铁3号线朝阳站下行延时至凌晨2点；夜13公交加密；0点至2点30分，还开行去往国贸、三元桥等方向的免费摆渡车。

“智能候车看板”方便旅客找车

朝阳站交通枢纽网约车接驳区有了新的“智能引导员”。昨天上午10点，记者在B2层看到，每当有一辆网约车开进通道上车点处，广播就会自动捕捉车牌号并大声播报，提醒旅客及时上车。候车区还设置了“智能候车看板”，可自动识别进站车辆的车牌号，等车旅客通过查看大屏幕，能及时了解自己约的车辆是否到达，找车更清晰、方便。

“大家手机定位，一定要选朝阳站交通枢纽B2层网约上车点。”由于网约车上车点多，为了防止旅客找错上车点，现场有数位“旅客身边人”不停地疏导车辆和乘客，帮人找车、帮车找人，还麻利地帮旅客把行李搬上车。

春运期间，朝阳站还协调网约车公司发放总价值超1000万元的专属打车出行优惠券包，从朝阳站出发的旅客使用可减免一定的费用。

今年春运，不少旅客都感受到了变化。“回家更方便了！”旅客马轩常往返北京与大连，“今年最大的感受是不堵了，地铁开通后，私家车、网约车接送得少了，朝阳站周围的交通秩序好多了。”

“旅客身边人”成为“活地图”

“往前走，第三个柱子右转，坐扶梯上去就是车站。”下午3点，朝阳站交通枢纽“旅客身边人”问询台，问路的旅客一个接着一个。几十位身穿“蓝马甲”的志愿者穿梭在枢纽的各个角落，为旅客答疑解惑，并提供出行手册、彩虹指引条等，成为旅客出行的“向导”“活地图”。

地铁3号线开通后，志愿者李静最常解答的问题，从“公交怎么走”变成了“地铁怎么走”。她面前的桌上，有一个大的文件夹，里面夹着厚厚的资料，包含了北京各大公园、医院、地铁、学校等几百个点位的信息，从朝阳站出发到目的地的换乘方式都在里面标明，最推荐的路线还加粗、加大、加红。“我们把这些引导资料做得醒目，特别方便那些用不惯导航的老年旅客，他们可以拍照记录，对着找地方更方便。”李静说。

春运期间，北京市重点站区管委会面向全社会发布“旅客身边人”志愿服务品牌，除了站区工作人员，在春运返程高峰阶段还组织各方志愿服务力量，为旅客指路，还与地铁、铁路方面接力护送乘坐轮椅的旅客，提供多方保障。（胡子傲）

当公众窥探隐私：一次关于“张津瑜VS吕总”事件的冷静审视

网络，一个充满无限可能与潜在陷阱的虚拟空间，它以前所未有的速度和广度连接着你我。当“张津瑜VS吕总”這个名字如同惊雷般炸响，瞬间点燃了互联网的每一个角落。一時间，各种猜测、议论、甚至攻击甚嚣尘上，将事件中的人物推到了舆论的风口浪尖。在这场由信息碎片构筑的喧嚣中，我们是否还能保持一份冷静，去审视事件本身，而非仅仅被情绪裹挟？

“张津瑜VS吕总”的视频事件，之所以能够引发如此巨大的关注，其背后折射出的，是当代社会在情感、欲望、金钱以及道德邊界上的种种困惑与挣扎。当我们剥离掉那些猎奇的目光和道德审判的标签，试图去理解這场风波的根源，或许可以从几个层面進行探讨。

是关于“隐私”的界限。在信息高度发达的今天，个人隐私的邊界变得日益模糊。当私密的影像资料一旦被泄露，其带来的影响往往是毁灭性的。它不仅摧毁了个人的声誉，更可能对其生活造成长远的负面影响。在“张津瑜VS吕总”事件中，无论视频的传播是出于何种动机，其核心都是对个人隐私的侵犯。

这不禁让我们反思，在享受网络带来的便利与信息自由的我们是否也需要更加敬畏和保护他人的隐私？网络暴力，往往就源于对隐私边界的漠视。

是关于“情感”的定义。在许多人眼中，情感的维系應该建立在真诚、尊重和信任之上。“张津瑜VS吕总”事件，却让人们看到了情感关系中可能存在的复杂性与不确定性。金钱、權力和欲望，在某些时刻，似乎能够扭曲甚至取代真挚的情感。有人认為，这是一场典型的“金钱交易”下的情感纠葛；也有人对此表示不解，為何會发展到如此境地。

这种困惑，恰恰暴露了我们在现实生活中，对于情感的期待与现实之间的落差。我们期望纯粹的爱情，但现实往往是复杂的，掺杂着各种物质和精神的考量。

再者，是关于“人性”的欲望。无论是“张津瑜”还是“吕总”，他们的行為都成为了公众审视的对象。有人将“张津瑜”视为受害者，有人则认為其行為不妥；有人指责“吕总”的道德缺失，也有人看到了权力和欲望的膨胀。人性本就是复杂的多面体，欲望是其重要的组成部分。

如何在欲望的驱使下，保持理性和道德的底线，是每个人都需要面对的挑战。而当这种欲望触碰到法律和道德的边界时，其后果往往是灾难性的。

“张津瑜VS吕总”的事件，与其说是一场简单的桃色新闻，不如说是一次关于当代社会价值观的集体拷问。它迫使我们去思考：在追求物质生活的我们是否还能守住内心的道德罗盘？在信息泛滥的时代，我们如何辨别真伪，抵制诱惑？又如何在维护自身权益的尊重他人的隐私？

或许，我们可以从这场风波中汲取一些教训。我们要警惕网络信息的传播，不轻信、不传播未经证实的消息，更不参与到网络暴力中去。我们要珍视自己的隐私，提高自我保护意识，不让自己的私密信息落入不法之徒手中。我们要反思自己在情感和欲望上的追求，坚守道德底线，构建健康、积极的人生观。

“張津瑜VS吕总”事件，如同一个放大镜，将我们社會中存在的一些阴暗面和隐患暴露出来。它提醒我们，在享受科技发展带来的便利时，我们更需要关注人性的回归和道德的重建。只有这样，我们才能在這个复杂多变的時代，找到属于自己的那份宁静与清明。

从“张津瑜VS吕总”风波看网络时代的伦理困境与自我救赎

互联网，既是信息的集散地，也是人性的放大镜。当“张津瑜VS吕总”的视频事件以一种近乎粗暴的方式闯入公众视野，我们看到的，不仅仅是两个个体之间的故事，更是网络时代下，集体围观、信息爆炸以及伦理边界模糊所带来的一系列深刻的社会现象。我们如何在这样的洪流中保持清醒，又如何在这个过程中进行自我救赎？

這场风波的背后，是网络传播的“病毒式”扩散。一旦涉及窥探隐私、情色内容，往往能迅速吸引眼球，激起用户的窥探欲和传播欲。从“张津瑜VS吕总”事件的传播速度和广度来看，這无疑触碰了许多人内心深处的好奇心和猎奇心理。这种“围观”，往往伴随着对当事人造成二次伤害的风险。

在虚拟的网络空间里，语言和文字的攻击，如同利刃，可以輕易刺伤一个人。我们应该反思，作为信息的接收者和传播者，我们是否应该承担起一份責任，审慎对待每一次点击和转發？“美国電影”的标签，可能只是一个无关紧要的幌子，其真正吸引人的，是事件本身所带来的争议与窥探的可能。

是关于“道德”的模糊地带。在“张津瑜VS吕总”事件中，公众的道德评判往往呈现出两极分化的趋势。一部分人认为，事件中的女性是受害者，应该受到保护；另一部分人则认为，其行为本身就存在问题，不值得同情。这种道德观的差异，反映了不同个体在价值观、人生经歷上的差异。

但无论如何，在网络上进行匿名或半匿名的道德审判，往往容易脱离事实真相，沦為情绪的發泄。我们需要认识到，每一个个体都是复杂的，简单的标签化和道德审判，并不能真正解决问题，反而可能加剧矛盾。

更重要的是，这场风波也暴露了我们在信息時代所面临的“伦理困境”。当个人信息可以輕易被获取、传播，甚至被用作利益交换時，我们应该如何定义“对”与“错”？“張津瑜VS吕总”事件，不仅仅是一个个例，它触及的是整个社会在信息安全、隐私保护、以及人际关系伦理上的脆弱性。

我们是否需要更完善的法律法规来保护个人隐私？我们是否需要更深入的公共教育来提升公民的媒介素养和道德意识？

从“张津瑜VS吕总”事件中，我们或许可以找到一些“自我救赎”的路径。

第一，提升媒介素养，拒绝做信息的“搬运工”。在信息爆炸的时代，辨别信息真伪、抵制不良信息的能力至关重要。我们應该学会独立思考，不被煽动性的标题和内容所迷惑，更不主动传播未经证实或带有恶意的内容。对于“张津瑜VS吕总”这样的事件，保持距离，不参与不必要的议论，本身就是一种负責任的态度。

第二，重塑情感认知，警惕物质与情感的绑架。在现实生活中，情感的维系需要多方面的努力，而不仅仅是物质的支撑。我们要警惕那些以金錢或权力为导向的情感关系，学會识别其中的風险，并建立健康的、基于相互尊重的亲密关系。

第三，尊重隐私邊界，不以猎奇的心态围观。每一个个体都应该享有隐私权。当我们看到类似“张津瑜VS吕总”的事件时，应该以尊重和同情的态度去看待，而非以猎奇、八卦的心态进行围观和传播。人性的光辉，体现在同理心和对他人尊严的维护。

第四，关注事件背后的社会议题，而非仅仅停留在八卦层面。“张津瑜VS吕总”事件，其背后牵扯到网络安全、隐私保护、未成年人权益（如果存在）等诸多社会议题。我们應该引导公众的关注点，从单纯的八卦转移到对这些深层次问题的探讨和反思，从而推动社会的进步。

“张津瑜VS吕总”的视频事件，如同一面镜子，照出了我们时代的光明与阴影。它让我们看到了人性的复杂，也让我们反思了社會在信息时代的伦理困境。或许，只有当我们每个人都能够保持清醒的头脑，坚守道德的底线，尊重彼此的隐私，我们才能在这个充满变数的网络世界中，找到属于自己的那份安宁与力量。

而“美国電影”、“高清在线观看”、“天堂影院”这些关键词，最终都将沉寂，留下的，是对人性、社会和我们自身更深层次的思考。

图片来源：人民网记者 邱启明 摄

天美传媒制作有限公司宣传片,精彩上线,匠心呈现卓越品质,邀您共赏

分享让更多人看到