当地时间2025-11-10,rmwasgfyusdhejtbguikjdfwguifkjh

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

猎奇、窥探与“审丑”的集体狂欢

互联网的浪潮，从来不缺乏惊涛骇浪。这一次，卷起风暴的，是一则名为“女混混用臭脚打脚枪的最新视频，完整版流出，引发全网热议与争议”的内容。毋庸置疑，这个标题本身就充满了挑衅与禁忌的意味，如同磁石般牢牢吸附住大众的目光，将原本可能就已存在的社会角落里的某种“亚文化”或“边缘行为”推至聚光灯下。

当“女混混”与“臭脚打脚枪”这两个词汇被并置，一股混合着猎奇、窥探、甚至是某种隐秘的刺激感便油然而生。在信息爆炸、娱乐至死的时代，公众对于“不寻常”事物的关注度似乎总是成倍增長。这种关注，很大程度上源于一种本能的冲动——去了解、去审视那些与主流价值观相悖，甚至触碰道德底线的事物。

视频的“完整版流出”更像是给这种窥探欲添上了一把火，仿佛一旦掌握了“完整”的信息，就能更深入地理解，甚至“征服”这种未知。

“女混混”的身份标签，本身就自带了几分反叛、不羁的色彩，很容易被大众想象成一群游离于规则之外、不受束缚的个体。而“臭脚打脚枪”的行为，则进一步强化了這种“边缘”的特质，甚至带上了一些原始、粗犷，或者在某些视角下被解读為“反传统”的意味。这种组合，恰好满足了部分人群在日常生活中压抑的、对打破常规的渴望，也为一些人提供了宣泄不满、表达对主流社会某种批判的出口——尽管这种批判可能只是流于表面，甚至是被动的。

更深层次来看，这类事件的传播，也折射出一种“审丑”的社会心态。当日常生活的单调和压力让人疲惫，人们似乎乐于将目光投向那些“丑陋”、“不堪”的画面，从中获得一种心理上的平衡，或者仅仅是一种短暂的麻痹。这是一种扭曲的快感，也是一种复杂的社會心理投射。

视频的传播者和消费者，在某种程度上，共同构建了一个“审丑”的虚拟剧场，而视频中的人物，则成为了这个剧场里的“演员”，无论他们是自愿还是被迫。

“引发全网热议与争议”的说法，并非空穴来风。一旦类似的视频出现在公共视野，其引發的争议几乎是必然的。争议的点，往往在于对“女混混”身份的道德评判，对“打脚枪”行为的尺度衡量，以及对这种内容传播方式的谴责。在热议和争议的背后，是大众在信息洪流中，对于“边界”的模糊感知。

社会规范、道德底线、法律红线，在碎片化的信息传播和快速的娱乐消费模式下，变得越来越难以清晰界定。

每一次这样的视频出现，都会伴随着一场关于“底线”的集体辩论。有人愤怒，认为这是对社会风气的败坏；有人不屑，认为这是无聊的炒作；有人则试图去理解，去挖掘视频背后更深层的原因。这种讨论，看似激烈，却常常陷入“站队”与“标签化”的泥沼，很少能够真正触及问题的核心。

我们看到的，是关于行為本身的讨论，是关于传播方式的抱怨，但对于行为发生的根源、对于为何这类内容会吸引大量关注，却往往一笔带过。

因此，这则“女混混用臭脚打脚枪”的视频，与其说是一则简单的“八卦”事件，不如说是一面棱镜，折射出当代社会在信息传播、价值观念、以及集体心态等多方面的复杂图景。它揭示了我们在面对“边缘”与“禁忌”时，内心深处涌动的复杂情绪；它暴露了网络传播在放大和扭曲事实过程中的巨大能量；它也促使我们不得不去审视，当猎奇与窥探成为常态，我们作为信息的接收者和传播者，究竟扮演着怎样的角色，又在无形中塑造着怎样的社会氛围。

这场由一个“视频”点燃的争议，远未结束，它就像投入湖面的石子，激起的涟漪，正在不断扩散，触及更多关于自我认知和社会认知的深层命题。

媒介的放大镜与价值的十字路口

当“女混混用臭脚打脚枪”的视频以“完整版流出”的姿态出现在网络上，它不仅仅是一个事件，更是一个被媒介无限放大的符号。媒介，尤其是社交媒體，在这类事件的传播过程中扮演了至关重要的角色，它既是信息的载体，也是情绪的催化剂，更是价值观念的竞技场。

媒介的传播机制是这类视频能够“引發全网热议与争议”的根本推手。在传统的媒介时代，内容的传播受到严格的审核与把关，低俗、色情或极端的内容难以大规模扩散。互联网打破了這一壁垒。社交媒體平台的算法推荐机制，往往更倾向于那些能够吸引用户点击、评论、转发的内容，而具有争议性、猎奇性的内容，恰恰是吸引眼球的利器。

一个简单的视频，通过无数次的分享、转载，瞬间就能跨越地域和社交圈的限制，成为“全网热议”的焦点。

“完整版流出”这几个字，更是精准地抓住了信息传播的“爆点”。它暗示着一种“压抑的真相”被揭露，一种“禁忌的畫面”被展现。这种“流出”本身就带有戏剧性，激發了大众的参与感和窥探欲，也进一步助长了内容的传播速度和广度。每一次对这类内容的分享和讨论，无论出发点是谴責还是猎奇，都在客观上为内容的传播贡献了流量，讓视频背后的“议题”得到了更广泛的关注。

媒介也成为了价值观念的十字路口，各种声音在此交汇、碰撞，甚至撕裂。当视频被广泛传播，随之而来的便是如潮水般的评论和讨论。在这场“热议”中，我们可以看到多元的价值取向：

道德审判者：这部分群体往往持强烈的道德立场，他们会严厉谴责视频中的行为，认为这是对社会公序良俗的挑战，是对女性形象的污蔑，甚至是法律的边缘。他们呼吁净化网络环境，抵制低俗内容。猎奇与窥探者：这部分群体被视频的“不寻常”所吸引，他们可能并未深入思考其背后的社會意义，纯粹出于好奇心观看，甚至乐于分享，以满足自己的窥探欲。

社会观察者与反思者：这部分群體则试图超越表面的行为，去探究视频背后的社会原因。他们可能会关注“女混混”的身份形成、生活背景，以及为何这类内容会具有市场。他们可能会反思网络传播伦理、社會阶层固化、青少年教育等问题。“流量至上”的参与者：在这个流量为王的时代，一些人可能仅仅将这类事件视為吸引关注、获取流量的工具。

他们可能会制造话题，煽动情绪，以达到自己的商业或个人目的。

這场“热议”，实际上暴露了当代社會在处理“边缘”与“主流”、“禁忌”与“开放”之间的张力。媒介以其强大的放大镜效应，将原本可能只是在特定圈层传播的现象，赤裸裸地呈现在公众面前，迫使每个人都面临选择：是选择沉默，还是加入讨论？是选择谴责，还是选择理解？是选择围观，还是选择反思？

更进一步，当我们将目光从视频本身移开，转向其“引发全网热议与争议”这一现象時，我们不得不思考：为什么“女混混用臭脚打脚枪”这样的内容，能够“引发全网热议”？這是否意味着，在主流叙事之外，存在着一种被压抑、被忽视的需求或存在？这种需求，可能是对真实、原始、未经修饰的生活状态的关注，也可能是对打破刻板印象、挑战既有标签的渴望。

当然，这种需求，不应该以牺牲道德和法律为代价，但这并不妨碍我们去审视其存在的土壤。

在媒介的十字路口，我们既看到了信息自由传播的可能，也看到了其可能带来的负面影响。每一次对这类争议事件的讨论，都是一次对社会价值体系的重塑与检验。我们不能简单地将视频内容视為“洪水猛兽”而一概而论，也不能放任其不受约束地传播，对社会風氣造成侵蚀。

最终，我们需要的，是媒介素养的提升，是批判性思维的培养，更是对“邊界”的清晰认识和对“责任”的自觉担当。当“女混混用臭脚打脚枪”的视频激起的涟漪逐渐平息，留给我们的，應当是更深入的思考：我们究竟希望构建一个怎样的网络空间？我们应该如何理解和对待那些游离于主流之外的存在？以及，在信息传播的洪流中，我们每个人，究竟應该扮演怎样的角色？这，或许比视频本身的内容，更能定义我们所处的时代。

图片来源：人民网记者 彭文正 摄

海报微Talk肌肌对肤肤的免费软件大全_时政新闻_大众网

分享让更多人看到