每经编辑｜阿巴克斯    

当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,桃红色界的

风波(bo)骤起，隐私(si)权的边(bian)界何(he)在(zai)？

最近，围(wei)绕(rao)着艺(yi)人宋(song)雨(yu)琦的“自(zi)”慰风(feng)波(bo)，网(wang)络上(shang)的讨论可谓是(shi)愈(yu)演(yan)愈烈。一(yi)时间，各(ge)种猜(cai)测、议(yi)论、甚至(zhi)是(shi)指责甚嚣尘上，将这(zhe)位年轻的艺人(ren)推到(dao)了舆(yu)论的(de)风口(kou)浪尖。这不(bu)仅仅(jin)是一场(chang)简(jian)单的网络八卦(gua)，更像(xiang)是一面镜(jing)子(zi)，折(zhe)射出(chu)当下(xia)社会(hui)在保(bao)护公(gong)众人物隐(yin)私权方面所(suo)面临的(de)巨(ju)大挑(tiao)战(zhan)。

我(wo)们(men)必(bi)须(xu)承(cheng)认(ren)，宋雨(yu)琦作(zuo)为一名公(gong)众人(ren)物，其一举(ju)一(yi)动(dong)都可能被(bei)放大(da)和(he)解读。当(dang)“放大”演变成“窥(kui)探”，当“解读(du)”变为“审判(pan)”，事(shi)情(qing)就变(bian)得(de)有些令(ling)人不(bu)安了。此(ci)次事件(jian)的核心，在(zai)于个人隐(yin)私权(quan)的边(bian)界究(jiu)竟在哪里(li)？当艺人的私人(ren)生活被无(wu)端揣(chuai)测、甚至(zhi)被恶意传播(bo)时(shi)，我们应(ying)该如(ru)何(he)界(jie)定其与(yu)公(gong)共利益之(zhi)间的关(guan)系(xi)？

我们(men)需要厘清(qing)“公众(zhong)人物”与“普通人(ren)”在隐私权保护(hu)上(shang)的异同(tong)。是的(de)，公众(zhong)人物因为(wei)其社会影(ying)响力，在(zai)一定(ding)程(cheng)度(du)上(shang)会接(jie)受(shou)比普通(tong)人更多的关注(zhu)，甚至在某(mou)些(xie)特(te)定领(ling)域(yu)（如(ru)其公(gong)众行(xing)为(wei)、职业(ye)操(cao)守(shou)等）需要接受(shou)更严格(ge)的(de)审视(shi)。但这种关注，绝(jue)不(bu)意味着(zhe)可以(yi)肆(si)无(wu)忌(ji)惮地侵(qin)犯(fan)其(qi)最基本的个人(ren)隐私(si)。

一个(ge)人的私(si)密(mi)空(kong)间(jian)，无(wu)论(lun)其身(shen)份如(ru)何，都应(ying)当是受(shou)到法律和(he)道德(de)的(de)双重保(bao)护的(de)。将个人生活中(zhong)与公(gong)共事务无关的(de)部(bu)分，强(qiang)行(xing)拉入(ru)公众视野(ye)，进行(xing)道德绑架(jia)式的批判，这本身就(jiu)是一(yi)种(zhong)越(yue)界(jie)行(xing)为。

有(you)人可(ke)能会说，明(ming)星是(shi)靠粉丝和(he)公众(zhong)的支持才能获(huo)得成功，所以他(ta)们的私(si)生活也(ye)应(ying)该受到(dao)监督。这种说法看似(shi)有理，但(dan)逻辑上(shang)却存在着(zhe)明(ming)显(xian)的(de)谬误(wu)。粉丝的(de)支持(chi)，是对(dui)其(qi)作品、才华(hua)、人格魅力的认(ren)可，而非(fei)对其(qi)私(si)人(ren)生活(huo)的“全权(quan)委托”。公(gong)众的(de)关注(zhu)，理应聚焦于(yu)其对社(she)会文化(hua)、公众舆(yu)论等方(fang)面(mian)的影(ying)响，而非(fei)成为侵犯其(qi)私(si)人领(ling)域(yu)、满(man)足窥(kui)私(si)欲的(de)工具。

将“支(zhi)持”等(deng)同(tong)于“监(jian)督(du)权”，将(jiang)“关(guan)注(zhu)”转化(hua)为“窥(kui)探欲”，是一种(zhong)将公众人物(wu)工具(ju)化(hua)、商品化(hua)的(de)表(biao)现，是对(dui)个(ge)体尊(zun)严的(de)漠视(shi)。

再者(zhe)，我们需要(yao)警惕(ti)网络(luo)信息(xi)传播(bo)中的(de)“信息茧房(fang)”效应(ying)和“回声室(shi)效应”。在(zai)社(she)交媒(mei)体高(gao)度(du)发达的(de)今天(tian)，信息(xi)传播(bo)的(de)速度和(he)广(guang)度令人(ren)惊叹(tan)。但与此算法的(de)推送(song)机制(zhi)，也容易让(rang)我们陷入信息(xi)茧房，只(zhi)看到自(zi)己想(xiang)看、或者符合自(zi)己(ji)预(yu)设观(guan)点的信息。当一个事件被负面(mian)情绪主(zhu)导时，各(ge)种未经证实的消息、恶(e)意(yi)揣测(ce)、甚(shen)至(zhi)虚假(jia)信(xin)息(xi)，就可能被放大，形成(cheng)一(yi)种“回声室效应”，让(rang)持有(you)相同观(guan)点(dian)的人(ren)更加坚信(xin)不移，而(er)对真(zhen)相(xiang)的探(tan)求(qiu)却被边(bian)缘(yuan)化(hua)。

这种(zhong)集体(ti)性的(de)非理性(xing)，不仅伤(shang)害了当事人，也(ye)毒化(hua)了网(wang)络环(huan)境。

对(dui)于(yu)宋(song)雨(yu)琦事件，一些言论(lun)已经(jing)远(yuan)远超出(chu)了对(dui)事(shi)实的讨论，而(er)沦为了对(dui)个人(ren)品德的攻(gong)击(ji)。即(ji)使我(wo)们不(bu)赞同某些(xie)行为(wei)，也应(ying)该基于事(shi)实，进行(xing)理(li)性的(de)评判，而非(fei)随(sui)波(bo)逐流，成(cheng)为(wei)网(wang)络(luo)暴(bao)力(li)的帮凶。将(jiang)一次模(mo)糊的“可(ke)能(neng)”放(fang)大成确凿(zao)无疑的“事实”，然(ran)后进(jin)行道德(de)审(shen)判，这是对个体权利的粗(cu)暴践(jian)踏。

我们更(geng)应该(gai)关注的是，在(zai)这(zhe)次事件中(zhong)，涉(she)及(ji)到的个(ge)人隐私(si)是(shi)如何被泄露(lu)或(huo)传(chuan)播(bo)的？是谁(shui)在背后推波助(zhu)澜(lan)？网络平(ping)台在信息审(shen)核(he)和内容管(guan)理(li)方面，又(you)扮演了怎(zen)样的(de)角色？这些深层次(ci)的(de)问(wen)题(ti)，远(yuan)比对当(dang)事人(ren)进行(xing)道德批(pi)判来得(de)更有价值(zhi)。保护(hu)明星(xing)隐私(si)权(quan)，不(bu)仅仅是为了明(ming)星本身，更(geng)是为(wei)了维护整(zheng)个社(she)会对于个人权(quan)利的(de)尊重(zhong)，是(shi)为(wei)了构建一个更加理性、健康的(de)网(wang)络生(sheng)态(tai)。

“自”慰(wei)风波(bo)，表面(mian)上看(kan)是个人隐(yin)私(si)的曝光(guang)，深层(ceng)里却(que)是关于(yu)社(she)会伦(lun)理、法(fa)律边界、以及公众对(dui)明星(xing)身份认(ren)知的(de)一(yi)次集(ji)体(ti)反思。我(wo)们是(shi)否过于(yu)沉迷于(yu)明星(xing)的“人设”，而(er)忘(wang)记了他(ta)们首先也是一(yi)个(ge)有血有(you)肉、拥(yong)有(you)基本(ben)隐(yin)私权(quan)的(de)个(ge)体？当(dang)“完美(mei)人(ren)设”的光(guang)环褪(tui)去，我们(men)留(liu)下的(de)，是对个体(ti)尊重和隐私(si)保护的坚守(shou)，还是(shi)任(ren)由(you)窥私欲和网络(luo)暴力(li)横(heng)行(xing)？这一(yi)个问(wen)题(ti)，值(zhi)得我(wo)们每个(ge)人深思(si)。

支持或反对，理(li)性与情感(gan)的交(jiao)织(zhi)

关于宋雨琦“自”慰风(feng)波，以(yi)及由此(ci)引(yin)发的关(guan)于明(ming)星隐私权的讨论，我们是(shi)支持还是反对，这并(bing)非一个简(jian)单的(de)“是(shi)”或(huo)“否(fou)”的选择题。它背后(hou)交织着理(li)性(xing)分(fen)析、情(qing)感(gan)共鸣，以(yi)及对(dui)社(she)会价值观的(de)考量(liang)。

支持(chi)加强明星(xing)隐私(si)权保(bao)护(hu)的立场(chang)，往往基于(yu)以下(xia)几(ji)点考量(liang)：

个(ge)体(ti)尊严(yan)不容(rong)侵犯。无论(lun)公众人(ren)物(wu)的身(shen)份(fen)如何，其个人(ren)隐私权(quan)都应该得到(dao)基(ji)本(ben)保(bao)障。如(ru)同我们(men)每个(ge)人都有权(quan)保留一部分不(bu)希望(wang)被他人(ren)知(zhi)晓的(de)私密空间(jian)，明(ming)星(xing)也(ye)应(ying)享有同样(yang)的权(quan)利。将(jiang)明星的私(si)生活(huo)进行(xing)无(wu)休(xiu)止的(de)窥(kui)探和传播，是(shi)对其个(ge)体(ti)尊严(yan)的严(yan)重侵害，也(ye)模(mo)糊(hu)了公众人(ren)物与(yu)普通公民之间(jian)在(zai)基(ji)本权(quan)利上(shang)的(de)界限。

防止网络(luo)暴力和(he)道(dao)德审判(pan)的泛(fan)滥(lan)。社交媒(mei)体(ti)时代，信(xin)息(xi)传(chuan)播速(su)度(du)快(kuai)，但(dan)核实成(cheng)本高。一(yi)旦出现(xian)涉及(ji)明(ming)星(xing)隐私(si)的传闻，很(hen)容易(yi)被放(fang)大，引(yin)发网(wang)络(luo)暴力(li)和道德(de)审判(pan)。这种(zhong)非理(li)性、情绪(xu)化(hua)的讨(tao)伐(fa)，不仅对当事(shi)人造(zao)成(cheng)巨大的(de)精(jing)神压力，也可(ke)能导致无(wu)辜者受到(dao)伤害。加强(qiang)隐私权(quan)保(bao)护(hu)，有助于减(jian)少(shao)此类(lei)网络暴力的发(fa)生，维护一个相(xiang)对健康的舆论(lun)环境。

再次，维护(hu)健康的(de)网络生(sheng)态。如(ru)果(guo)我们容忍对明星隐私(si)的(de)肆(si)意侵犯，那(na)么这种风(feng)气一(yi)旦形(xing)成(cheng)，很(hen)可能(neng)会蔓延到普通人身(shen)上。今天的(de)明星(xing)，明(ming)天(tian)的你我。对(dui)隐(yin)私权的(de)尊(zun)重，是(shi)一(yi)个社(she)会文(wen)明(ming)进步的(de)重要标(biao)志。保护明(ming)星(xing)的隐(yin)私权(quan)，也是(shi)在为(wei)所有人的(de)隐私(si)权筑(zhu)起一(yi)道(dao)屏(ping)障。

警(jing)惕(ti)“信(xin)息(xi)茧(jian)房”和“猎(lie)奇心理”。很多(duo)关于明(ming)星隐(yin)私(si)的传播，并(bing)非源于对(dui)公(gong)共(gong)利益(yi)的关(guan)切，而是满足(zu)了部分人群(qun)的“猎奇心(xin)理”和(he)窥私欲。当这些信息(xi)被(bei)推送(song)给(gei)习(xi)惯于(yu)“信(xin)息(xi)茧(jian)房(fang)”的网(wang)民时，更(geng)容易(yi)被信以为(wei)真，并形成对当(dang)事人的刻板(ban)印(yin)象和(he)偏(pian)见。理(li)性(xing)看待，拒绝(jue)传播(bo)未经证(zheng)实、或过(guo)度侵(qin)犯(fan)个(ge)人(ren)隐(yin)私的内容(rong)，有(you)助于打(da)破(po)这种负面(mian)循环。

也(ye)有观(guan)点认为，公众人(ren)物的隐私(si)权理(li)应(ying)受到(dao)一定(ding)程(cheng)度的“审视”，甚(shen)至(zhi)对此(ci)类事(shi)件持(chi)“反对(dui)”或“中立”态度，其理由(you)可能(neng)包括：

一(yi)部分观(guan)点认(ren)为，公众人物在享受(shou)聚光(guang)灯和(he)商业利(li)益(yi)的也(ye)应承担(dan)相(xiang)应的“公(gong)众监督(du)”责任(ren)。他们的(de)行为，尤(you)其是(shi)涉及(ji)道德伦理(li)方面，可能会(hui)对(dui)社会(hui)特(te)别是(shi)青少年(nian)产生(sheng)影响(xiang)。因(yin)此，对(dui)他(ta)们(men)的私生(sheng)活(huo)进(jin)行(xing)一定程度的关注(zhu)和讨(tao)论，是公(gong)众知情(qing)权的(de)一(yi)部分。

还(hai)有(you)人(ren)认(ren)为，某些(xie)“隐私”的(de)界定本(ben)身(shen)就(jiu)存在(zai)模糊(hu)地带。尤其(qi)是在信息(xi)传播(bo)如此(ci)发达的今(jin)天，很(hen)多所(suo)谓的“私密”行为，一旦(dan)被捕(bu)捉到，就(jiu)很难再(zai)回到“完全(quan)隐(yin)私(si)”的状态。在这种(zhong)情况(kuang)下，与其(qi)一(yi)味强调隐私，不(bu)如(ru)关(guan)注当事人(ren)的行为本(ben)身是(shi)否(fou)符合(he)社会公(gong)序良俗。

更有(you)甚(shen)者(zhe)，会(hui)将(jiang)其(qi)与“人设(she)”的崩塌联系(xi)起来。如果明(ming)星(xing)的(de)公(gong)众(zhong)形(xing)象与(yu)私下行(xing)为(wei)存在巨大(da)反(fan)差，一部分人会(hui)觉得(de)被(bei)欺骗(pian)，从而(er)产生(sheng)愤怒情绪，认为(wei)对其(qi)进行(xing)批评(ping)是“理所当然”的(de)。

在支持(chi)与(yu)反对(dui)之间(jian)，我(wo)们(men)该如(ru)何寻(xun)找(zhao)平衡(heng)点(dian)？

我(wo)认为，关(guan)键(jian)在于区(qu)分“公共利益”与“公(gong)众好(hao)奇(qi)心”。公众对于(yu)明(ming)星(xing)的(de)作(zuo)品、职业操(cao)守、乃至(zhi)对(dui)社(she)会公共(gong)事(shi)件的(de)表(biao)态(tai)，有知情权(quan)和(he)讨论(lun)权(quan)。但对(dui)于其私(si)密的(de)个(ge)人生活，如(ru)果与公共利(li)益无关(guan)，那(na)么就应当受到保护(hu)。

我们要(yao)警惕(ti)“审判”而非(fei)“讨论(lun)”。讨论明星(xing)的行(xing)为，是在就(jiu)事论(lun)事(shi)，探(tan)讨其(qi)合理(li)性与(yu)影响(xiang)。而(er)“审(shen)判”，则是预(yu)设罪名，进行(xing)道德(de)上的定罪，缺(que)乏客观(guan)公正。

回归到宋雨琦事(shi)件本(ben)身，我(wo)们更(geng)应该(gai)关(guan)注的是(shi)：

信息(xi)来源(yuan)的合(he)法(fa)性：传(chuan)播(bo)的内(nei)容是(shi)如何(he)获(huo)得的？是(shi)否存在侵(qin)犯个(ge)人(ren)隐私的手段？传(chuan)播(bo)的动(dong)机：是(shi)为了揭露(lu)真相，还是(shi)为了(le)满(man)足窥私欲(yu)、进行网络暴力(li)？法(fa)律的边界(jie)：现有(you)法(fa)律(lv)法(fa)规(gui)能否(fou)有(you)效保护(hu)明星(xing)的隐私权？是否(fou)存在(zai)监管(guan)的(de)空白(bai)？

“自(zi)”慰风(feng)波(bo)，与(yu)其说是对(dui)宋雨(yu)琦个(ge)人(ren)的(de)攻击(ji)，不(bu)如说是对我(wo)们社(she)会(hui)整(zheng)体价(jia)值(zhi)观的(de)一次(ci)拷(kao)问。我(wo)们(men)是支持(chi)一个尊重(zhong)个体(ti)隐私、理(li)性(xing)讨(tao)论(lun)的社(she)会，还是一个充斥着窥私(si)欲、网(wang)络(luo)暴(bao)力和(he)道德(de)审(shen)判(pan)的环境(jing)？这(zhe)个问题(ti)，需(xu)要(yao)我们每个(ge)人用(yong)自己(ji)的(de)行动(dong)去回答。

在支(zhi)持(chi)加强(qiang)明星(xing)隐(yin)私权保(bao)护(hu)的我们(men)也需要思考，如何引(yin)导公众(zhong)理(li)性看(kan)待明(ming)星，如何(he)让(rang)网络平台(tai)承担起应有(you)的社会责任(ren)，如(ru)何(he)构(gou)建一(yi)个(ge)更(geng)加(jia)健康(kang)、公正的舆论场(chang)。这并非易(yi)事(shi)，但(dan)却是我们(men)通(tong)往文明(ming)社会(hui)必须迈(mai)出(chu)的步(bu)伐(fa)。

总(zong)而言之，对(dui)于宋(song)雨琦“自”慰(wei)风(feng)波，我倾向(xiang)于(yu)支(zhi)持(chi)加强对包括明星在(zai)内的(de)所有公民(min)的隐私权(quan)保护。但这(zhe)不代(dai)表(biao)可以对(dui)一切(qie)公众人物(wu)的(de)行为(wei)视而不(bu)见，而是强调(diao)在(zai)进行(xing)讨论和监(jian)督(du)时(shi)，必须(xu)遵循(xun)法律的(de)边界，坚(jian)守道德的(de)底线，区(qu)分公(gong)共(gong)利益与个(ge)人(ren)隐(yin)私，避(bi)免(mian)非(fei)理性(xing)、煽动(dong)性的网络(luo)暴力。

我们(men)应(ying)在尊重个(ge)体尊严的前(qian)提下(xia)，理性地审视(shi)，公正地(di)评价(jia)，共同营(ying)造一个(ge)更加健康(kang)的网(wang)络空间(jian)。

2025-11-01,用刷子刷女初中生的脚丫子,FXGT:收益率曲线变化下的黄金与白银机会

1.打开魅影b站入口,ASML 官宣同 Mistral 达成战略伙伴关系，并向后者投资 13 亿欧元樱花视频泛黄,阿里拟分拆斑马网络赴港上市 阿里仍是大股东

图片来源：每经记者 阎锡山 摄

2.羞羞漫画秋蝉+1024最新网名是什么,车企集中发布8月“成绩单” 新能源车销量保持增势

3.不良软件下载窗口+桶主任的日常vlog最新,全新小鹏P7确认8月27日上市，目标是9月起公司月交付量稳超4万辆

男生把困困放到女生的困里+tees迷奸视频,广东建工（002060）：中标荔波县水库保护服务中心采购项目，中标金额为8099.64万元

火影同人系列18木叶秘传之卷轴现世,鸣人后代觉醒,写轮眼再现忍界

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄