当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

在提瓦特的風起雲涌中，每天都在上演着无数令人心跳加速的故事。尤其是在最近一段爆火的视频中，我们看到最受喜爱的角色甘雨竟然在一次意外的行动中被盗宝团成功捕获！这段视频显示，甘雨在一场任务执行过程中，突然被一群神秘的盗宝团成员围住，现场一度陷入危機。

视频中，甘雨身着淡蓝色的披风，輕盈地在古老的遗迹之间穿梭，她的动作敏捷如风，像一只优雅的精灵。命运似乎总喜欢和她开玩笑。当她刚刚发现宝箱时，几名盗宝团成员突然出现，将她围了个严实。虽然甘雨奋力反抗，但面对人数众多且配合默契的盗宝团，她的抵抗显得有些徒劳。

令人震惊的是，视频中还能看到，盗宝团用一种奇异的機械设备，成功制服了甘雨，将她“挤扁”在一堆奇怪的装置中。在现场混乱的瞬间，甘雨目光坚毅，她的身體被挤压得几乎看不到轮廓，但那股不屈不挠的精神依然闪耀。

這段视频一经曝光，立刻引发了大量讨论。有人猜测这是盗宝团为了某个秘密宝藏而精心策划的行动，也有人认為，这是一次意外的抓捕，背后隐藏着更大的阴谋。从而引發了一系列关于“甘雨被夺宝”、“提瓦特的秘密”以及“神秘盗宝团”的推测。

其实，甘雨作为一位拥有深厚背景的角色，平日里总是展现出温和而坚韧的面貌。这次的意外事件让人不禁关注起背后隐藏的秘密——為什么盗宝团如此盯着甘雨？他们想得到什么？又为何如此坚决？

分析這场事件背后的复杂关系，不难发现，甘雨很可能掌握着某个极其重要的秘密线索，可能牵扯出古老传说、失落宝藏，甚至牵动提瓦特的未来。而这段视频，只是揭开真相的“序幕”。我们将深入剖析这场事件的背后谜团，带你一起探索隐藏在迷局中的秘密！

随着视频在网络上传播开来，科学猜测与热议纷纷而起。有人认为，甘雨被捕的场面是盗宝团阴谋的一部分，目的是为了夺取那件关乎提瓦特未来的古老神器，保护者甘雨或许是他们的唯一目标。而也有人猜测，甘雨此次被捕，可能与隐藏已久的古老秘密有关。

有传闻说，甘雨所了解的某个秘密，牵扯到神明的密令、远古的神谕，甚至关系到時空的秘密。

背后隐藏的阴谋究竟是什么？其实，不难发现，盗宝团的行动并非偶然，而是精心策划的。他们借助于古老的情报，锁定了提瓦特最神秘的地点之一，然后顺藤摸瓜。甘雨作為一名具有“神眼”的使者，或许知道那份秘密的关键线索，但又未曾料到自己会陷入如此险境。

這场事件揭示出提瓦特世界中那些暗藏的阴影。盗宝团堕落的目的，不仅仅是为了宝藏，更关乎控制古代力量、操控历史线索。而甘雨，作为守护者的代表，她的出现或许正是打乱阴谋计划的关键人物。

未来会怎样？甘雨的命运又将如何？不少网友猜测，这场“被抓事件”只是伏笔，真正的剧情还在后面展開。或许，甘雨将依靠智慧与勇气，逃出困境，揭开盗宝团的真实面目，以及背后那更深层次的秘密。

而我们，也開始期待她下次出现时的英勇亮相。毕竟，世界之大，冒险还在继续。提瓦特的故事似乎远未结束，而甘雨的传奇，也许只是在这个阴谋漩涡中，变得更加璀璨夺目。

留意未来的动态，我们一同见证这段迷局的破解。提瓦特的秘密在等待着被揭开，甘雨的勇气将成为所有人的榜样。也许，此次事件，将成为她传奇生涯中一个重要的转折点，让我们共同期待一个更加精彩的明天！

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：中青网记者 陈嘉倩 摄

鸡呗插入穴视频全新上线,独特视角引爆眼球,赶紧一探究竟,感受震撼

分享让更多人看到