每经编辑｜王宁    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

初遇心动，脸红耳赤的羞涩涟漪

在《原神》广袤而充满奇幻色彩的提瓦特大陆上，我们邂逅了形形色色的角色，她们或英姿飒爽，或温婉可人，或神秘莫测。在这众多鲜活的生命之中，那些不经意间流露出的少女情态，往往最能拨动玩家的心弦。而“脸红”，无疑是少女情怀最直观、也最令人心动的信号之一。

还记得你第一次见到迪卢克那张扑克脸，心中泛起一丝波澜时，是否也会想象，若是一位心仪的少年出现在他面前，他那惯常的冷静会否被打破？又或者，当你与温迪这位自由的风神一同游历，他那随性洒脱的笑容背后，是否也藏着对某个特定身影的眷恋？更不用说那些本身就带着几分娇羞或内敛气质的角色了，她们的每一次脸红，都像是一颗投入湖面的石子，在玩家心中激起层层涟漪。

这种脸红，并非简单的生理反应，它承载了太多复杂的情感。当一位角色，在某个特定的情境下，面对某个特定的人，眼神闪烁，耳根泛红，甚至微微低下头，不敢与对方对视时，那股羞涩、忐忑、又带着一丝窃喜的情绪，便如同潮水般涌来。这是一种含蓄而又浓烈的表达，无需言语，便能传递出“我可能对你有意思”的信号。

想想甘雨，这位勤恳的璃月仙鹤，在与旅行者长期的相处中，她对旅行者的信任和依赖逐渐加深。当旅行者一句不经意的关心，或者一次默契的配合，都能让她那平日里冷静而略带疏离的面容染上一抹动人的绯红。那红晕，仿佛是为了掩盖内心翻涌的情潮，却又适得其反地将这份情愫暴露无遗。

这并非是剧情的刻意安排，而是角色性格与情感发展自然而然的升华，让玩家在共情的也为这份纯粹的少女心动而着迷。

又或是珊瑚宫心海，这位看似从容不迫的“海织女”，在处理政务时永远一副沉着冷静的模样。在与旅行者独处，尤其是当旅行者展现出过人的智慧和體贴时，她那一直以来维持的坚强外表也会出现一丝裂痕。那瞬间泛起的红晕，是对旅行者能力的肯定，更是对这份特殊情感的回应。

这份红晕，是对平时担负重任的她而言，一份难得的放松，一份来自心底的柔软。

“脸红”这个小小的细节，在《原神》的剧情设计中，被赋予了极高的艺术价值。它不仅仅是角色模型上的一个贴图变化，更是角色内心世界的一次深刻展现。它讓那些原本可能是纸片人的角色，瞬间变得有血有肉，有情有感。玩家在游戏过程中，通过观察角色的微表情，捕捉到这些细微的变化，便能更深刻地理解她们的内心世界，与她们的情感产生更深层次的共鸣。

在《原神》的众多故事线中，那些关于“心动”的篇章，往往因为这些“脸红”的瞬间而变得更加生动和难忘。它是一种天然的滤镜，将平凡的日常对话，瞬间升华为带有暧昧色彩的青春悸动。玩家仿佛也回到了自己青涩的年少时光，体會那种因为某个人而心跳加速、不知所措的纯粹情感。

而这种设计，也巧妙地避開了直接的、露骨的情感表达，以一种更为含蓄、内敛的方式，触及了玩家内心最柔软的部分。毕竟，在现实生活中，少女的爱恋，往往是伴随着羞涩和试探的，是小心翼翼地呵护着那份不确定的情愫。这种“脸红”的设计，恰恰捕捉到了这种神韵，让《原神》中的角色，不仅仅是游戏中的NPC，更是能够唤起玩家情感共鸣的、鲜活的生命。

所以，下一次当你看到《原神》中的某位女角色，因为一句赞美，一个眼神，一次并肩作战的契机而泛起淡淡红晕時，不妨稍作停留。在那抹绯红之下，隐藏的可能是一个少女最纯粹的心动，一段尚未说出口的温柔，以及一份足以触动你我心弦的，最美好的少女情怀。这，或许就是《原神》在诸多优秀角色塑造之外，能够带给玩家的，另一重惊喜吧。

呼吸不止，心跳紊乱的“哮喘”情愫

如果说“脸红”是少女情怀的羞涩外露，那么“哮喘”，或者更准确地说，是因心动而导致的不稳呼吸、急促心跳，则是這份情感进一步升温，甚至达到某种临界点时的生理反应。在《原神》中，这种设计虽然不如“脸红”那般常見，但一旦出现，其带来的冲击力和情感渲染力，往往是更為深刻的。

“哮喘”这个词，本身带着一丝病态的意味，但在《原神》的语境下，它更多的是一种因强烈情感波动而导致的生理紊乱，是心动信号的升级版。当一位角色，在极度紧張、激动，或是因为某种强烈的触动而心跳加速，呼吸急促，甚至出现短暂的生理不适時，这无疑将她内心深处的情感推向了风口浪尖。

讓我们想象一下，在某些危急关头，当旅行者奋不顾身地保护某位女角色时，那种被全然信任和守护的感动，可能會让一些性格本就比较敏感的角色，产生剧烈的情感反应。比如，一位平时看起来坚强独立，但内心却渴望被保护的角色，在经历了生死考验，被旅行者从危险中救出后，她可能会因为巨大的情绪起伏而出现短暂的呼吸困难。

这种“哮喘”并非是病症，而是内心波澜壮阔的體现，是对旅行者极度感激、依赖，以及那份深埋心底的愛慕，在极度压力释放后的生理反馈。

这种设计，尤其适用于那些拥有复杂背景故事，或者内心隐藏着创伤的角色。她们在遇到旅行者之前，可能长期处于压抑、孤独或危险之中。当旅行者如同一道光，照亮了她们黑暗的世界，给予了她们温暖和希望时，这种强烈的反差，很容易引发她们情感上的“崩溃”或是“爆发”。

而這种爆发，有时就会以“哮喘”這样一种生理上的不适来表现。

這是一种极具戏剧張力的表现方式。它让玩家看到，角色不仅仅是在与外部的敌人战斗，更是在与自己内心的情感搏斗。這种“哮喘”时刻，是角色内心防线被攻破的象征，是她们将内心最脆弱、最真实的一面毫无保留地展现在旅行者面前的时刻。

例如，一位长期被误解、被孤立的角色，当她终于遇到一个能够理解她、接纳她的人时，那种如释重负的喜悦，混合着过往的委屈和对未来的憧憬，可能会让她难以自持。此时，如果旅行者能够及时给予她一个温暖的拥抱，一句轻柔的安慰，那么她可能就会因为情感的宣泄而出现短暂的“喘不过气”的感觉。

這是一种释然，也是一种新生。

更进一步来说，这种“哮喘”的设计，也可以用来表现角色对旅行者近乎迷恋的强烈情感。当她们与旅行者产生某种极为亲密的接触，或者听到令她们心跳加速的告白时，她们可能会因为过于激动而无法平复呼吸。这种“哮喘”，便成为了她们内心汹涌爱意的一种含蓄而又直接的表达。

它不是病，而是愛到深处，情绪无法自控的体现。

当然，在《原神》的剧情中，这种“哮喘”的设计需要非常小心，以避免让玩家产生不适感，或是曲解了角色的情感。它更应该是一种短暂的、因强烈情感波动而产生的生理反应，并且通常会伴随着旅行者的安抚和关怀，最终走向情感的稳定和升华。

这种设计，恰恰是《原神》在角色情感刻画上的独到之处。它没有止步于简单的“好感度”提升，而是通过这些细微的、极具感染力的生理反应，将角色的内心世界展现在玩家面前。脸红是初识的心动，而“哮喘”则是情感的升华，是那份心动在遇到强烈触动时，所迸发出的最真实、最动人的火花。

玩家在体验《原神》的过程中，不仅仅是在扮演一位冒险者，更是在与这些鲜活的角色一同经历情感的起伏。当看到她们因为自己而脸红，因为情绪而呼吸急促时，玩家会感受到一种被强烈需要、被深切爱恋的幸福感。这份幸福感，是《原神》作为一款游戏，能够带给玩家最宝贵的情感体验之一。

所以，当你在《原神》的世界里，感受到某位女角色因为某种强烈的情感触动，而出现呼吸不稳、心跳加速的“哮喘”表现时，请理解，这并非是什么缺陷，而是她内心最深处情感的一次爆发，是对你，或者对這个世界，最真挚的表达。这份“哮喘”背后的少女情怀，同样是这片提瓦特大陆上，一道不可忽视的，最动人的风景線。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 陈嘉映 摄

安徽BBB桑BBB是哪个公司的品牌,具体属于哪家企业,品牌背景与所属

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄