当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

此時，手机屏幕点亮，仿佛一扇通往另一世界的微型门扉被悄然开启。虚构作品《星辰幻影》被设计成一部适合在小屏幕上欣赏的魔幻片，它的魅力并非来自喧嚣的爆炸场景，而是来自对光影与情感的细腻把控。影片以96分钟的紧凑叙事，讲述一个关于选择与自我救赎的梦境式故事。

导演巧妙地用简单的画面语言，营造出广袤宇宙中最贴近人心的温度：当角色在光影之间做出抉择时，观众會不自觉地跟随他们的步伐，去相信一个可能的明天。你会发现，这部片子更像一场关于记忆的旅程，而非单纯的视觉盛宴。对许多人来说，手机观看的魅力在于随时随地進入那个世界，而不需要等待影院的排队或是下载到本地再观看。

这就要求平台具备稳定的画质与便捷的操作，而这恰恰是星辰影院在这部虚构作品中的核心體验之一。星辰影院以法定授权为前提，提供高质量的流媒体服务，支持离線下载与多分辨率自适应，让你在不同网络环境下都能获得清晰、流畅的观影體验。以手机为屏幕的你，完全可以在地铁、床边或午后阳光下，和片中的角色一起走过光影的走廊，聆听角色在心灵深处的低語。

小而强的屏幕，承载着大而丰富的故事，這就是星辰幻影在手机观影中的核心魅力。作为观众，你无需等待大片的口碑再来观看，只要选择一个合法、稳定的观看入口，便能在不打扰他人的情况下，沉浸在光影的细腻叙事里。小标题2:观众的情感共鸣這部片子尤其依赖情感的传导，而不是花里胡哨的特效来取悦观众。

你可能会在一个安静的镜头中突然被打动——角色凝视远方的那一瞬，仿佛在提醒我们，生活中的每一次选择都包含一条看不见的光线。星辰幻影通过对时间的错位与空间的折叠，制造出一种“梦境可被触及”的错觉。你会在观看中逐渐理解：光线并非单纯的视觉符号，它也是记忆的载体，承载着未说出口的情感。

此时，手机屏幕的轻巧反而成為一种优势。你可以在任何角落、任何心情下，选择进入这一段旅程，而不需要大块时间来完成。这就是软性观影的魅力——慢慢体会、逐步理解，最后在心中留下一个清晰而温暖的印记。平台方面，星辰影院在片源选择上强调合法授权与清晰的版权信息，使观众在享受高质量畫面的心无负担地观看。

对于追求沉浸感的观众而言，选择一个稳定、可信赖的入口尤为重要——星辰影院正是在這方面做出持续改进的典型案例。综合来看，《星辰幻影》在手機观看的适配性、情感节奏和画面层次上都给人留下了深刻印象。它不是一部需要大屏幕才能体會的作品，而是一部随时随地都能与你对话的心灵小品。

小标题3:选择合法平台的理由在数字内容消费日益便捷的今天，合法平台的价值往往被人们忽视。选择像星辰影院這样的授權平台观看虚构作品《星辰幻影》，不仅是对内容创作者劳动的尊重，也是对自己观影体验的保护。合法平台具备多项优势：一是画质稳定、音畫同步，二是字幕、音轨等信息的准确性更高，三是数据安全与隐私保护更有保障，四是拒绝恶意广告与潜在的恶意软件風险。

对一部以光影和情感为核心的魔幻片而言，前后两者的对齐尤其重要：清晰的畫质能呈现微妙的光线层次，准确的字幕能帮助观众把握角色情感与台词的节奏。星辰影院通过严格的内容授权与技术优化，确保在不同设备与网络条件下都能提供一致的观影體验。对于手机观影者而言，合法平台还能提供离线下载功能，让你在无网络时仍然能进入这个梦境世界。

选择合法平台观看，不仅是对创作者的支持，也是对自身观影體验的保护。你可以放心地把注意力放在故事、人物与情感的变化上，而不必担心版权纠纷、画质中断或广告干扰。对于追求高品质观影体验的观众而言，合法、安全的入口才是最值得信赖的选择。小标题4:提升观影體验的实用技巧要在手機上获得尽可能沉浸的魔幻片體验，除了选对入口，还要善用一些观影技巧。

第一，调整画质与音效设置。大多数合法平台允许用户在网络条件允许的情况下切换分辨率，选择更高的清晰度或更低的流量模式。对《星辰幻影》这样注重画面光影的作品，若网络条件稳定，优先选择高清或高帧率模式，可以更真实地感知光線的流动与质感。第二，选择合适的声音模式。

外置耳机往往能带来更丰富的空间音效体验，三维音场使魔幻场景更具沉浸感。第三，环境与心境的搭配。柔和的灯光、安静的环境能帮助你更好地进入故事的节奏，避免因為环境嘈杂而错过微妙的情感线索。第四，利用离線下载与数据管理功能。若你计划在地铁或航班上观看，提前下载到本地，确保不依赖网络波动。

第五，关注版本信息与字幕。不同版本的翻译和字幕细节可能影响对话的情感理解，选择与你語言习惯最贴合的版本，能让情感线条更清晰。善用平台的社交与收藏功能。将你在影片中感兴趣的片段收藏，或与朋友分享观后感，可以延展对故事的理解与讨论。通过这些简单的调整，你不仅能在手机屏幕上获得更清晰的画质，还能让自己更深入地理解角色的选择与内心的波动。

以上方法都指向一个核心目标：在合法、可靠的平台上，安心享受高质量的魔幻片观看体验，把光影中的故事带入生活的每一个角落。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 谢田 摄

庆余年第1季电视剧全集免费观看,日韩一级欧美一级操逼,天幕红尘46

分享让更多人看到