每经编辑｜陈玉莲    

当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,嫩穴诱惑

风暴来袭：当“暴(bao)躁老阿姨(yi)”的BGM触碰了版(ban)权的红(hong)线

网络世界，总(zong)是(shi)不缺热闹。而(er)最近，一(yi)个名为(wei)“暴躁老阿姨”的(de)账号，以其独特(te)的风(feng)格和接地(di)气的(de)视频内容(rong)，在短(duan)视(shi)频(pin)平台上迅(xun)速(su)蹿红。她(ta)的视频(pin)，往往充(chong)斥着(zhe)辛辣的点(dian)评、犀(xi)利的(de)吐槽，配(pei)上那(na)标志性(xing)的、略带(dai)“土(tu)味”却又异常(chang)洗脑(nao)的(de)背景(jing)音乐（bgm），成(cheng)功(gong)吸引了(le)大量粉(fen)丝，也引发了(le)模(mo)仿(fang)和(he)传播的浪(lang)潮。

就在这(zhe)热闹(nao)的背(bei)后，一(yi)股暗(an)流正(zheng)在涌(yong)动。

这(zhe)场风暴的引(yin)爆(bao)点，源(yuan)于一(yi)段(duan)来(lai)自原创作者的(de)维权声明。这位(wei)作者(zhe)，默(mo)默无(wu)闻(wen)地创(chuang)作了“暴躁(zao)老阿姨(yi)”视频中(zhong)经常使用的那(na)段bgm，却(que)发现(xian)自己(ji)的(de)作(zuo)品在未(wei)经(jing)授(shou)权(quan)的(de)情况下(xia)被(bei)广泛用(yong)于商(shang)业推(tui)广(guang)和(he)内容(rong)创作，而(er)自(zi)己(ji)却(que)未曾获得(de)任何(he)署(shu)名(ming)或(huo)收益。随(sui)着原(yuan)创(chuang)作(zuo)者(zhe)的(de)正式发声(sheng)，以及其提(ti)供的详实证据(ju)，这场原本(ben)可能(neng)被淹没在(zai)海(hai)量信息(xi)中的版(ban)权(quan)纠纷，瞬间(jian)升级，将“暴(bao)躁老阿姨(yi)”推(tui)上(shang)了风(feng)口浪(lang)尖，同时(shi)也(ye)揭开了(le)网络内(nei)容创作中一个长期存在却又(you)屡被忽(hu)视(shi)的痛(tong)点——bgm版权问(wen)题(ti)。

BGM的(de)“免费午餐”？一场被误解的狂欢(huan)

在很(hen)多(duo)用(yong)户的(de)认知里，短(duan)视频(pin)平(ping)台的bgm仿佛是(shi)一片“免(mian)费午餐(can)”，用户(hu)可(ke)以(yi)直接(jie)选用(yong)，平台似(shi)乎(hu)也提供(gong)了(le)大量(liang)的(de)素(su)材库(ku)。这(zhe)使(shi)得一些(xie)创作者，尤其是那些追(zhui)求内(nei)容吸引力(li)而(er)忽(hu)视(shi)版权细(xi)节的(de)博主(zhu)，习惯(guan)性地(di)认(ren)为(wei)“用就(jiu)是了(le)”，至(zhi)于(yu)版权(quan)问(wen)题(ti)，似乎离(li)自(zi)己(ji)很(hen)遥远，或者认为(wei)平(ping)台(tai)已(yi)经(jing)处(chu)理(li)妥当(dang)。

事(shi)实(shi)并非(fei)如(ru)此(ci)简单(dan)。

“暴躁(zao)老阿姨”的bgm之(zhi)所(suo)以能够迅(xun)速传播并深入人心，很(hen)大程度(du)上得(de)益(yi)于其与视频(pin)内容的完美契合。那(na)一段(duan)段(duan)熟悉(xi)的旋(xuan)律(lv)，已经成为(wei)了(le)她(ta)个人IP的一部分(fen)，甚至(zhi)成(cheng)为(wei)了(le)许多(duo)网(wang)友(you)在现实(shi)生活中(zhong)的(de)“梗”。当这种(zhong)“完(wan)美契合(he)”背后(hou)隐藏(cang)着对(dui)原创(chuang)作(zuo)者权益(yi)的侵害时，这份(fen)“火爆(bao)”就显得有些刺(ci)耳了(le)。

原创(chuang)作者的声明(ming)，详(xiang)细阐(chan)述了其(qi)作(zuo)品的创作(zuo)过程(cheng)、版权归属(shu)以及被侵(qin)权的情况(kuang)。他指(zhi)出(chu)，自己辛(xin)苦创(chuang)作(zuo)的音乐(le)，被他人随(sui)意(yi)使(shi)用，甚(shen)至(zhi)可(ke)能(neng)用(yong)于商(shang)业广(guang)告，而(er)自己却(que)毫不(bu)知(zhi)情，也(ye)未获得任(ren)何(he)补偿。这份声(sheng)明，像(xiang)一颗(ke)投入(ru)平静(jing)湖面的(de)石(shi)子，激起(qi)了(le)层层(ceng)涟漪，迅速在(zai)网(wang)络上(shang)引发(fa)了轩然(ran)大(da)波。

热议(yi)背(bei)后：对原(yuan)创(chuang)的敬(jing)畏与对(dui)规则的(de)拷问(wen)

“暴躁(zao)老阿(a)姨(yi)”的bgm版(ban)权争议(yi)，迅速在微(wei)博(bo)、抖(dou)音、B站等各(ge)大社(she)交平台引发了(le)热烈(lie)讨(tao)论。网友(you)们的反应呈(cheng)现(xian)出(chu)多元化(hua)的趋(qu)势(shi)：

一部分(fen)网(wang)友(you)对原(yuan)创作(zuo)者表(biao)示同(tong)情和支持(chi)，认为(wei)“没(mei)有版(ban)权(quan)就(jiu)没有创作(zuo)的未来”，“尊重(zhong)原(yuan)创(chuang)是底线(xian)”。他们呼(hu)吁平(ping)台加强版(ban)权管理(li)，并敦促(cu)侵权者承担(dan)责(ze)任(ren)。

另(ling)一部分网友则对(dui)“暴躁老(lao)阿姨”表示理解，认为她可能(neng)对(dui)版权问题并不(bu)了解，或者(zhe)认为(wei)在短视频平台使用bgm是普遍现(xian)象，不应过(guo)度指(zhi)责。他们更(geng)倾(qing)向(xiang)于(yu)将(jiang)问(wen)题(ti)归咎于平台(tai)，认为平(ping)台应(ying)该(gai)提供合规(gui)的音乐素材(cai)，或者(zhe)简化(hua)版(ban)权(quan)获取(qu)流程。

还有(you)一部(bu)分(fen)网友则(ze)对(dui)这场争(zheng)议本(ben)身(shen)感(gan)到好奇(qi)，认(ren)为(wei)这是(shi)网络文(wen)化(hua)发展(zhan)过(guo)程中(zhong)的一个“插曲”，是(shi)大家(jia)对(dui)于(yu)“谁拥有(you)了网络流行(xing)音乐的版权”的(de)集体思考(kao)。他们(men)将(jiang)这场争(zheng)议视(shi)为一次(ci)关于网络(luo)文化与(yu)知识(shi)产权(quan)的(de)“普法教(jiao)育”。

无论观点如(ru)何，这(zhe)场争(zheng)议都(dou)不可避免地将“bgm版权(quan)”这一话(hua)题(ti)推到了(le)聚(ju)光(guang)灯(deng)下。它不仅(jin)仅是(shi)关于(yu)“暴(bao)躁老阿(a)姨(yi)”一(yi)个(ge)人(ren)，而是(shi)关于无数在网(wang)络上使用(yong)bgm的(de)创(chuang)作者，关于(yu)平台(tai)的内容审(shen)核机(ji)制，更(geng)关于(yu)整个数字时代下的(de)知识(shi)产(chan)权(quan)保(bao)护(hu)困境。

困(kun)境与(yu)挑(tiao)战：短视频(pin)时代(dai)的(de)版(ban)权“灰色地(di)带(dai)”

短视(shi)频平台的兴起，极大(da)地(di)降低了内(nei)容创(chuang)作的门槛，也催(cui)生了(le)海量(liang)的UGC（用户(hu)生成内容）。在(zai)这种环(huan)境(jing)下，bgm作(zuo)为营(ying)造(zao)视(shi)频氛围(wei)、提升观(guan)感的(de)重要(yao)元素，其使用量(liang)和需求量(liang)都(dou)呈几(ji)何(he)级增长。随之(zhi)而(er)来的版权(quan)问题(ti)，却(que)成为了一(yi)个巨大的“灰(hui)色(se)地(di)带”。

许(xu)多创(chuang)作者(zhe)，特别(bie)是初(chu)入行(xing)的新(xin)手，对于(yu)版(ban)权的(de)认知(zhi)可能(neng)还停(ting)留(liu)在“知(zhi)道(dao)有版(ban)权，但(dan)不知(zhi)道怎(zen)么处理”的阶段(duan)。他(ta)们(men)可(ke)能(neng)会从(cong)其他(ta)视(shi)频(pin)中(zhong)“借鉴”bgm，认为只要不(bu)直接贩(fan)卖(mai)音(yin)乐(le)本身(shen)，就(jiu)不算侵(qin)权(quan)。这种“借(jie)鉴”，在法律(lv)上往往(wang)构成侵权(quan)行为。

而(er)平(ping)台方，虽(sui)然提(ti)供了音乐(le)库，但(dan)其(qi)中很(hen)大一部(bu)分音乐的版权授(shou)权(quan)是否(fou)清晰(xi)、是否(fou)覆盖了(le)所(suo)有用(yong)户的使(shi)用(yong)场景，以(yi)及平台的审(shen)核机(ji)制是(shi)否足够(gou)完(wan)善，都(dou)存在着疑(yi)问(wen)。当(dang)一个音乐(le)被广(guang)泛(fan)用(yong)于短(duan)视频(pin)创作，成为“爆款(kuan)bgm”时(shi)，如果没有明(ming)确的授(shou)权(quan)，就可能(neng)成为(wei)潜(qian)在的(de)版权“炸弹”。

“暴躁(zao)老阿(a)姨”的bgm版(ban)权争议，正是(shi)这样(yang)一个(ge)引爆点。它(ta)像(xiang)一(yi)面(mian)镜(jing)子，照(zhao)出了网络内容创作(zuo)中普遍存(cun)在的版权风险(xian)，以及(ji)我们在享受网络流(liu)行文(wen)化的(de)可(ke)能(neng)正在(zai)无(wu)意(yi)识(shi)地践(jian)踏(ta)他人(ren)权益(yi)的现实。这(zhe)场争议(yi)的(de)升级，不仅是对“暴躁(zao)老(lao)阿姨”个(ge)人的一次考验，更是(shi)对整个网(wang)络内容生(sheng)态的一(yi)次深刻(ke)拷问。

从“暴躁老阿姨”的BGM风波看内(nei)容(rong)创作的版(ban)权生(sheng)态

“暴躁老阿姨(yi)”的(de)bgm版(ban)权(quan)争(zheng)议，犹(you)如一次集体的(de)“版权大考(kao)”，让无(wu)数活(huo)跃在网(wang)络(luo)上的创(chuang)作(zuo)者(zhe)、平(ping)台方以(yi)及普(pu)通网(wang)民，重(zhong)新(xin)审(shen)视了bgm版权的(de)重(zhong)要(yao)性。这场(chang)风波的(de)持续(xu)发酵，不仅揭示了当(dang)前内(nei)容创作(zuo)领(ling)域版(ban)权保护的(de)严峻(jun)现实(shi)，也为我(wo)们(men)勾勒出(chu)了(le)一个(ge)更健(jian)康(kang)、更可(ke)持(chi)续的(de)版(ban)权生态(tai)蓝图。

原创作(zuo)者的声(sheng)音：被忽视(shi)的价值与被侵(qin)犯的权(quan)益(yi)

在这(zhe)场争(zheng)议(yi)中(zhong)，最核(he)心(xin)也最值(zhi)得被(bei)倾(qing)听(ting)的(de)声音，无(wu)疑(yi)是来(lai)自(zi)原创作者(zhe)。那位(wei)默默(mo)创作(zuo)了“暴(bao)躁老(lao)阿姨(yi)”bgm的(de)音乐人，他的发声不仅(jin)仅是为自己维(wei)权，更(geng)是为所有(you)处于(yu)相(xiang)似(shi)境遇(yu)的原创者代言(yan)。

原(yuan)创(chuang)作(zuo)者(zhe)通常(chang)需要花费大量的时(shi)间、精力和心血(xue)去构(gou)思、创作(zuo)、打(da)磨作(zuo)品。一(yi)段旋(xuan)律的(de)诞(dan)生(sheng)，可(ke)能经历无(wu)数(shu)次的修(xiu)改和调整，凝(ning)聚(ju)着(zhe)作者(zhe)独(du)特(te)的(de)情感和创意(yi)。在(zai)数(shu)字时(shi)代，音乐的(de)复(fu)制和传(chuan)播变(bian)得异(yi)常便捷(jie)，这(zhe)也(ye)使(shi)得原创作品的(de)版权(quan)容易被忽(hu)视(shi)和侵犯。

原(yuan)创(chuang)作者在(zai)这场(chang)争(zheng)议中(zhong)，成(cheng)为(wei)了“沉(chen)默的(de)大(da)多(duo)数”的代表(biao)。他们中的(de)许多人，可(ke)能(neng)没(mei)有足够的(de)资(zi)源(yuan)和精(jing)力去(qu)追究(jiu)每一个(ge)侵(qin)权行(xing)为(wei)，也可能(neng)因为(wei)不熟(shu)悉(xi)法(fa)律(lv)程序而选(xuan)择(ze)忍气(qi)吞(tun)声(sheng)。当“暴躁老(lao)阿(a)姨”的bgm迅速走(zou)红，并可(ke)能为视(shi)频博主带(dai)来流(liu)量(liang)和(he)收(shou)益(yi)时，原(yuan)创作者(zhe)却依然(ran)停留(liu)在“默默无(wu)闻”的(de)状(zhuang)态(tai)，甚(shen)至可能眼(yan)睁睁看(kan)着自己的(de)作品(pin)被他(ta)人“挪用”。

此(ci)次(ci)事件，让(rang)人(ren)们(men)看到了原创(chuang)作(zuo)者在版权(quan)保护方(fang)面(mian)的弱势。他(ta)们往往是版权(quan)链条(tiao)中(zhong)相对脆(cui)弱的一环，容易(yi)被忽视(shi)，也(ye)容易被欺凌(ling)。这(zhe)种状态，严重打击了(le)原创(chuang)者(zhe)的(de)创作(zuo)积(ji)极性，长(zhang)此以(yi)往，将(jiang)对整个文(wen)化内容的(de)创新和繁荣(rong)造(zao)成损(sun)害。

平(ping)台责(ze)任的(de)重塑：从(cong)“内(nei)容搬(ban)运”到“版权护航(hang)”

这场争(zheng)议(yi)，也让(rang)人们(men)开(kai)始重新(xin)审视平台(tai)方的(de)责任(ren)。短视频(pin)平(ping)台作为(wei)内(nei)容的(de)分发和消(xiao)费终端，在版(ban)权(quan)保护方面(mian)扮演着至(zhi)关重要的角色。

此前，很多(duo)平台(tai)在版权(quan)管(guan)理上，可能(neng)更(geng)侧重于“被动删除”的机(ji)制，即在(zai)接到投(tou)诉后(hou)，才(cai)会(hui)对侵权内容进(jin)行(xing)处理。这种模(mo)式，虽然在(zai)一(yi)定程(cheng)度(du)上(shang)能(neng)够(gou)解决问题(ti)，但(dan)对(dui)于原创作者(zhe)而言(yan)，却需(xu)要付出额外的(de)努力(li)和成(cheng)本。更(geng)重要(yao)的(de)是，这种(zhong)模式(shi)难(nan)以(yi)从源(yuan)头上(shang)杜绝(jue)侵权(quan)行为的(de)发生(sheng)。

“暴躁老(lao)阿姨(yi)”的bgm事(shi)件，无疑是(shi)在给(gei)平台(tai)敲响(xiang)警钟(zhong)。平台方需(xu)要承(cheng)担起更积极的(de)“版权(quan)护航(hang)”责任(ren)，而(er)不是仅仅做(zuo)一个(ge)“内容(rong)搬运(yun)站”。这(zhe)包括：

加强(qiang)版权审(shen)核(he)机制(zhi)：在(zai)引(yin)入音乐素(su)材库时，应确保(bao)所有音乐的版(ban)权来(lai)源清(qing)晰、授权合(he)法(fa)，并(bing)明确(que)授权(quan)范围(wei)。对于(yu)用户(hu)上(shang)传的原(yuan)创音乐，平台也(ye)应(ying)建(jian)立有效(xiao)的(de)版权识(shi)别和保护(hu)机(ji)制。优化版权维权流(liu)程：为(wei)原创作(zuo)者提供(gong)便捷、高(gao)效(xiao)的版(ban)权维(wei)权渠道，减(jian)少(shao)维权(quan)成本，提(ti)高维权效(xiao)率。

推(tui)广合规使(shi)用(yong)：通(tong)过平台内(nei)的公(gong)告、教程(cheng)、合(he)作(zuo)等(deng)方式(shi)，向(xiang)用户普及(ji)版(ban)权知识(shi)，引(yin)导用(yong)户(hu)合法合(he)规地(di)使用(yong)bgm，减少(shao)不必(bi)要(yao)的版(ban)权(quan)纠纷。建(jian)立(li)激励机制(zhi)：鼓励(li)平台(tai)上(shang)的优质(zhi)原创(chuang)内容，为原创作(zuo)者提供更(geng)多曝光(guang)和(he)收(shou)益机会(hui)，形成(cheng)良性循(xun)环(huan)。

平台(tai)的角色，不(bu)应(ying)仅(jin)仅是(shi)流量(liang)的汇(hui)聚地，更应(ying)该是(shi)版权(quan)保护的(de)“防火墙(qiang)”和“助(zhu)推器”。只(zhi)有平(ping)台(tai)承担起应有的责任，才能为内(nei)容创作(zuo)者(zhe)提供(gong)一(yi)个更(geng)加(jia)公平(ping)、健康(kang)的(de)创(chuang)作(zuo)环(huan)境。

用户意识的(de)觉醒(xing)：从“免费”到(dao)“付费(fei)”的(de)价值(zhi)认(ren)同(tong)

这(zhe)场(chang)bgm版权争(zheng)议，也促使(shi)了普通用户(hu)版权(quan)意识的(de)觉(jue)醒(xing)。在享受便(bian)利的(de)网络(luo)内容时，用户开(kai)始思(si)考(kao)“这(zhe)份便(bian)利是(shi)否以(yi)牺牲他人的(de)权益(yi)为(wei)代价”。

过(guo)去，很多(duo)用户(hu)对于bgm版权(quan)的(de)认知模(mo)糊，甚(shen)至(zhi)认(ren)为“只要视(shi)频(pin)不盈利(li)，使用(yong)bgm就是(shi)免费(fei)的”。当(dang)“暴躁老阿(a)姨”的(de)bgm争议(yi)成为网络(luo)热点(dian)时(shi)，许(xu)多人(ren)才意识到，原(yuan)来(lai)自己(ji)随(sui)意(yi)使(shi)用(yong)的音乐，背后也(ye)可(ke)能涉(she)及复(fu)杂(za)的(de)版(ban)权问(wen)题。

版权(quan)意识的(de)觉醒(xing)，是内(nei)容生态健(jian)康(kang)发(fa)展的(de)基石(shi)。当用(yong)户开始认(ren)同“原创是有价(jia)值的(de)”，“使用他人(ren)作品需(xu)要(yao)获(huo)得(de)授权”时，才(cai)能从(cong)根(gen)本上改变“盗(dao)版盛(sheng)行”、“抄(chao)袭泛滥”的(de)局面(mian)。

这种(zhong)意识(shi)的觉醒(xing)，也(ye)预示(shi)着(zhe)一种价值观(guan)念(nian)的转变(bian)：从“免费午(wu)餐”的(de)享乐(le)主(zhu)义，转向(xiang)对知(zhi)识产(chan)权(quan)的(de)尊重(zhong)和(he)对原创(chuang)价值的付(fu)费认(ren)同。未(wei)来，随(sui)着用(yong)户版(ban)权意识的(de)不断(duan)提升，对合(he)规(gui)音(yin)乐的需(xu)求(qiu)也将随(sui)之(zhi)增(zeng)加(jia)，这将进一(yi)步推(tui)动版权市场的(de)规范(fan)和发展。

未(wei)来(lai)展望：构建一(yi)个(ge)尊重原(yuan)创(chuang)、激励创新(xin)的网络(luo)文化

“暴躁老(lao)阿(a)姨”的(de)bgm版权争议，虽然(ran)是一(yi)场突(tu)如其来的(de)风波(bo)，但它却(que)为我们提供(gong)了(le)一个反(fan)思和进步(bu)的(de)契(qi)机(ji)。这(zhe)场争议的(de)背后，是网络(luo)内(nei)容创作(zuo)与(yu)知识(shi)产权保护(hu)之(zhi)间(jian)日益(yi)凸显(xian)的矛(mao)盾。

解决(jue)这(zhe)一矛(mao)盾，需(xu)要(yao)多方的(de)共(gong)同(tong)努力(li)：

原创(chuang)作者：需要积极(ji)学习(xi)和了解版权知(zhi)识，及时维(wei)护自身权(quan)益(yi)，并(bing)通过优(you)质作品(pin)和正规渠(qu)道(dao)获(huo)得(de)合(he)理的(de)收益(yi)。内容(rong)创作(zuo)者：需要提(ti)高(gao)版权(quan)意识(shi)，主动(dong)了解并(bing)遵(zun)守(shou)版权(quan)法律法规(gui)，选择正规(gui)授权的音乐素(su)材，避免不必要(yao)的法律(lv)风(feng)险。平(ping)台方(fang)：需要(yao)承担(dan)起(qi)平(ping)台(tai)责任(ren)，优(you)化版权管理机(ji)制，为(wei)原创者(zhe)提供有力保(bao)障，构建一(yi)个(ge)更加公(gong)平、健康(kang)的版权(quan)生态(tai)。

法(fa)律法规(gui)：需要(yao)不断(duan)完善(shan)与数字时(shi)代相(xiang)适应(ying)的(de)版(ban)权(quan)法律体(ti)系(xi)，加(jia)大对(dui)侵权行为的(de)惩(cheng)处力(li)度(du)，为(wei)知(zhi)识(shi)产权(quan)保护(hu)提供(gong)坚实(shi)的法(fa)律后(hou)盾。

“暴躁(zao)老阿(a)姨(yi)”的bgm版(ban)权争议，或(huo)许会随着(zhe)时(shi)间(jian)的推移而逐(zhu)渐(jian)平(ping)息(xi)，但(dan)它(ta)所(suo)带(dai)来的思(si)考和影响，却将长(zhang)久地(di)存在。我(wo)们(men)期(qi)待(dai)，这(zhe)场争议(yi)能够(gou)成为一(yi)个重要(yao)的(de)转折点，推(tui)动(dong)网(wang)络(luo)内(nei)容(rong)创作(zuo)向着更(geng)加尊重(zhong)原创、激励创新(xin)的(de)方向(xiang)发展，让(rang)每一个辛勤的创(chuang)作者(zhe)，都能在(zai)合法合(he)规的框(kuang)架下，获得(de)应有(you)的尊(zun)重(zhong)和回报。

最终，我(wo)们所追(zhui)求(qiu)的(de)，是一个充(chong)满活(huo)力(li)的(de)网络文化生(sheng)态，在这(zhe)里(li)，创意得以自(zi)由飞翔(xiang)，而每一(yi)个劳动成果(guo)，都(dou)能得(de)到(dao)应有的(de)尊重和保护(hu)。这(zhe)场“暴躁老阿姨(yi)”的bgm风波，正是在(zai)为(wei)构(gou)建这(zhe)样一(yi)个(ge)美(mei)好(hao)的(de)未(wei)来，添砖(zhuan)加瓦。

2025-11-01,4438全国最大五月丁香,险企资本保证金存放银行类型限制取消

1.我想要叉叉m8U3,美国对瑞士进口征税，颠覆全球金条市场，短期刺激纽约金价？小鸟酱挑战36厘米尾巴视频大全,罗博特科（300757）股东苏州元颉昇企业管理咨询有限公司质押185万股，占总股本1.1%

图片来源：每经记者 钟芭·拉希莉 摄

2.9.1玩命加载中下载免费安装+今日吃瓜每天更新必吃大瓜,驭势科技，拟港股上市

3.在车里被高潮被c了八次视频+哥布林的繁殖器第二季,美元兑日元下跌0.34%至147.25

鸣人和纲手造孩子视频大全+高中女篮比赛后轮轩在线观看,我国拟修改对外贸易法，将部分改革举措上升为法律制度

中新社,走进西方47417大但人文艺术作品的世界感受文化的魅力与

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄