当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

范敬宜先生是我国声誉卓著的新闻工作者和卓有建树的新闻教育家。为继承和发扬范敬宜先生的新闻教育思想，激励新闻人以范敬宜为楷模，为中国新闻事业发展贡献力量，由人民日报社、经济日报社、中国外文出版发行事业局、辽宁报刊传媒集团（辽宁日报社）、大众报业集团、海南日报报业集团和清华大学新闻与传播学院共同发起倡议设立“范敬宜新闻教育基金”。基金的设立还得到了范敬宜亲属及社会各界的大力支持。

“范敬宜新闻教育基金”面向全国设立“范敬宜新闻教育奖”，从2013年开始评奖，每年一次，是我国新闻教育界的重要奖项。

范敬宜新闻教育奖包括三个奖项：

新闻教育良师奖：奖励在培育新闻传播人才方面做出突出成绩的教师；

新闻教育良友奖：奖励热心新闻传播教育的新闻业界人士；

新闻学子奖：奖励有志于从事新闻传播事业的优秀学生。

第十三届范敬宜新闻教育奖的评选，采用单位推荐与个人申报相结合的方式产生候选人，邀请各传媒单位、新闻院校的资深专家及学者组成评审委员会进行评选工作，由基金理事会确定最终表彰名单，举行表彰活动并对获奖者进行奖励。

希望通过范敬宜新闻教育奖的评选，激励更多青年学生热爱新闻工作，投身新闻事业；鼓励更多教师在新闻教育战线上辛勤耕耘，培育人才；推动更多的新闻业界人士关心新闻教育，指导新闻学子成长。

第十三届范敬宜新闻教育奖评选细则

一、评奖时间

2025年9月1日开始启动和受理申报，并通过各种媒体形式在学界和业界广泛传播。9月30日单位推荐和个人申报截止，10月进行专家评审和基金理事会审核，11月举行颁奖典礼。

二、奖项设置

新闻教育良师奖不超过2名（奖金10000元/人）

新闻教育良友奖 1名（奖金10000元）

新闻学子奖不超过 10名（奖金6000元/人）

含特等奖 1名（奖金10000元）

三、申报范围

新闻教育良师奖：中国内地高校从事新闻教育的教师

新闻教育良友奖：参与高校新闻教学和人才培养工作的新闻机构工作者

新闻学子奖：中国内地高校在读或毕业一年以内的本科生、研究生

四、申报条件

新闻教育良师奖：

1．热爱新闻教育事业，辛勤耕耘，默默奉献，德艺双馨；

2．在新闻人才培养上投入足够精力，是学生的良师益友；

3．已经培养出一定数量的优秀新闻工作者，成果显著。

新闻教育良友奖：

1．重视新闻人才的培养，长期支持新闻教育；

2．长期在新闻院校兼课、讲座及共同培养学生；

3．为新闻院校发展提供各种社会资源和其他形式的帮助。

新闻学子奖：

1．学习努力，品学兼优；

2．热爱新闻事业，毕业后有志从事新闻工作者优先；

3．具有一定社会影响力的新闻作品发表（尤其是与年度国家社会发展重大议题相关，如弘扬伟大抗战精神、铸牢中华民族共同体意识、提升国际传播效能、发展新质生产力和推动高质量发展、反映生态环境保护成就等方面的作品）。已经毕业的学生，其申报的作品必须是在校期间完成的。

五、申报方式

1．单位推荐及个人申报相结合（被单位推荐者不再填写个人申报表格）。

3．往届曾申报过本奖项“良师奖”和“良友奖”的申报者，仅需重新填写申报表。附加材料如与以前相同，可不再报送；如有补充，仅提交补充部分。

六、 评选办法

1．聘请学界和业界专家组成评审委员会，对申报材料进行评审。评审委员会由7-9名专家组成，主任由第十二届全国人大教科文卫委员会主任委员柳斌杰担任。

2.由基金理事会最终确定获奖名单及奖励金额。

当“91岁”撞上“性”：一场关于尊严与禁忌的集体审视

“91岁老太与两人发生性关系”——当这个标题闯入公众视野时，大多数人的第一反应或许是震惊、不解，甚至是道德上的审判。我们習惯了将老年人框定在“慈祥”、“安详”、“颐养天年”的标签之下，他们的生理需求，尤其是性需求，仿佛被集体遗忘，成为了一个禁忌的话题。

这位91岁的老人，用一种近乎“冒犯”的方式，粗暴地打破了我们为她设定的剧本，也迫使我们不得不去审视一个尴尬而普遍的现实：老年人的性，究竟意味着什么？

讓我们尝试剥离掉道德的滤镜，回归到最基本的人性层面。性，是人类最原始、最自然的需求之一，它并非只属于年轻的身體。生理上的衰老并不等同于情感和欲望的消失。即使年过九旬，身体機能可能已大不如前，但情感的连接、身体的慰藉、甚至是原始的生理冲动，依然可能存在。

这位老人，她是否在一段关系中获得了情感上的慰藉？她是否在身体上得到了满足？這些我们不得而知，但我们有理由相信，她的行為背后，并非完全是空穴来风的“荒唐”，而是某种深层需求的驱动。

从這个角度看，她的行为，可以被看作是对生命本真状态的一种回归。当我们步入老年，社会赋予我们的角色往往是“被照顾者”，我们的独立性、自主性，甚至是我们作为“人”的基本欲望，都可能被边缘化。这位老人，她的选择，或许是在极度有限的生命晚期，对自我意愿的一次有力宣告。

这是一种不屈服于年龄和世俗眼光的抗争，是对生命最后一丝尊严的捍卫。她的“性事”，撕开了的，首先是我们强加在她身上的“老年人就该如何如何”的刻板印象，是我们集体无意识中，对老年群体性需求的集体沉默和回避。

当我们将目光从个體转向社会，事情就变得复杂起来。在很多文化语境下，特别是东方文化中，“老”与“性”的结合，往往被视为“不合时宜”、“有伤风化”。尤其对于女性而言，老年女性的性，更是被视為“肮脏”、“羞耻”的存在。我们对年轻人的性行为可以容忍，甚至引导，但对于老年人的性，却常常是避而不谈，或者直接贴上负面标签。

这种双重标准，本身就暴露了我们社會在性观念上的不成熟和不平等。

这位91岁老人的故事，就像一面镜子，映照出的是上亿人内心深处关于“体面”的焦虑。我们追求“体面”，体面地生活，体面地老去，体面地离去。而“体面”二字，往往被我们与“规矩”、“传统”、“克制”划上了等号。老人一旦年老，就该“知足常乐”，就该“含饴弄孙”，就该收敛起所有的欲望，安然等待生命的终点。

任何“出格”的行为，都会被视为对這份“体面”的玷污，是对整个家族、甚至整个社会的“不尊重”。

这种对“体面”的执念，在很大程度上，是社会对老年人的一种无形压力。它剥夺了老年人追求情感慰藉和生理满足的权利，将他们推向了孤独和压抑的深渊。我们似乎忘记了，无论年龄大小，每个人都有权利去爱，去被爱，去追求属于自己的幸福。即便这份幸福，在某些人看来，是“不體面”的。

这件事还触及了“隐私”的边界。一个人的私生活，无论年龄大小，都应受到尊重。当媒体将此事公之于众，并引發如此巨大的争议時，我们是否也成为了侵犯隐私的帮凶？我们是否在用放大镜审视一个本應被妥善保护的个体？对于这位老人而言，她所经历的，可能不仅仅是外界的评判，更是对她个人隐私的无情践踏。

所以，当91岁的老太与两人發生性关系這件事被曝光时，撕开的不仅仅是她个人的“体面”，更是我们社会集体对老年群体性需求的集体失語，是对“体面”一词的狭隘定义，是对老年人生命尊严的漠视，以及对隐私边界的模糊认知。这是一个被遗忘的群体，他们的情感需求，他们的生理渴望，他们的生命权利，都在我们的视而不見中被悄然消磨。

解构“体面”：当个體自由撞上集体审视的墙

我们为何如此在意“体面”？尤其是在面对这位91岁老人的“性事”时，这种在意变得尤为刺眼。究其根本，这是一种根深蒂固的社會规范和集體认同在作祟。我们的文化，长期以来推崇“含蓄”、“内敛”、“尊老爱幼”等价值观。而“性”，尤其是老年人的性，恰恰与這些价值观形成了鲜明的对照。

它显得“不合時宜”，显得“低俗”，甚至显得“对不起”我们為她设定的“晚节不保”的宏大叙事。

当这位老人打破了我们既定的认知框架，我们内心的不适感便油然而生。这种不适感，并非全然出于道德的谴责，更多的是对既有秩序被挑战的焦虑。我们习惯了将老年人视为“弱者”和“被照顾者”，他们的行为应该符合社会对“弱者”的期待。而一旦他们展现出独立自主的意愿，甚至是强烈的生理需求，這种“弱者”的形象便被打破，取而代之的是一个拥有复杂内心世界的“个体”。

而我们，对此毫无准备。

“体面”在此時，就成了一道无形的墙，阻碍着我们理解和接纳。它要求老年人“体面地”衰老，意味着要压抑内心的情感需求，要收敛身体的欲望，要成为社会期望中的“榜样”。这是一种无声的绑架，将个体的生命体验，置于集体认同和传统道德的审判之下。

这位老人，她可能在用自己的方式，与这堵“体面”之墙进行抗争。她的行为，或许是对孤独的抗争，是对情感的渴望，是对生命最后的自我肯定。当我们将她简单地标签化为“不正经”、“不知羞耻”时，我们实际上是在回避对她内心世界的探索，是在逃避对社会制度和观念的反思。

让我们换一个角度思考。如果这位老人，她是一位独居老人，長期缺乏情感陪伴，在生命的暮年，她是否應该被剥夺获得温暖和慰藉的权利？如果她的行為，是在双方自愿、且不损害他人利益的前提下发生的，为何我们要用如此严苛的标准去审判她？她的“性事”，与其说撕开了“体面”，不如说撕開了我们社會在老年人情感与性需求方面的巨大空白。

这个空白，体现在多方面：

1.情感陪伴的缺失：许多老年人，尤其是丧偶或子女不在身邊的老人，面临着巨大的孤独感。情感的慰藉，对于他们而言，是维持生命活力的重要因素。而我们的社會，在这方面的支持依然不足。

2.性观念的滞后：我们对性的讨论，长期以来都集中在年轻人身上。老年人的性，就像被遗忘的角落，鲜有人问津，更少有人去理解和引导。这导致了社会对老年人性行為的普遍误解和偏见。

3.价值观的冲突：传统的“贞洁”、“禁欲”等观念，在现代社会依然根深蒂固，尤其是在对待老年女性时，这种观念显得尤为保守。這与现代社会强调的个体自由和性解放，产生了剧烈的冲突。

因此，这位91岁老太的“性事”，与其说撕开了“上亿人的体面”，不如说撕開了“上亿人”在面对老年人情感与性需求时的集体尴尬、认知空白和价值观冲突。这是一种不体面的现实，隐藏在“体面”的表象之下。

我们是否应该反思：

如何构建一个更包容的老年生活环境？关注老年人的情感需求，提供更多的情感支持和陪伴。如何打破对老年人性行为的偏见？鼓励公开、理性的讨论，普及老年人性知识，提升社会对老年人性需求的认知。如何平衡个体自由与社会规范？在尊重个体意愿和隐私的前提下，引导社会对老年人的个体选择形成更宽容的态度。

这位91岁老人的故事，是一个警钟。它提醒我们，生命不止眼前的苟且，也包括晚年的情感与欲望。所谓的“体面”，不應该是压抑人性、抹杀个体需求的枷锁，而应该是基于尊重、理解和包容的，对生命尊严的捍卫。当我们将目光从道德审判转向对个體生命体验的关注，或许我们才能真正理解，這位老人，她所追求的，或许只是作为一个人，最基本的，活着的权利和尊严。

而这，才是真正值得我们去撕开，去审视的，关于“體面”的真正含义。

3.获奖名单将通过清华大学新闻与传播学院官网及其他知名网站公示一周，听取各方反馈意见。

七、颁奖时间

颁奖典礼定于2025年11月在北京举行。

八、联系方式

联系人：庄老师，010-62797271 15201105730

地 址：北京市海淀区清华大学新闻与传播学院“范敬宜新闻教育奖评选组委会办公室”

邮 编：100084

范敬宜新闻教育奖评选组委会

2025年9月1日

图片来源：人民网记者 李洛渊 摄

今日行业报告通报权威通报,国精产品自偷自偷国产爆款为何让人欲

分享让更多人看到