当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

人民网北京10月23日电 （记者梁秋坪、李楠楠）全国人大常委会法制工作委员会今日举行记者会，发言人王翔介绍立法工作有关情况并回答记者提问。

十四届全国人大常委会第五十一次委员长会议决定，十四届全国人大常委会第十八次会议10月24日至28日在北京举行。其中，网络安全法修正草案拟提交二次审议。

王翔介绍，2025年9月，十四届全国人大常委会第十七次会议对网络安全法修正草案进行了初次审议。根据各方面意见，草案拟作以下主要修改：一是充实网络安全工作指导原则；二是增加促进人工智能安全与发展的内容；三是在个人信息保护方面进一步做好与民法典和个人信息保护法的衔接；四是进一步完善相关处罚规定。

“2016年制定的网络安全法，是网络安全领域的基础性法律。”王翔表示，网络安全法施行以来，网络强国战略深入推进，网络安全工作不断加强，人工智能等战略性技术取得发展，数字经济和实体经济进一步融合，网络安全和信息化发展取得巨大成就。与此同时，人工智能等新技术的发展给网络安全带来了新的挑战，网络违法行为仍屡有发生，并呈现出新的特点。

王翔指出，一审后，根据各方面意见，拟对修正草案作进一步完善。需要重视的是，人工智能既带来前所未有的发展机遇，也带来前所未遇的风险挑战。为此，全国人大代表和有关方面都建议要牢牢把握人工智能发展和治理主动权，推动我国人工智能朝着有益、安全、公平方向健康有序发展。为此，拟增加一条关于人工智能安全与发展的框架性规定，主要内容包括：支持人工智能基础理论研究和算法等关键技术研发，推进人工智能基础设施建设，完善人工智能伦理规范，加强安全风险监测评估，创新并加强人工智能安全监管，促进人工智能健康发展。

网曝“吃瓜入口”照片引爆热议——奇怪的反差让人难以忽视

近期，一组关于“吃瓜入口”的照片在网络上突然爆出，瞬间引發了网友们的极大兴趣。照片中展现了一份看似普通的“吃瓜”场景：有人在街头吃瓜，有的则在豪华场所品尝瓜果水果，而最令人意外的是，在一部分图片中，吃瓜的主人公竟然展现出大逆转的反差形象。

这些图片在网络上传播的速度极快，从微博、微信到抖音、B站，都能看到不同形式的截取和评论。有人调侃：“原来吃瓜还能这么高端，还能这样温婉。”也有人质疑：“这到底是哪个角落的生活？怎么感觉反差这么大？”不过，仅靠几幅照片引发的讨论远远不止于此，背后似乎隐藏着更深层次的社會心理和信息操控。

為何这些照片会引发如此大规模的关注？一方面，反差本身就是一种引發兴趣的手段。网友们喜欢“反转”，喜欢将平凡的生活瞬间放大成戏剧化的场景。而另一方面，照片中特定的元素，也激發了大众对“差异”的探讨——人们对于成功、败落、真相与虚假的敏感，促使每一帧画面都变成了话题的焦点。

更值得注意的是，这些照片的拍摄背景和發布渠道，也是在引导公众形成某种特定的认知。有人说，这是“网红营销”的新玩法，也有人认为这背后藏着更复杂的利益链。无论哪种说法，公众的注意力已经被牢牢吸引，甚至产生了“入口反差”的视觉冲击错觉。

这背后其实是一场关于“认知偏差”的心理战。人们天生喜欢新奇、喜欢反差，因为反差会激发我们的好奇心，不安于平凡的认知。而当我们不断在网络中浏览這些“反差照片”时，也在无形中被推上了欲望和议论的漩涡中。许多网友在讨论中表达了自己的观点，有的在揣测背后的操控者，有的在反思自己的“吃瓜”心态。

在这个信息碎片化、传播迅速的时代，类似“吃瓜入口”的反差场景不仅成为网络热议的焦点，更折射出大众心态中的多种复杂情绪：期待、好奇、怀疑甚至愤怒。也许，正是这种反差才让我们不断追问：故事的真相到底在哪里？我们又该如何理智面对這种“视觉盛宴”？

这次事件不仅仅是一个简单的图片爆出，而是引发了关于信息真实性、娱乐消费心理、社会阶层认知差异的一场讨论。下一部分，我们将深入剖析为什么这样的反差照片能成功激起公众的兴趣，以及背后隐藏的更深层次的社会心理逻辑。

反差背后的社会心理与传播逻辑——为何“入口反差”如此吸引人

“入口反差”现象为何能在网络上引發如此轰动？深层次来看，這背后是社会心理、媒体操控和大众需求的交织。而這一切又如何影响我们的观感与认知？我们从几个角度为你详细分析。

第一，认知偏差与视觉冲击的魅力。人眼天生对“异常”或“反常”的事物敏感。在海量信息中，反差照片就像一道亮色，瞬间抓住注意力。比如，普通瓜农与豪门生活的直观对比，一方面激发了普通人的“梦想”，另一方面也引发了“真相”的好奇。这种视觉冲击，让人在潜意识里认知到某些“差异”，继而引發强烈的心理反應。

第二，话题性和传播效應。社交平台依赖爆点来吸引流量。而“反差”正好符合“制造争议”的需求，易于激发评论和转发，从而形成病毒传播。这也是为什么一些“制造反差”的内容会成为短时间内的热点——它们不仅吸引眼球，更在传播过程中形成话题壁垒，加深印象。

第三，社会阶层心理与焦虑。不同阶层对于“成功”或“失败”的理解不同。这些照片很明显带有阶层标签，无论是富豪的奢华场景，还是普通人的吃瓜片段，都在无形中激發观者的阶层认同或反思。特别是在快速变动的社会环境中，反差图片被赋予了“阶层差异”的象征意义，让观众在点贊或质疑中，投射自己的焦虑、梦想或愤怒。

第四，网络环境中的“集体认知”。“吃瓜”成为一种全民娱乐方式。看到“入口反差”的图片时，许多网友会有“我也是这样的人”或“我也想过这样的生活”共鸣，形成一种“集體认知”的错觉。而这种共享的心理认知，反而强化了事件的影响力，使更多人愿意加入到讨论之中。

第五，也不能忽视的是，很多“反差”背后隐藏着商业利益。无论是网络红人推流、品牌植入，还是某些自媒体操控舆论，反差图片都被用作制造话题的工具。在这个娱乐至死的时代，反差成为“盈利”的一环。

而這背后，也映射出我们这个时代的“真假難辨”。从网络制造的“虚假真实”到社会现实的“真真假假”，每个人都在学习识别真相。与此公众的认知邊界也在不断被拓宽，反差成了讓人“惊喜”、又“迷惑”的双刃剑。

值得一提的是，反差事件带来的不仅仅是娱乐，也可能引發价值观的多元碰撞。例如，有网友会质疑“這样的生活是否真实？”或者“这是某种符号性消费”。这些讨论，不仅反映出大众的多元心态，也促使我们重新审视对“生活故事”的理解。

总结而言，网曝“吃瓜入口”反差照片之所以能引爆网络，并非偶然。它们切中了社会心态的痛点，制造了视觉和心理的双重冲击，同时利用信息传播机制，将简单的图片转变為全民话题。这样的现象，或许只是快节奏信息社会的一个缩影，但它折射出的社會心理、阶层认知以及传播逻辑，却值得我们每个人细细思考。

据了解，今年9月12日至10月11日，在中国人大网公开征求意见期间，网络安全法修正草案共收到108人次提出的162条意见。同时，湖南长沙、新疆库车、西南政法大学等11个立法联系点积极反馈意见。社会公众和立法联系点主要就加强党对网络安全工作的领导、完善处罚规定、加强法律衔接等提出意见建议，有关意见经研究予以吸收采纳。

图片来源：人民网记者 白晓 摄

18岁以下禁止下载的游戏软件-18岁以下禁止下载的游戏软件最新版

分享让更多人看到