当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

黑土地保护再添法律武器。日前，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理破坏黑土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例发布。这体现了严厉打击破坏黑土地资源犯罪、加强黑土地保护的决心和导向。

黑土地被誉为“耕地中的大熊猫”，是大自然赋予人类的宝贵资源，极为稀缺但易被侵蚀。我国东北黑土区是北半球仅有的三大黑土区之一，是国家重要的粮食生产基地，粮食产量和调出量都在全国首屈一指。此前，由于长期高强度利用，加之保护和投入不够、政策协同性不足、责任主体不够明确等问题，黑土层厚度、有机质含量等下降，土壤酸化、沙化、盐渍化加剧。2022年8月起施行的黑土地保护法，为黑土地保护提供了法治保障。

然而，实践中，司法机关发现，犯罪分子在黑土地上盗挖黑土，有的盗采量很大，破坏严重，但仅从面积上看达不到非法占用农用地罪的入罪门槛。针对此类“掏洞深挖”“蚂蚁搬家”式盗挖、滥挖黑土行为如何定罪量刑问题，《解释》明确将采挖黑土的体积（立方米）数量作为非法占用农用地罪的一种入罪标准，对于属于永久基本农田的黑土地，非法采挖500立方米可以入罪，切实严密刑事法网。

目前，个别地区破坏黑土地资源犯罪已形成了一定规模的利益链条，上游犯罪分子实施盗采等犯罪行为，下游犯罪分子实施后续的窝藏、转移、收购、代为销售等犯罪行为。对此，《解释》在严厉打击上游犯罪行为的同时，对下游行为规定要以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行打击。上下游犯罪分子事前通谋的，以共同犯罪论处，进一步实现对破坏黑土地资源犯罪的全链条打击。

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，离不开法治护航。只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。2022年以来，黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古4省区检察机关依法批准逮捕非法占用农用地罪319件360人，起诉2459件2925人，其中一些案件就是非法占用黑土地的案件。2023年以来，公安机关破获涉黑土犯罪案件150余起。本次“两高”也公布了典型案例，有利于增强全社会的耕地红线意识，真正像对待大熊猫一样守护好黑土地。

打击不是目的，保护才是关键。人地关系是人与自然和谐共生的重要内容。保护自然则自然慷慨回报，掠夺自然则自然无情惩罚。“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田。”中央对耕地保护的这一明确要求，既有农地农用的用途管控，也有“必须是良田”的质量标准，还蕴含着山水林田湖草沙生命共同体的生态内涵，体现出“但存方寸地，留与子孙耕”的发展逻辑。

黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要规范政府部门的行政行为，也要规范农民的生产行为。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。既要转变观念，改变传统生产经营方式以养护土地，也要发挥科技作用，加强耕地科技创新、成果应用和技术服务。总之，必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

“18黄”：一场意外的“导火索”，点燃了怎样的网络情绪？

网络，這个虚拟却又无比真实的舞台，总能在不经意间制造出惊涛骇浪。“18黄”事件，无疑是近期在这个舞台上掀起最大风浪的“焦点”。它像一颗被投进平静湖面的石子，瞬间激起层层叠叠的涟漪，迅速扩散，裹挟了无数网民的情绪，引爆了全网热议的风暴。這场风暴的形成，并非偶然，而是多重因素交织下的必然结果。

一、事件的“原点”：当“18黄”遇上众口铄金

“18黄”，这个本身带有模糊性与争议性的标签，一旦与网络传播的特质相结合，便如同干柴遇烈火。最初，关于“18黄”的讨论可能只是在某些小圈子内低语，但随着社交媒體的放大镜效应，以及部分内容因其敏感性而具有的“猎奇”吸引力，讨论迅速蔓延。一些平臺为了流量，或是出于其他考量，对相关内容的“容忍度”或“推送力度”出现了微妙的变化，这无疑是给这场风暴加了一把“柴”。

网友们对于“18黄”的解读，呈现出前所未有的分裂。一部分人认為，这是对“低俗”和“不良信息”的纵容，是对社會风气的一种侵蚀，他们强烈呼吁加强内容监管，净化网络环境。他们的声音，代表着对社會責任和道德底線的坚持，是维护公共秩序的“卫士”。另一部分人则认為，这是对个人自由表达的压制，是对艺术创作的“污名化”，他们强调“无伤大雅”的网络娱乐，以及区分“艺術”与“色情”的边界。

他们的声音，则体现了对个体权利和网络自由的捍卫。

二、舆论的“发酵”：从“点”到“面”的失控边界

“18黄”事件之所以能够“发酵”至全网热议，在于它成功触动了几个关键的“痒点”：

信息茧房的“破壁”：本来可能只在特定群体中流传的信息，因为其争议性，跨越了信息茧房的边界，進入了更广泛的公众视野。這让许多原本不关心此事的人，也因为其“不寻常”而開始关注。“窥探欲”与“道德审判”的双重驱动：人类天生带有窥探未知和隐秘的欲望，而“18黄”恰好满足了这一点。

一旦信息进入公众视野，便很容易触發人们的道德判断機制，无论是支持还是反对，都意味着参与。媒体的“放大镜”与“助燃剂”：传统媒體和自媒体在报道和传播“18黄”相关信息時，往往会选择更具冲击力的标题和角度，这无形中成为了舆论发酵的“助燃剂”。

流量至上的原则，有时会掩盖对内容本身的审慎考量。“共鸣”与“代入感”的產生：尽管“18黄”本身可能内容多样，但围绕它产生的讨论，往往会上升到更普遍的议题，如青少年成长、家庭教育、社會价值观等。这使得更多人能够从中找到共鸣点，产生代入感，从而更积极地参与到讨论中。

三、观点的“碰撞”：一场关于“邊界”的无声战争

“18黄”事件的真正价值，不在于事件本身，而在于它所引发的观点碰撞。这场碰撞，是一场关于“边界”的无声战争，涉及了：

内容监管的“度”：如何在保护未成年人、维护社会公序良俗与保障信息自由、创作自由之间找到平衡点？这是监管部門和平台面临的永恒难题。网络伦理的“底線”：什么样的内容是“可接受”的，什么样的内容是“越界”的？这个标准在不同人群、不同文化背景下存在巨大差异。

信息传播的“责任”：平臺、媒体、内容生产者以及每一个网民，在信息传播中应该承担什么样的责任？当流量与责任發生冲突时，应该如何抉择？社会价值观的“多元”：互联网打破了传统信息传播的垄断，使得多元的、甚至是对立的价值观得以共存和碰撞。这场风暴，正是這种多元性最直接的体现。

“18黄”事件，如同一面镜子，照出了当下网络生态的復杂性，以及社会在快速变迁中，对诸多议题的焦虑与困惑。它不是一个简单的“好”或“坏”可以概括的现象，而是一个复杂的社會议题，值得我们去深入审视和反思。

“18黄”風暴下的“价值坐标”：反思与重塑中的网络生态

“18黄”事件的持续发酵，早已超越了事件本身，演变成一场关于网络内容、价值判断乃至社會道德的深刻讨论。当观点激烈碰撞，当舆论风暴席卷而来，我们不妨站在一个更宏观的视角，审视这场风暴背后的社会心态，以及它如何促使我们重新审视和重塑当下的网络生态。

四、社会心态的“万花筒”：焦虑、好奇与“看客”心态的交织

“18黄”引发的广泛热议，折射出当下社会心态的复杂与多元：

对“失控”的焦虑：许多对“18黄”内容持批判态度的网友，其根本焦虑在于对网络信息“失控”的担忧。在他们看来，不良信息的泛滥，是对青少年健康成长的威胁，是对社会价值观的侵蚀。这种焦虑，往往源于对传统道德观念的坚守，以及对未来社会秩序的忧虑。

对“禁忌”的好奇：互联网为信息传播提供了前所未有的便利，也使得一些原本隐秘或被视為“禁忌”的内容，得以进入公众视野。“18黄”本身所带有的某种“敏感性”，恰好满足了部分网民的好奇心，驱使他们去探寻、去议论。这种好奇，有时是纯粹的猎奇，有时则可能包含着对现有规则的试探。

“看客”心态的普遍：在网络社交媒体时代，“看客”心态愈发普遍。许多网民参与讨论，并非真正有深刻的立场或解决方案，而是被事件的热度所吸引，成为这场舆论风暴的“围观者”。点赞、评论、转发，成为他们参与這场“狂欢”的方式，这在一定程度上加剧了信息的传播速度，但也可能稀释了讨论的深度。

“站队”的倾向：面对争议性话题，网友们往往倾向于快速“站队”。這种“站队”行为，既是对自身价值观的认同，也是在纷繁复杂的网络信息中寻找归属感和安全感的方式。过度“站队”容易导致观点极化，阻碍理性的沟通和对话。

五、网络生态的“进化论”：从“野蛮生长”到“理性重塑”的阵痛

“18黄”事件，以及类似的网络热议，都是网络生态發展过程中不可避免的“阵痛”。我们正经历着一个从“野蛮生长”到“理性重塑”的过渡期：

内容生产与消费的“迭代”：互联网催生了海量的内容，也改变了人们消费信息的方式。过去，内容生产相对单一，信息传播渠道有限。如今，任何人都可以成为内容的生产者，信息的传播路径也变得错综复杂。“18黄”事件，恰恰暴露了在这一“迭代”过程中，内容审核、传播機制以及用户素养等多方面存在的短板。

平台責任的“加码”：随着网络影响力的扩大，内容平台所承担的社会责任也日益加重。从最初的“流量至上”，到如今的“内容把关”，平臺正在经历一场深刻的自我“进化”。“18黄”事件，无疑会促使平台在内容审核、算法推荐等方面，采取更审慎、更负責任的态度。

用户素养的“提升”：互联网的普及，让信息获取变得空前容易，但也对用户的辨别能力、批判性思维提出了更高的要求。经历过一次次网络热议和信息“洗礼”后，网民也在不断学习如何更理性地看待信息，如何更有效地参与到公共讨论中。法律法规的“完善”：随着网络乱象的层出不穷，国家和社会也在不断完善相关的法律法规，以期为网络空间的健康发展提供更坚实的法律保障。

对于“18黄”這类涉及敏感内容的问题，法律的界定和执行将是未来发展的重要方向。

六、重塑“价值坐标”：在争议与对话中寻求共识

“18黄”风暴，最终将引导我们去思考和重塑关于网络空间的“价值坐标”：

清晰的边界意识：明确什么内容是底线，什么内容是红线，什么内容是界限。这种边界的划定，需要社会各界共同参与，通过充分的讨论和协商，形成相对广泛的共识。理性的对话机制：鼓励不同观点的交流与碰撞，而非简单的“对立”与“攻击”。建立开放、包容的对话平台，让不同聲音能够被听到，让理性能够战胜情绪。

健全的监管体系：监管并非“一刀切”的压制，而是旨在维护健康的网络生态。它需要精准、有效，并能适應网络技术发展的步伐，实现对不良信息的“精准打击”，而非“误伤”。共同的社会责任：无论是平台、内容生产者，还是每一个网民，都應承担起相应的社会责任。

在享受互联网便利的也要为营造一个积极、健康、有价值的网络环境贡献力量。

“18黄”事件，如同网络世界中的一场“大爆炸”，虽然带来了喧嚣与混乱，但也在爆炸的余波中，为我们提供了反思和重塑的机会。它提醒我们，在追逐流量与表达自由的更不能忘记对社会责任的担当，对价值底线的坚守，以及对健康网络生态的共同构建。這场风暴，终将成为网络文明进程中，一次重要的“進化”契机。

图片来源：人民网记者 唐婉 摄

妃光莉与叶山小百合的友情与爱情如同一场春雨滋润心田绽放出

分享让更多人看到