当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

激励新纪元的开启——AKT布洛妮娅員工奖励网页的核心魅力

在当今数字化快速發展的时代，传统的员工激励方式逐渐难以满足企业多元化和个性化的管理需求。谁说奖励就一定局限于金钱、礼品或经验？帮企业赢得“新宠”——AKT布洛妮娅员工奖励网页，正是在这个背景中应运而生。它不仅是一个单纯的奖励平台，更是一场激励机制的革新，是HR和管理者手中提升团队凝聚力、激發员工潜能的利器。

一、创新设计，直击员工心灵AKT布洛妮娅奖励网页将互动设计与趣味元素结合，打破传统奖励的单调，使员工在每次登录時都能感受到新鲜感。页面布局简洁明快，色彩鲜明，能够引导用户快速找到他们的奖励、成就和激励目标。每一次登录都是一次自我激励的体验——看自己的成长曲线、解锁新的成就徽章、获得对应的虚拟荣誉。

这种趣味性极大提升了员工的参与度和归属感。

二、个性化定制，满足多元需求每个企业、每位員工都具有不同的激励偏好。AKT布洛妮娅奖励网页提供丰富的定制选项，从奖励内容到激励规则都可以个性化调整。企业可以根据员工的岗位、表现，赋予不同等级的奖励标签，还可以自定义奖励计划，打造“专属”式激励方案。

这不仅符合多样化管理的趋势，也讓員工感受到被理解和重视，真正实现“因人而异”的激励管理。

三、数字化追踪，全面掌握绩效数据在传统管理中，绩效评估常常依赖人工表格或零散数据，很难实時掌握全面情况。AKT布洛妮娅奖励网页集绩效数据采集、统计、分析一体化，所有激励数据自动存储，管理者可以随时查看员工的奖励歷史、积分累计、成就排名等关键信息。

这些数据為管理决策提供坚实基础，有助于企業调整激励策略，更科学地引导員工朝着目标迈进。

四、社交互动，打造活跃团队文化奖励不应仅限于个人，还可以在团队中形成互动。网页设有“成就墙”、“分享区”，鼓励员工分享自己的奖励心得、团队成就，增强归属感与合作精神。通过点赞、评论等功能，形成良好的互动氛围，让每一个奖励都变成团队文化的载體。

这种模式激发了员工的积极性，也推动企业内部形成了“向上向善”的良性竞争。

五、操作便捷，极大降低管理成本企业在导入新平台时最关心的是操作难度。AKT布洛妮娅奖励网页采用用户友好设计，后台操作简单明了，不需要专业技术支持，HR或管理员可以快速设置奖励方案、统计数据、生成报告。而且，系统支持多端登录，无论在办公室、出差在路上，员工都能随时随地参与到奖励和激励中。

极大提高了管理效率，降低了人力资源成本。

六、结合生动案例，彰显实际效果很多企业试用后纷纷反馈，員工积极性明显提升，团队凝聚力增强。例如，一家互联网公司引入该平台后，发现员工自發组成“激励打卡团”，每天分享工作中的小成就，激励氛围日益浓厚。公司绩效也逐月改善，特别是在鼓励创新和团队合作方面体现出显著优势。

这些实例都展示了AKT布洛妮娅奖励网页在实际运营中的巨大潜能。

由此可見，AKT布洛妮娅奖励网页不是简单的“工具”，而是開启企业激励新方式的“钥匙”。它以科技驱动管理创新，用数据点燃员工热情，用个性化满足多样需求，让奖励成為推动企业前行的不竭动力。

实践中创造价值——AKT布洛妮娅奖励网页的深度应用与未来潜力

进入第二部分，我们将深入探讨AKT布洛妮娅奖励网页在实际企业運营中的具體应用场景，以及未来可能带来的变革潜力。无论是改善企业文化、提升员工满意度，还是推动業务创新，这个平台都在发挥着越来越重要的作用。

一、解决传统激励困境，促进企业可持续发展许多企业在传统激励模式下遭遇瓶颈：“奖励单一、激励效果递减、员工缺乏持续动力”。AKT布洛妮娅奖励网页通过引入数字化、互动化方案，有效破解这些难题。比如，平台允许企业设立多层级奖励体系，不仅关心短期绩效，还注重員工长期成長。

积分可累计兑换更多福利，比如培训机會、职业晋升或实物奖励。这样，员工的激励线不仅持续，而且与企业发展紧密结合。

二、促进企业文化的深化和内涵升级企业文化建设已成为现代管理的重要组成部分。奖励平台在这方面的作用尤为重要。平台中的“文化任务”模块，可设定符合企业价值观的任务，如“客户第一”、“创新先锋”等，员工完成后可获得荣誉徽章和积分。不仅强化了企業文化的认知，还激发員工主动践行文化价值。

这种创新的文化激励，让每个人都成为企業文化的践行者与传播者。

三、激励机制的多维融合，激发潜能的极限AKT布洛妮娅奖励网页支持多维度激励，比如结合绩效、学習、创新、合作等多个维度，打造全方位激励策略。不同员工可以根据自己特点，选择适合的奖励路径。管理者也能根据不同目标组合奖励方案。例如，对开拓新市场的团队给予特别激励，鼓励他们突破瓶颈；对2111兢兢业业的员工，通过个性化奖励提升归属感。

这种多赢局面，使激励真正成為激发潜能的催化剂。

四、数据驱动的管理优化，提升企业竞争力平台所搜集的海量数据，可以助企业进行深度分析。例如，通过统计奖励的使用频次、员工的活跃度、任务完成情况，管理者可以实時调整策略。数据还可以帮助识别潜在的人才和问题所在，提前采取行动。这种“数智化”管理方式，使企业在激烈的市场竞争中拥有强大优势。

五、未来的无限可能：人工智能与智能化升級随着AI、BigData等新技术的发展，AKT布洛妮娅奖励网页未来或许能实现更智能化的运营。比如，基于員工的工作表现、兴趣偏好，自动推荐个性化奖励方案；利用语义识别技术进行情感分析，实时了解員工心态；甚至通过虚拟现实技术，打造沉浸式的奖励体验。

这样的未来，不仅让激励变得更加精准贴心，也讓企業管理迈入全新的智能时代。

六、跨界融合，打造企业生态圈新格局未来，AKT布洛妮娅奖励网页或将与培训、招聘、绩效管理等多系统深度融合，打造一个完整的企业生态圈。这种一体化平台大大减少信息孤岛，提升整体管理效率。平台还可以连接外部資源，比如合作伙伴、行业协会，为员工提供更丰富的成长路径与激励选择。

七、总结：成為引领行业变革的关键力量掌握未来的企业，必然善于利用数字化工具打造核心竞争力。AKT布洛妮娅奖励网页以其前沿的技术应用、贴心的人性化设计，正逐步成为企业激励管理的标配。不仅帮助企業激发員工潜能，更为企業文化塑造、内部团队建设注入源源不断的动力。

拥抱这份数字化激励利器，未来的企业，将在创新和人才竞争中立于不败之地。

如你需要，我可以为此文章润色、调整内容，或添加更具体的企业案例和细节。希望这份内容对你有帮助！

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 潘美玲 摄

河南农村一丝不拉演唱会这个独特的音乐事件在乡村引

分享让更多人看到