当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在当今这个信息爆炸的时代，数据成為最宝贵的資源。尤其是在互联网行业，站长们每天都在产出海量的数据，从访问量、用户行为、内容互动，到广告转化率、搜索排名变化，无一不在诉说着用户的需求与偏好。而“xrk130ark_202mba智库站长统计”正是这样一个集大成的工具与平台，它通过细致入微的统计分析，帮助站長们洞察全局，把握行业变化的脉搏，最终实现数据驱动的科学决策。

“xrk130ark_202mba”这个名字，或许对许多人来说还是比较陌生，但它所承载的价值却已在背后彰显无遗。这一统计系统主要结合了智能算法和深度学习技术，实時采集和分析大量站长运营数据，从而构建出一个多维度、多层次的统计模型。无论你是新手站长，还是行业内的经验丰富者，都能从中找到属于自己的那份洞察与指导。

更令人振奋的是，该系统的應用场景极为丰富。从内容优化、流量提升，到广告投放、用户体验改进，每一步都能用数据说话。比如，当一个站点流量下降时，通过。“xrk130ark_202mba”的详细分析报告，站长能迅速锁定问题所在：是内容更新不及時？关键词排名下滑？还是用户粘性降低？系统会提供一份详细的建议方案，让站长在第一時间作出应对措施。

一种新型立体的统计方式也在這里得到了展现。它不仅关注静态数据，更重视动态变化。通过連续跟踪和比对，帮助用户形成“动中察变”的敏锐感知。此举极大提升了站点的应变能力，也让决策逐渐由被动转为主动。

平台还引入了一套智能预警机制，能够在出现异常波动时发出提醒，比如突然的流量暴跌或广告收入突降。这样，站长可以在问题刚刚萌芽时即刻采取措施，有效降低企業运营风险。而这一切背后，离不开“xrk130ark_202mba”的强大数据支持——它像一只具有超强洞察力的“鹰眼”，坚守在数据的前沿阵地。

更深一层来看，这一统计系统的最大亮点在于它的可视化能力。复杂的数据经过精心的切片与拼接，通过直观的图表、仪表盘展现出来，让任何人即便没有专业的统计背景，也能迅速理解数据背后的含义。比如，流量热图、用户行为路径、设备分布、地域分布等，全部用颜色、线条、比例完美演绎，帮你一目了然地捕捉到行业的微妙变化。

站长们的需求多样化，平臺也不断优化优化以應对挑战。比如增加了移动端数据分析模块、内容热度预测功能，以及搜索引擎排名预测线。这些功能的加入，让“xrk130ark_202mba”真正成為不可或缺的利器，是助力站長实现精细化运营的智能助手。

不可忽视的是，随着AI技术的发展，未来的“xrk130ark_202mba”还将融入更多技术斩获，使数据分析更加精准、智能。例如，通过自然语言处理识别用户评论情感、通过機器学习预测行业趋势、通过深度学习优化内容策略，所有这些都在逐步变为现实。

站长们只需要专注内容与创新，数据分析交给这个“智慧大脑”。

深耕细作、不断创新，“xrk130ark_202mba”已然成为了数智时代站長们的核心伙伴。它不仅仅是一个工具，更像是一面镜子，照見行業的未来，也照亮了站長们前行的道路。在互联网高速發展的今天，只有拥抱科技、善用数据，才能在激烈竞争中立于不败之地。

“xrk130ark202mba”在站长的数字化转型中扮演了关键角色。随着互联网生态的不断演变，信息碎片化、内容个性化、用户需求多样化的趋势愈发明显。只有借助科学的统计与分析，站长们才能敏锐捕捉每一次变化，调整策略，实现精准营销。

而“xrk130ark202mba”正是实现这一目标的强大工具。

该系统整合了多源数据，涵盖搜索引擎数据、社交媒体动态、行业资讯、更有创新的用户行为分析模型。利用云计算平台，它能够在秒级时间内处理庞大的数据量，为用户呈现实时、全面、精准的行业图景。这使得站长们在短时间内获得关键信息，快速应对市场变化。

更值得一提的是，平台的个性化设置满足不同类型站长的需求。不管你是电商、内容创作者、还是企业官网，都可以根据自身的特点，定制专属的统计指标和分析报告。这一灵活性，无疑极大增强了平臺的适用性和实用价值。

“xrk130ark_202mba”的智能算法还可以实现内容优化建议。比如，根据用户端的行為路径，自动提出关键词优化、内容结构调整建议，帮助站长提升搜索排名、增强用户粘性。这不仅省去繁琐的人工分析时间，还极大提高了效率和效果。

在竞争日趋激烈的互联网市场，数据已经成為衡量一个站点核心价值的标尺。合理利用“xrk130ark_202mba”，可以从海量数据中挖掘出隐藏的商机。例如，分析哪些关键词带来的流量最多，哪些内容最受欢迎，从而据此优化内容策略；又比如，识别出高粘性的核心用户群体，实施精准营销，从而提升转化率。

利用这套系统究竟如何实现更高的ROI？答案在于数据的全面性和动态性。只要保持数据的持续监测，结合系统的智能分析模型，站长可以实现实时调整，避免盲目投入。其预警机制还能提前防范潜在风险，比如搜索排名骤降、广告收入下降等突發问题，有效保障业务连续性。

另一方面，平台的社區功能也大大推动了行业交流和经验分享。不少站長在平台中互相交流优化技巧，探讨行业动态，从而形成了良好的生态环境。资源共享、技巧传授、合作机會的频繁出现，让每个站长都能从中获益。

未来，“xrk130ark_202mba”还将不断引入前沿技术，比如增强现实（AR）、虚拟现实（VR）等新兴技术，為网站运营带来更多可能。随着5G和邊缘计算的普及，数据传输速度将更快、更稳定，为实时分析和决策提供坚实的技术基础。

从長远来看，智能化数据驱动的决策模式会引领站长走向更加科学、系统的運营道路。无论是新品类推广，还是品牌维护，都能借助“xrk130ark_202mba”实现数据支撑下的精准布局。这种體系化、智能化的支撑，将成為企業在未来激烈市场中的一大竞争优势。

“xrk130ark_202mba”作为一款融合了大数据、人工智能与云计算的创新平台，不仅实现了站长数据管理的全面升级，也为未来行业的数字化转型树立了新的标杆。在这个新時代，拥抱科技，善用数据，绝不只是口号，而是每位站长秉持的行动指南。

相信随着不断的优化升级，它定将持续引领行业風潮，为站長们打开通往智慧未来的新大门。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：证券之星记者 黄耀明 摄

新知精选!博雅一v3榜一大哥9i破解版视频.详细解答、解释与落实

分享让更多人看到