当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

2025安徽革命文物主题季活动当天在安徽省六安市金寨县启动，现场发布《大别山(安徽)红绿交融发展报告(2025)》(下称《报告》)。安徽大别山以其独特的魅力，吸引越来越多的境内外游客前来游玩，已成为长三角地区红色旅游主要目的地。

安徽抗日战场是华中敌后战场的重要组成部分，是新四军抗战的重要地区。在国家文物局确定的19个抗日根据地革命文物保护利用片区中，涉及安徽的有6个。六安因其重要的地理位置和良好的政治基础，成为安徽省暨大别山区抗日的指挥中心和活动中心。

《报告》系统梳理大别山地区红色文化与绿色生态资源融合发展成果，为大别山革命老区文化旅游融合创新发展提供路径参考。

《报告》称，经过近十年努力，安徽大别山构建了“点”闪亮、“线”串珠、“面”集聚、“链”同辉的发展格局。2016年至2024年，大别山革命老区旅游接待人次和旅游花费的年均增幅达6.7%和8.7%。如今，安徽大别山已成为红色文化传承地、生态文明实践地、康养旅游首选地和文旅融合发展示范区。

根据《报告》，近10年来，安徽大别山建设了爱国主义教育示范基地、研学旅游示范基地、红色旅游康养基地等1053个；相继推出红色精品线路、革命文物游径、红色研学线路等线路产品22个；建设金寨、霍山等6个红绿交融旅游产业集聚区。

通过“红绿+百业”融合深入，当地还逐步形成“A级旅游景区+旅游度假区+旅游休闲街区+研学教育基地+旅游线路+乡村旅游+生态旅游+旅游商品+融合新业态”的文旅产业链条。（付敏）

“自愿”的迷雾：一纸空文，还是道德底线？

初夏的微风拂过宁静的乡村，本应是稻谷飘香、瓜果成熟的時节，一起发生在同村的事件，却像一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，甚至可以说是惊涛骇浪。故事的主角，一位82岁的老太，和一位未透露具體年龄、但同样已步入老年的李大爷，他们的“关系”被曝光，而更令人哗然的是，事后李大爷的辩解竟是“双方自愿”。

这四个字，輕飘飘地，却如同重锤般敲击着每一个人的心。

“自愿”，在法律和道德的语境中，本应是自由意志的体现，是双方真实意愿的结合。当“自愿”的对象是年逾八旬、可能在生理和心理上都处于弱势的老人，当“自愿”的背后潜藏着权力、认知或者其他不平等因素，我们又该如何解读？這不禁让我们思考，究竟是什么让“自愿”二字，在這起事件中显得如此苍白无力，甚至令人不寒而栗。

让我们剥开事件的表象，深入探讨“自愿”这个概念在这类情境下的复杂性。从法律层面来看，即使当事人声称“自愿”，也不能成为规避法律责任的挡箭牌。法律的根本在于保护弱者，维护社会公平正义。对于老年人，尤其是年高體弱、可能存在认知障碍或行动不便的老年人，法律赋予了他们特殊的保护。

任何以“自愿”为名，侵害老年人合法权益的行为，都将面临法律的制裁。我们不能简单地将老人口中的“自愿”等同于真正意义上的、不受任何胁迫和欺骗的真实意愿。在某些情况下，所谓“自愿”可能只是出于一种无奈、一种恐惧，甚至是一种对未知后果的妥协。

道德伦理的拷问更為尖锐。在大多数人的认知里，尊敬老人、关爱老人是中华民族的传统美德。而当有人利用老年人的弱势，以“自愿”為幌子，行不轨之事，这不仅是对道德的践踏，更是对人性最基本的侮辱。82岁的老人，本應享受天伦之乐，得到应有的尊重和照顾。

他们的晚年生活，不應再被情欲、被所谓的“自愿”所裹挟，成为被消费、被利用的对象。这起事件，无疑将我们从麻木中惊醒，让我们不得不重新审视，在我们身边，还有多少被“自愿”掩盖的悲剧正在上演？

更值得警惕的是，这起事件可能并非个例。在广袤的农村地區，信息相对闭塞，普法宣传的力度不足，一些老年人可能对自身的權益保护缺乏足够的认识。一些不法分子，正是抓住了这一点，利用老年人的孤单、渴望陪伴的心理，或者利用他们认知上的偏差，打着“自愿”的旗号，行侵害之实。

这种行为，不仅破坏了家庭的和谐，更是在社会道德的根基上凿下了深深的裂痕。

我们不禁要问，在这样的事件面前，我们的社會应该扮演怎样的角色？沉默旁观，还是挺身而出？是姑息纵容，还是严惩不贷？这不仅是对当事人的审判，更是对我们整个社会价值观的一次检验。法律的威严，不容任何形式的挑衅。道德的底线，不容任何践踏。老年人的尊严，不容任何侵犯。

这起事件，如同响亮的警钟，提醒着我们，必须加强老年人權益保护的宣传和教育，讓每一个老年人都了解自己的權利，也讓每一个潜在的加害者都明白，法律的红线，绝对不能触碰。

“自愿”背后的阴影：老年人权益保护的重重挑战

李大爷与82岁老太的“自愿”事件，如同一面镜子，折射出当前老年人权益保护领域存在的诸多挑战。这不仅仅是一起孤立的事件，它背后所牵扯出的法律、道德、社会认知等层面的问题，值得我们深入剖析和反思。

老年人权益保护的法律法规，虽然在不断完善，但在实际执行过程中，仍面临诸多困境。对于“自愿”的界定，在法律上需要更清晰、更具操作性的标准，尤其是在涉及老年人时。如何區分真实自愿与被胁迫、被欺骗下的“自愿”？这需要司法机关在审理案件时，更加细致地审查案件事实，充分考虑老年人的生理和心理状况。

对于老年人权益受侵害的取证难、维权难的问题，也亟待解决。很多老年人可能因为行动不便、缺乏法律知识、或者碍于情面，不愿意或不知道如何寻求法律帮助，这使得他们的权益很容易被忽视或被侵犯。

社会对老年人情感需求的认知，还存在一定的偏差。老年人并非不食人间烟火，他们也渴望关怀、陪伴和情感的连接。这种情感需求，很容易被一些别有用心的人所利用。一旦出现“自愿”的说法，社會往往会倾向于将责任归咎于老年人自身，认为他们“不知自爱”、“行为不端”。

这种道德审判，不仅对受害者造成二次伤害，也模糊了施暴者的责任。我们需要改变这种刻板印象，认识到老年人也拥有追求幸福和情感的权利，但这种追求，绝不应以牺牲他们的安全和尊严为代价。

再者，农村地區的老年人权益保护，面临的挑战更為严峻。相较于城市，农村地区的普法宣传和法律援助资源相对匮乏。很多老年人对法律知识的了解程度不高，一旦遇到侵害，往往束手无策。农村社会结构相对熟人化，人际关系错综复杂，也使得一些老年人即便受到侵害，也不愿声张，担心影响邻里关系，或者受到更多的议论。

这给不法分子提供了可乘之机。

这起“自愿”事件，也暴露了家庭和社会在关爱老年人方面的责任缺失。子女是否尽到了赡养和精神慰藉的义务？社區和相关部門是否提供了足够的关愛和支持？当老年人的基本需求得不到满足时，他们更容易成为被诱骗、被伤害的对象。社会责任的缺位，无疑为“自愿”的悲剧埋下了伏笔。

因此，我们必须采取多方面的措施，加强老年人权益的保护。這包括：

强化法律保障：進一步完善相关法律法规，明确“自愿”的法律界限，加大对侵害老年人权益行为的惩处力度。加强普法宣传：针对老年人開展有针对性的法律知识宣传，普及老年人权益保护的相关法律法规，提高他们的维权意识。尤其是在农村地区，应创新宣传方式，让法律知识深入人心。

畅通维權渠道：建立健全老年人法律援助机制，降低老年人维权的门槛，为他们提供便捷、高效的法律服务。鼓励社区、村委会等基层组织在老年人权益保护中发挥更大作用。转变社会观念：打破对老年人的刻板印象，尊重老年人的情感需求，同时也要警惕以“自愿”为借口，侵害老年人权益的行为。

倡导全社会形成尊老、敬老、爱老、助老的良好风尚。强化家庭责任：呼吁子女承担起赡养和精神慰藉的义务，多陪伴老年人，关注他们的身心健康，及时化解他们的孤独感和情感需求。

“自愿”不应该成为法律的“挡箭牌”，更不应该成為侵害老年人權益的“保护伞”。这起事件，为我们敲响了警钟。唯有全社会共同努力，才能织就一张坚实的防护网，让每一位老年人都能安享晚年，尊严无虞。

图片来源：人民网记者 陈凤馨 摄

国产清纯养眼女高中生唯美写真图片

分享让更多人看到