每经编辑｜阿罗伊西奥    

当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,色呦呦影院在线下载

揭开(kai)“正能(neng)量”面(mian)纱：一场(chang)悄(qiao)无声(sheng)息的网络“净化(hua)”运动(dong)

在日本，互(hu)联网如同一片浩(hao)瀚的海洋(yang)，信(xin)息奔(ben)流不(bu)息。在(zai)这片(pian)看似(shi)自由(you)的天(tian)地(di)里，一场(chang)关于(yu)“不(bu)良(liang)信息(xi)”的封(feng)锁行(xing)动，却(que)在悄然进行。今(jin)天，我们(men)S省(sheng)首(shou)次深(shen)入(ru)日本(ben)，试图(tu)探(tan)访那(na)些(xie)被冠(guan)以“正能量”之名的网(wang)站封(feng)锁(suo)背(bei)后，隐(yin)藏着怎样的(de)真实故事。

网络，早(zao)已渗透到(dao)我们生活(huo)的方(fang)方面(mian)面，它既是知(zhi)识的(de)宝(bao)库，也是信息(xi)传播的(de)沃(wo)土(tu)。但(dan)与此不(bu)良信(xin)息、虚假新(xin)闻(wen)、甚(shen)至(zhi)是恶(e)意攻击，也如同网(wang)络(luo)的阴影，无处(chu)不(bu)在。在日本，为(wei)了维护网络环(huan)境(jing)的(de)“清朗”，一些(xie)机构和个人(ren)开(kai)始倡(chang)导(dao)并(bing)实(shi)施(shi)“正能量”的传播(bo)，并以(yi)此(ci)为(wei)名(ming)，对部分网站(zhan)进行封锁。

“正(zheng)能(neng)量”的(de)定义(yi)本身(shen)就具(ju)有极大的主观(guan)性，谁来定(ding)义(yi)？如(ru)何(he)定(ding)义(yi)？封(feng)锁的边界(jie)又在哪(na)里？这些(xie)问(wen)题(ti)，如同(tong)迷(mi)雾(wu)一般，笼(long)罩(zhao)在这场网络“净(jing)化”运动之上。

我们的探访，首(shou)先(xian)从一个名为“净化之光(guang)”的组织(zhi)开(kai)始。这是一个(ge)在日本(ben)颇(po)具影(ying)响力的(de)民间团(tuan)体，他(ta)们致力于(yu)推广所谓的“健(jian)康网(wang)络文化”，并(bing)积极(ji)呼(hu)吁(xu)对“不(bu)良网(wang)站”进行封(feng)锁。“净(jing)化(hua)之(zhi)光”的负责(ze)人(ren)，一(yi)位名(ming)叫佐藤健一(yi)的(de)先生(sheng)，接(jie)受(shou)了我(wo)们的(de)独家专访(fang)。佐藤(teng)先(xian)生是一(yi)位温(wen)文尔雅(ya)的(de)中年(nian)人，他的办(ban)公室里(li)挂(gua)满了(le)各(ge)种关(guan)于(yu)网络(luo)安全和(he)传(chuan)统文化的(de)字(zi)画(hua)。

“网络(luo)就像一面(mian)镜子(zi)，”佐藤先(xian)生缓缓(huan)说道，“它(ta)能(neng)映照(zhao)出社会的(de)进步(bu)，也能暴露社会(hui)的阴暗面。我(wo)们(men)不能(neng)让那(na)些传播负(fu)面(mian)情绪、扭(niu)曲价值观的‘毒瘤’，侵(qin)蚀我们的(de)社会肌体。”

佐藤(teng)先生向我们展(zhan)示了(le)一系列他(ta)们(men)认(ren)为(wei)属于“不(bu)良网站(zhan)”的(de)例子(zi)，其(qi)中不(bu)乏一些(xie)充斥着暴力、色情(qing)，甚(shen)至(zhi)是极端(duan)政治(zhi)观点(dian)的网站。他(ta)表示，“净(jing)化(hua)之(zhi)光(guang)”并非(fei)直接进(jin)行(xing)技术(shu)封锁(suo)，而是(shi)通过向互(hu)联网服(fu)务(wu)提供(gong)商（ISP）施压(ya)，以及呼吁公众(zhong)抵制、举(ju)报等(deng)方式，来达(da)到“净(jing)化(hua)”网(wang)络(luo)的(de)目的。

他们相信，当足(zu)够(gou)多的人(ren)意(yi)识(shi)到这些(xie)网(wang)站的危害，并积极参与(yu)到抵制(zhi)中(zhong)来，这些网站(zhan)自(zi)然会失去生(sheng)存的(de)空间。

并(bing)非所有人(ren)都(dou)认同(tong)“净化(hua)之(zhi)光”的理(li)念。我们(men)采访了一位(wei)曾经是“不(bu)良网(wang)站”用(yong)户的(de)小林(lin)女士。小林(lin)女士是一位年轻的插(cha)画师，她(ta)坦(tan)承(cheng)自己曾经(jing)经常(chang)浏览一些(xie)在(zai)“净(jing)化之(zhi)光”看来属(shu)于(yu)“不(bu)良”的网(wang)站，其中不乏一(yi)些艺术(shu)类、亚(ya)文化类的论坛(tan)。“我(wo)承(cheng)认，有(you)些网(wang)站确实内(nei)容不(bu)太健(jian)康，”小林女(nv)士一边比(bi)划(hua)着(zhe)，一边(bian)有(you)些不(bu)好(hao)意思地(di)说(shuo)道(dao)，“但(dan)也有(you)很(hen)多网站(zhan)，它们(men)提(ti)供(gong)了非常(chang)独(du)特的(de)视角(jiao)和创作灵(ling)感。

我的很(hen)多作品(pin)，都(dou)受到(dao)了(le)那(na)些(xie)‘边(bian)缘’文化的影响(xiang)。”

小林女士对“净(jing)化之光”的封锁(suo)行(xing)动(dong)表示(shi)担忧(you)。“他们(men)说的‘不(bu)良(liang)’，有时候界(jie)限太(tai)模(mo)糊了(le)，”她皱着(zhe)眉头(tou)说，“我担心有一(yi)天，我的一(yi)些(xie)小众艺(yi)术创(chuang)作，也(ye)会被(bei)他们(men)贴上(shang)‘不(bu)良(liang)’的标(biao)签，然后(hou)被封锁。网络应该(gai)是自由(you)表(biao)达的(de)平台(tai)，而不(bu)是(shi)被统(tong)一(yi)思想的地方。”

“净(jing)化之光”的(de)行动(dong)，在日本社会(hui)引发了(le)广泛的讨(tao)论。一些(xie)媒体对(dui)他们表示支持(chi)，称赞(zan)他们(men)是维护网络秩(zhi)序的“正(zheng)义之举”；而另(ling)一些则对(dui)其是(shi)否会(hui)限(xian)制(zhi)言论(lun)自由，以及“正能(neng)量”的(de)定(ding)义(yi)是否(fou)过于(yu)狭隘(ai)提出(chu)了(le)质(zhi)疑。

在采访(fang)佐藤先生(sheng)的过(guo)程(cheng)中(zhong)，我们注意(yi)到一个(ge)细(xi)节：尽管他(ta)极(ji)力主张(zhang)封锁(suo)“不良网站”，但对(dui)于如(ru)何(he)界(jie)定“不良”，他似(shi)乎(hu)也(ye)有些犹(you)豫。“这是一个(ge)复杂的(de)问题(ti)，”他叹了口气，“我们当(dang)然(ran)希(xi)望信息是(shi)积(ji)极(ji)向上的，但(dan)我(wo)们(men)也要警(jing)惕(ti)，不要因为追(zhui)求(qiu)‘正(zheng)能量(liang)’，而扼杀了思(si)想的多样(yang)性。

”

这种(zhong)内(nei)心(xin)的矛盾(dun)，或许(xu)正(zheng)是这场“净化(hua)”运(yun)动中最(zui)值得深思(si)的地(di)方。当“正(zheng)能量”成(cheng)为一种政(zheng)治正确，当封(feng)锁(suo)成(cheng)为一种(zhong)常态，我们(men)是否(fou)会(hui)离一个(ge)更加开(kai)放(fang)、更(geng)加自由(you)的网络世(shi)界越来越远？

技(ji)术与伦(lun)理(li)的博(bo)弈：封锁背(bei)后的技术(shu)推手与用户困境(jing)

日(ri)本“正(zheng)能量(liang)”不(bu)良(liang)网站(zhan)封锁(suo)行动的背(bei)后(hou)，不(bu)仅仅是(shi)理(li)念(nian)的碰(peng)撞，更(geng)是(shi)一场(chang)技术与伦(lun)理的深(shen)刻(ke)博弈。在“净(jing)化(hua)之光”等(deng)组织的推动下(xia)，ISP（互(hu)联(lian)网服务(wu)提(ti)供商）扮(ban)演着至(zhi)关重要(yao)的(de)角色(se)。我们(men)联系到了(le)一位曾在某大(da)型(xing)ISP公(gong)司工(gong)作的(de)技(ji)术(shu)人员，他向(xiang)我们透(tou)露(lu)了一(yi)些不(bu)为人(ren)知的(de)内幕。

“说实(shi)话，我(wo)们也(ye)很无奈(nai)，”这(zhe)位不愿(yuan)意(yi)透露(lu)姓名(ming)的(de)技术人员，我们姑(gu)且称(cheng)他为“田中(zhong)先生(sheng)”，在(zai)电话中(zhong)压低了声(sheng)音，“ISP在(zai)收到(dao)‘净化(hua)之光’这(zhe)样(yang)的团体提出的封锁要求时，通(tong)常会非常谨慎(shen)。因为直接(jie)封(feng)锁(suo)一个(ge)网站，可能会涉及(ji)到(dao)法律(lv)纠纷，以(yi)及(ji)对用(yong)户自由访(fang)问权的侵(qin)犯(fan)。

”

田中(zhong)先生(sheng)解释说(shuo)，ISP通常(chang)会采取(qu)一种“劝导(dao)”和“合作”的模式(shi)。他(ta)们会与(yu)内(nei)容提供商(shang)、政(zheng)府(fu)部门以及像(xiang)“净(jing)化(hua)之光(guang)”这(zhe)样的(de)团体保持沟通(tong)，在接到明确的法律指令(ling)或经(jing)过多(duo)方评(ping)估后(hou)，才(cai)会(hui)采取(qu)技(ji)术(shu)上的限(xian)制(zhi)措施(shi)。但(dan)即使是(shi)这样(yang)，一些ISP也会(hui)采用(yong)“DNS劫持”、“IP地(di)址屏蔽(bi)”等技(ji)术手(shou)段，来(lai)达到(dao)限制用户(hu)访问的(de)目(mu)的。

“这(zhe)种技术手(shou)段，说(shuo)白(bai)了就(jiu)是‘指(zhi)鹿为马’，”田中先生(sheng)有些愤慨，“用(yong)户(hu)在浏览(lan)器(qi)里输(shu)入一(yi)个网(wang)址，本(ben)意是(shi)想(xiang)去(qu)A网站(zhan)，但ISP通(tong)过技术手(shou)段，把(ba)你‘导(dao)’向了(le)一(yi)个(ge)空(kong)白页(ye)面，或者(zhe)一(yi)个(ge)‘警告’页面，让(rang)你以为(wei)A网站(zhan)不(bu)存在，或(huo)者被封锁(suo)了。这(zhe)种行为(wei)，在技(ji)术(shu)层面，本身(shen)就存(cun)在很(hen)大(da)的(de)争议(yi)。

”

田中(zhong)先生还提(ti)到(dao)，很(hen)多时候，封(feng)锁并非针(zhen)对某(mou)个特(te)定(ding)网(wang)站，而(er)是针对某(mou)个IP地(di)址段，或(huo)者某个(ge)域(yu)名下的(de)所有(you)内容。这种“一(yi)刀(dao)切”的(de)做法，往往会误(wu)伤(shang)很多正(zheng)常运(yun)营的网站，尤其是(shi)那些内(nei)容更新频繁、采用动态IP的(de)网(wang)站(zhan)。

“我(wo)们曾(ceng)经(jing)收到(dao)过一(yi)个要求(qiu)，封(feng)锁一个(ge)‘传(chuan)播不(bu)实信(xin)息(xi)’的(de)论坛(tan)，”田中先生(sheng)回(hui)忆(yi)道，“结(jie)果我(wo)们查(cha)了(le)一下，那(na)个论(lun)坛里充(chong)斥着大(da)量关(guan)于(yu)某部日(ri)本动漫(man)的粉丝(si)讨论，其(qi)中(zhong)夹杂(za)着一些关(guan)于历(li)史事件(jian)的(de)错误(wu)解读。但除此之(zhi)外，它(ta)本身(shen)是一(yi)个(ge)以动(dong)漫文化(hua)交流为主(zhu)的平(ping)台。最终(zhong)，我们通(tong)过技(ji)术手段，对(dui)论(lun)坛的特(te)定版(ban)块进行(xing)了(le)限制，但这(zhe)依然引起(qi)了(le)用户(hu)的强烈(lie)不满(man)。

”

用户(hu)的困(kun)境，不仅(jin)仅(jin)在于信息(xi)获(huo)取的受(shou)阻，更在于他们(men)对(dui)“正(zheng)能量”定(ding)义(yi)权和(he)封锁行为的质疑。我(wo)们采访了(le)一(yi)位在(zai)日(ri)本留(liu)学多(duo)年的(de)中(zhong)国(guo)学生(sheng)李明。李明(ming)对(dui)日本的(de)网(wang)络环(huan)境(jing)有着深刻(ke)的体会(hui)。“我(wo)刚(gang)来日本(ben)的(de)时(shi)候(hou)，确(que)实能感受(shou)到(dao)一(yi)些(xie)网站的‘不正常(chang)’，”他(ta)说，“但(dan)很多(duo)时(shi)候(hou)，‘不良(liang)’和‘正(zheng)常(chang)’的(de)界限，真的很难(nan)说清(qing)楚。

有(you)些在日(ri)本(ben)被视(shi)为(wei)‘不(bu)妥’的(de)内(nei)容，在中国，或(huo)者在其他(ta)国家，可(ke)能(neng)就是非常(chang)普遍的亚(ya)文化(hua)讨论(lun)。”

李明举例(li)说，一(yi)些关于二(er)战历(li)史(shi)的讨论，在日(ri)本国内可(ke)能会(hui)被(bei)视为“敏(min)感”内容，而(er)在中国，这些内容可(ke)能(neng)反而是(shi)被(bei)鼓(gu)励去了解和讨(tao)论的。反之(zhi)亦(yi)然(ran)，一些(xie)在日(ri)本被(bei)视为“常识”的社(she)会规(gui)范(fan)，在(zai)中国(guo)可能(neng)并不(bu)适用(yong)。

“当信息(xi)流动被(bei)‘正能(neng)量’这(zhe)个筐(kuang)框住(zhu)的(de)时候，很(hen)多多(duo)元化(hua)的声(sheng)音，很多不(bu)同的(de)视角，就(jiu)会被(bei)压(ya)制，”李明(ming)忧心(xin)忡忡地说(shuo)，“我(wo)担心，这种(zhong)封锁行动，最终(zhong)只(zhi)会(hui)让大(da)家变得更加狭隘，更加难(nan)以理(li)解彼此(ci)。”

“净(jing)化之(zhi)光”的行动(dong)，以及(ji)ISP的技(ji)术介(jie)入，无(wu)疑在日本国内(nei)掀起(qi)了一场关(guan)于信息(xi)自由、言(yan)论(lun)边(bian)界(jie)以及“正(zheng)能(neng)量(liang)”定义(yi)的深刻讨论。这场讨(tao)论，不仅仅关乎(hu)网络(luo)空(kong)间的秩(zhi)序，更(geng)关乎(hu)社会(hui)思想的多(duo)元与(yu)活力。

日本(ben)“正能量(liang)”不良网(wang)站封锁背后的真实故(gu)事(shi)，远比我们(men)想象的要(yao)复杂(za)。它既有对(dui)网络(luo)乱(luan)象的担(dan)忧，也有对(dui)信(xin)息控制(zhi)的疑虑；既有技术层面的操作(zuo)，也有伦理层(ceng)面(mian)的(de)挣扎。S省的(de)这(zhe)次探访，只(zhi)是(shi)揭(jie)开了(le)这场“净化(hua)”运动的(de)一(yi)角。这(zhe)场信息“净化”的(de)道路，依然漫长而(er)充(chong)满争议。

在(zai)追求网络“正能(neng)量(liang)”的(de)道(dao)路(lu)上，我(wo)们又(you)该如(ru)何把(ba)握(wo)好(hao)自(zi)由与秩(zhi)序的平衡，如何(he)确保(bao)“净化”不变(bian)成(cheng)“禁(jin)锢”？这或(huo)许(xu)是所有网民，都(dou)应(ying)该(gai)共(gong)同(tong)思(si)考的问(wen)题。

2025-11-01,JasmineJ作品在线观看,停售12瓶装、力推4瓶装！茅台靠“规格减法”突围？

1.yp88888最新地域网名是什么,南都电源亏损2.32亿背后：“缩铅扩锂”陷阵痛、电池回收降六成，发力数据中心增收不增利无人区与二线无人区的区别图片,交易员认为美联储有降息50个基点的可能性

图片来源：每经记者 阿卜杜拉赫-阿拉玛尔 摄

2.17c17起草+风吟殿下第一视角红绿灯,新问界M7预售价公布：28.8万起

3.麻花传md0076苏语棠歌词+小舞遇险记3D漫画高清版,油价下跌：疲软需求预期及乌克兰和平协议前景令油价承压

155.fun最新+卡牌黄游,光刻胶概念异动拉升 凯美特气2连板

热门科普!!w17c起草.详细解答、解释与落实打破距离限制、轻松找到

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄