当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

2022年，李家超上任香港特区行政长官首月到深水埗区探访来自基层“劏房”家庭的李同学，当时李同学在家中为大家演奏小提琴，并向李家超谈及他的小提琴梦。时隔三年，李家超再见到李同学时，他已是在国庆文艺晚会中，踏上了红馆舞台，与著名小提琴家姚珏和香港弦乐团同台演出，演奏跨界作品《粤剧幻想曲》，令李家超非常惊喜。

当晚活动结束后，李家超特意与李同学见面叙旧。李同学是第一期“共创明‘Teen’”计划的学员，今年升读中五，当年他因为参加了计划并透过其提供的启动资金及奖学金，进修小提琴技艺，并一直坚持到底，他觉得演奏小提琴令他更有自信。这数年来，李同学不仅参与了姚珏老师发起的赛马会音乐能量计划，成为亚洲青年弦乐团团员，还于去年全国政协新年茶话会演出，又曾赴澳洲交流表演。看到李同学三年前种下梦想的种子，并不断以努力灌溉，结成今天的“果”，李家超替他感到高兴，并勉励他继续努力，踏上更高的舞台，绽放更耀眼的光芒。

“别生了”——压垮骆驼的最后一根稻草，或是時代的呐喊？

“别生了，真的别生了，我快要死了。”如果不是亲眼所见，很难想象这句话會从一个平日里品学兼优、一向以沉稳冷静示人的数学科代表口中说出。那天，数学课的氣氛有些异常的凝重。老师在黑板上奋笔疾书，而坐在第一排的那个女孩，却突然停下了手中的笔，肩膀开始剧烈地颤抖。

起初，大家以为是题目太难，她遇到了瓶颈，但很快，豆大的泪珠就从她紧闭的眼睑滑落，滴答滴答地打在课本上，發出清晰而令人心悸的声音。周围的同学面面相觑，老師也停止了讲课，关切地询问。她只是低着头，嘴里断断续续地重复着那句令人震惊的话：“别生了，别生了，我真的快要死了……”

这声撕心裂肺的哭喊，如同一颗炸弹，瞬间在教室里炸开了锅。这不仅仅是一个孩子的绝望，更像是一声来自时代深处、来自无数被学業重压下的灵魂的控诉。这句“别生了”，背后承载了怎样的压力？又暴露了教育现状怎样的冰山一角？

无处不在的“内卷”：从起跑線到终点线的无声战役

我们不得不承认，今天的孩子，尤其是处于升学关键期的学生，正承受着前所未有的压力。这种压力，如同空气一般，无处不在，渗透进生活的每一个角落。从小学就开始的“幼升小”，到“小升初”，再到中考、高考，每一次的升学都是一场严酷的筛选。而为了在这场筛选中脱颖而出，孩子们从很小的时候就开始了“内卷”的征程。

“别人生怕你懈怠，你就不能懈怠。”这句话，早已成为许多家长挂在嘴边的“至理名言”。于是，早教班、兴趣班、培优班，如同雨后春笋般涌现。当别人家的孩子在参加機器人编程、国际象棋、双语演讲时，自己的孩子也不能落后。于是，孩子们的课余时间被各种各样的课程填满，周末、假期，甚至连晚饭后的时间，都成了“充电”的宝贵时段。

数学科代表的哭泣，或许正是因为数学这门学科本身的逻辑严谨性、计算的复杂性，以及它在升学考试中的核心地位，讓她感受到的压力尤为直接和尖锐。一道道难题，一遍遍的练习，似乎永远没有尽头。她或许不止一次地在深夜灯下苦读，只为在下次考试中多拿几分；她或许不止一次地因为一道错题而辗转反侧，担心自己被远远甩在后面。

这种“内卷”并非仅限于学科本身。它更像是一种社會焦虑的投射。家長们担心孩子输在起跑线上，担心孩子未来没有竞争力，担心孩子无法获得体面的工作，无法拥有幸福的生活。這种焦虑，如同病毒一般，迅速蔓延，最终形成了“你追我赶，永不停歇”的教育竞赛。

“减负”的口号之下，压力為何不减反增？

我们常常听到“减轻学生过重课业负担”的口号，各种政策也试图从源头上缓解学生的压力。现实却是，许多家长和学生感受到的是“减负”的口号喊得震天响，但压力却在悄悄地、甚至是大张旗鼓地转移和叠加。

“减负”并不等于“减学”。在應试教育的指挥棒下，考试成绩依然是衡量学生能力和学校水平的唯一标准。为了在有限的时间内考出更好的成绩，学生们只能牺牲睡眠、牺牲玩耍的時间，将精力全部投入到学习中。而所谓的“素质教育”，在一些学校和家长眼中，也变成了“素质教育+应试技能”的叠加。

比如，藝術特长、体育技能，最终目的也往往是为了在升学中增加“亮点”。

更令人担忧的是，这种压力已经开始侵蚀孩子们的身心健康。数学科代表的崩溃，只是冰山一角。在网络上，我们可以看到更多关于学生抑郁、焦虑、失眠、厌学的报道。長时间的睡眠不足，缺乏运动，精神的高度紧张，讓他们的身心健康亮起了红灯。他们需要的不是更多的补习班，也不是更多的刷题，而是喘息的空间，是快乐的童年，是健康的成长。

这句“别生了”，不仅仅是对自己痛苦的宣泄，更是对一种不健康的教育生态的绝望。它在拷问我们：我们究竟在為谁而教育？教育的最终目的是什么？我们是否正在用扼杀孩子身心健康的方式，来追求一个虚幻的“成功”？

家庭教育的“甩手掌柜”与教育資源的“马太效應”

当数学科代表的哭泣触动了我们内心最柔软的部分時，我们有必要进一步探究，除了学校教育的压力，还有哪些因素在加剧着学生的痛苦？家庭教育的角色，以及教育资源分配的不均，同样是不可忽视的推手。

家庭教育的“缺席”与“过度参与”：失衡的天平

在很多家庭中，孩子们的成长似乎成了一场“甩手掌柜”式的接力赛。父母们将教育的责任，在很大程度上“甩”给了学校和各种培训机构。他们忙于工作，忙于生计，能够陪伴孩子的时间少之又少。当孩子遇到学习上的困难，或者情绪上的困扰时，他们往往缺乏有效的沟通和引导。

他们可能更习惯于用物质来弥补，或者简单地将问题归结为孩子“不够努力”。

另一方面，也存在着“过度參与”的家庭。这种“参与”，并非真正的陪伴与理解，而是变成了一种焦虑的代偿。父母们将自己未实现的愿望，或者对未来的恐惧，全部投射到孩子身上。他们严格控制孩子的学习时间，监督每一次作业，甚至替孩子规划好人生的每一步。一旦孩子稍有偏离，便會陷入恐慌和指责。

这种“爱”的包装下，实则是对孩子自主性和个性的压制，让他们喘不过气来。

无论是“缺席”还是“过度參与”，都讓家庭失去了作為孩子心灵港湾應有的功能。当孩子在学校受了委屈，或者在学習上遇到了挫折，他们无法在家庭中获得有效的支持和安慰，只能独自承受。久而久之，情绪的压力就会像滚雪球一样越积越大，最终以某种极端的方式爆发出来，就像数学科代表的痛哭。

教育资源的“馬太效应”：越努力，越焦虑

教育资源的分配不均，是导致“内卷”加剧的另一重要原因。优质的教育资源，如同稀缺的商品，集中在少数发达地区和少数名校。这使得“马太效應”愈发明显：强者愈强，弱者愈弱。

为了进入那些名校，或者获得更多的升学机会，家长们不惜投入巨大的财力、物力、精力。从学区房的争夺，到各种高端的培训机构，教育的成本越来越高。这不仅加剧了社会阶层的固化，也让那些经济条件相对较差的家庭，在教育竞争中处于天然的劣势。他们可能无法承担昂贵的学区房，也无法支付高昂的课外辅导费用。

这种资源的倾斜，使得“拼妈”、“拼爸”的现象愈演愈烈。而那些“拼”不过家庭的孩子，他们的压力和焦虑感，也随之增加。他们看到身边的同学拥有更好的学习条件，接触到更优质的教育资源，而自己却只能望洋兴叹。这种不公平感，本身就是一种巨大的心理负担。

当社会对成功的定义，仅仅局限于“名校毕業”、“高薪工作”时，我们就是在逼迫每一个孩子去挤那座独木桥。而当教育资源分配不均，导致“起跑線”就存在巨大差异时，我们就是在制造一种“赢者通吃”的残酷游戏。

反思与呼唤：给孩子一个健康成长的空间

我们需要的，是真正意义上的“减负”，是回归教育的本质。这需要教育部門、学校、家庭，乃至全社會的共同努力。

教育部门：需要进一步改革评价体系，打破唯分数论的藩篱，建立更加多元化的评价标准，关注学生的全面发展，包括他们的品德、兴趣、特长、创新能力以及身心健康。也要加大对欠发达地区的教育投入，促进教育资源的均衡化。学校：需要承担起更多的心理健康教育责任，为学生提供专业的心理辅导，营造积极健康的校园文化。

教师也需要更多地关注学生的个体差异，用爱心和耐心去引导，而非仅仅是灌输知识。家庭：需要反思自身的教育方式，放下不必要的焦虑，回归親子沟通的本质。多陪伴，多倾听，多理解，给予孩子安全感和支持，帮助他们建立积极健康的价值观。社会：需要拓宽对“成功”的定义，鼓励多元化的发展道路，减少对单一评价标准的过度追捧。

“别生了”这句令人心酸的呐喊，不应成为我们教育的终点，而應是我们改革的起点。我们期待一个不再让孩子哭泣，不再让“内卷”吞噬童年的教育未来，一个让每个孩子都能在健康、快乐中绽放光彩的明天。

李家超经常说，改善民生是其施政的最终目标。李同学就是“共创明‘Teen’”计划的成功例证，让一个有梦想的青少年发挥所长，最终成功踏上红馆舞台。李家超在今年《施政报告》提出，通过香港赛马会的1,000万元拨款，丰富“共创明‘Teen’校友会”活动，为青少年提供融合香港潮流文化及中华传统艺术的培训和体验。李家超期望继续透过多管齐下的精准扶贫措施，改变更多基层年轻人的人生轨迹，带来更多力争上游的希望。

图片来源：人民网记者 康辉 摄

炭治郎繁殖训练在甘露寺的特殊方法,探秘甘露寺中炭治郎的繁殖训练

分享让更多人看到