当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

旅游业本质上是一个创造体验的产业，承载着人们对美好生活的期待。“舟行碧波上，人在画中游”，对于渴望突破的老牌景区而言，经营的重心不光是“碧波景”，更在于“画中人”。

观察这些年的国内旅游市场，有个极具反差感的现象：一到假期，各大景区总是游人如织，一看财报却发现，不少景区深陷“旺丁不旺财”困局。比如今年“五一”假期，市场热度创近年来新高，3.14亿人次出游、1802.69亿元消费，文旅业交出一份亮眼答卷；一些知名景区却在近日“亏”上热搜，5年亏损超13亿元、仅1年就亏2亿元等，令人瞠目的同时也让人感到不解。

一场意外的爆料風暴：从“呱呱”到“黑料”变奏

最近，一条关于“呱呱”爆料平台的消息再次引爆了网络的关注。这家成立于数年前的小平台，起初只是一个普通的八卦聚合地，以分享娱乐圈、社会热点新闻为主。一夜之间，它竟然成为了所谓“黑料”源头之一，甚至被贴上了“黑料网曝门”的标签。這背后究竟隐藏着什么？为何一个曾经被视作娱乐八卦的渠道，竟然演变成了传闻、爆料、甚至有些带有攻击性的“黑料”集中地？

这个事件的核心，既反映出网络时代信息传播的巨大力量，也暴露出行業中的一些不为人知的角落。从一开始，呱呱爆料平台的核心价值就是“快、准、狠”——第一时间带你了解未曝光的内幕，把第一手爆料呈现给粉丝和公众。但是，随着平台规模的扩大，爆料的内容也变得越来越复杂，甚至出现了鱼龙混杂的现象。

有些爆料经过验证，具有极高的可信度，成為舆论导向的重要工具；而另一些，则缺乏来源，甚至带有主动诋毁或造谣的成分。

值得注意的是，这次“黑料网曝门”事件，又一次将公众的目光转向了网络暴力和信息操控的隐秘角落。有人说，这是网络时代的“黑暗角落”，有人则认为，是业内利益博弈的“黑锅”。无论如何，此事件都折射出一个事实：信息的背后，隐藏着太多看不见的暗流，有些可能会带来不可估量的负面影响。

另一个令人关注的点，是“呱呱”平台的高曝光度带来的一系列反应。有网友认為，爆料平台应承担更多責任，确保信息的真实性和来源的透明；也有人警惕网络成为“黑公关”的温床，各种未证实的消息或阴谋论，令人防不胜防。更有人开始质疑这些爆料背后是否有人操控，是否有利益链条在串联，甚至有人推测“黑料”的散布是否有人蓄意制造舆论运动，以达到某些不可告人的目的。

这场“门事件”促使我们重新审视，在這个信息高度碎片化的时代，什么是真，什么是假？如何在海量信息中找出真实的那一部分？公众的信任慢慢被侵蚀，而“呱呱爆料”站在风口浪尖上，成为了行业天平上的关键一环。这不仅是一场娱乐圈的風暴，也是网络伦理和社会责任的重大考验。

深入行业内幕：爆料的边界在哪里？

在卷入“黑料网曝门”的我们不得不面对一个核心问题：爆料的邊界在哪里？一条信息如果没有经过验证，就像没有根基的浮萍，随时可能被風吹散，带来误导和伤害。从技术角度看，网络爆料的門槛极低，任何人都可以发声、造谣，或者借用各种“内幕”制造流量。

这种情况下，诚信和责任成了行业难以回避的难题。

不少业内人士指出，除了“有料”，更要“有责任”。比如，平台应该建立一套行之有效的验证机制，防止谣言横行。但实际上，不少平台出于流量和点击的追求，往往宁可“快”也不愿“准”。這就导致了信息的散布变得无序而渗透，激起公众的猜疑。某些过于激烈甚至带有攻击性的爆料，被一些阴谋论者利用，甚至演变成网络攻击和人身攻击的工具。

从技术层面来看，匿名、伪装、群控等手段，為制造“黑料”提供了便利。有人利用网络技术，操控舆论，用“曝光”制造热点，然后再从中渔利。这背后，亦有人涉嫌利用“黑料”打击竞争对手，谋取不正当利益。此种恶性循环，最终只会讓整个网络环境变得更為阴暗。

公众在对待爆料信息时，也需保持理性。不能盲目信从或一味传播未经证实的消息。对于“呱呱爆料黑料”这种事件，警醒的是——信息的掌控在谁手里？它可能成为某些人操控社会情绪的工具。我们需要的，是一个更透明、更负责任的行业环境，也是大众一个理性、成熟的心态。

景区热热闹闹，难掩业绩冷冷清清，从A股文旅上市公司陆续公布的一季度财报中也可见一斑。Wind数据显示，16家公司中仅有不到半数实现营业收入、净利润双增长，其余业绩均出现下滑。这其中，还有很多是坐拥稀缺自然资源的老牌景区。

明明手握文旅富矿，风景依旧“能打”，为何这些景区还会跌入亏损泥潭？一个不争的事实是，我国旅游市场竞争已经步入红海。曾几何时，5A级景区的招牌还是“香饽饽”，申请一个，就够地方文旅倚重多年。如今，仅2024年一年就新增40家5A级景区，再加上各种新兴网红城市、小众旅游目的地，游客的选择多到眼花缭乱。

抛开外部环境看内因，造成亏损的因素主要有三个方面。

投资低效，拖垮业绩。动辄上亿元的亏损，问题多半不在细节上，而是战略选择失误。比如，曾经的“山水旅游第一股”张家界今年4月份戴上“ST”，正是受到大庸古城低效投资的拖累，被吞噬了大部分利润。古城虽以“古”为名，却未能挖掘到出圈的商业爆点。这样的困境，在某种程度上是地方文旅盲目扩张种下的苦果。

玩法老旧，创新乏力。在当下的市场环境，即便拥有无与伦比的自然景观，仍像10多年前一样依赖跟团游和门票收入获利，也难以突围。当“靠山吃山、靠水吃水”的模式逐渐触及天花板，当更多游客开始偏好自驾游、定制游，当更多景区通过会展、演艺与旅游联动增收时，那些没能捕捉市场深层变化的老牌景区，必然会经历从“门票经济”向“体验经济”转型的阵痛。

重视引流，忽视收益。在西安，一座大唐不夜城贡献了全市20%左右的客流量。免票的景区也许不赚钱，但是西安赚到了——仅被盘活的汉服产业，就带动相关企业1800多家。对于这类文旅地标而言，为城市带来人气增长、经济增量的外溢价值同样不可忽视。

“不旺财”的老牌景区，往往成于稀缺资源，困于粗放经营。破局的出路，在于敢于跳出惯性，直面重构竞争力这一核心命题。要么将新鲜元素融入地方特色，强化自身的“独一无二”属性；要么精耕细作、悉心打磨，拉高现有景区的体验值。在此过程中，尤其要避免两个误区。

差异先行而不是投资先行。“凭什么吸引游客？”这是每个景区都值得深思的问题。拿古镇游来说，当人们第一次赏古镇时，或许会惊叹不已，但看过10个古镇后，多半只剩下“又是一堆仿古建筑”的审美疲劳感。差异化是景区竞争力的来源，而盲目投资更多指向同质化。上世纪80年代前后，日本旅游业经历过一轮开发热，众多城市上马滑雪场、温泉酒店等项目，结果当市场降温时，大量度假公寓和设施被空置，这样的教训应当吸取。

诚意先行而不是算账先行。5A级景区要有5A级服务相配套，然而在个别地方，票贩黄牛随处可见、要小费明目张胆、司机拒不拒载看心情……这样的体验，如何给游客一个再来一次的理由？反观一些旅游资源并不丰富的城市，交通便利省心、环境干净卫生、服务热情贴心，让游客真正感到愉悦和放松，也在他们心中埋下故地重游的种子。放下眼前小账，计算长远大账，不做一次性买卖，生意才能更长久。

旅游业本质上是一个创造体验的产业，承载着人们对美好生活的期待。语文课本中的名篇《桂林山水》描绘了一幅奇山秀水的画卷，“舟行碧波上，人在画中游”，对于渴望突破的老牌景区而言，经营的重心不光是“碧波景”，更在于“画中人”。（原洋）

来源：经济日报

图片来源：中青网记者 陈嘉倩 摄

東映グループ広告会社【テレビ番組?劇場用映画企画

分享让更多人看到