当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

手残情侣的轮滑拆解初体验：从兴奋到崩溃只需五分钟

“要不我们自己拆轮滑鞋清理一下？”某天晚上，我看着那双积灰已久的轮滑鞋，突发奇想地对男友提议。他眼睛一亮，显然对这种“动手类挑战”充满兴趣——尽管我们俩上一次成功DIY的项目，是煮泡面时加了个蛋。

十分钟后，我们已经盘腿坐在地板上，面前摊着螺丝刀、钳子、润滑油，以及那两双曾经陪我们刷过街的轮滑鞋。西瓜视频的录制按钮按下那一刻，这场名为《拆拆拆轮滑鞋很痛》的作死企划正式启动。

起初一切都很美好。我们像两个拿到新玩具的小孩，对着轮滑鞋指指点点：“你看這个轮子是不是歪了？”“这个轴承好像有异响！”但很快，现实就给了我们一记重锤——第一颗螺丝就拧不动。

“往左！是往左松！”我抓着手機一邊录一邊指挥。“我知道是往左！但它根本不动啊！”男友额角冒汗，用力到手抖。最后我们不得不祭出“热風枪加热大法”，对着螺丝吹了三分鐘，才终于把它搞定。那一刻我们击掌庆祝，仿佛拆下的不是螺丝，是敌人的首級。

而真正的噩梦，是拆轴承。网上教程里别人用一根铁棍轻轻一敲就下来的东西，在我们手里顽固得像长在了轮架上。我们轮番上阵，又撬又敲，甚至尝试用门框当支点——结果轴承没下来，轮子先裂了。空气突然安静，我俩对视一眼，同时在对方眼里看到“完蛋了”三个字。

但西瓜视频的镜头还开着，我们不能认输。于是接下来的一个小时，我们经历了用错型号的螺丝刀、差点把鞋壳掰裂、以及喷润滑油喷到自己眼睛里的种种窘境。中间我不止一次哀嚎：“我们为什么要想不开自己拆？！”男友一边抹脸上的油渍一邊苦笑：“因为……拍视频能涨粉？”

当终于把所有零件摊了一地，我们看着那堆金属和塑料，突然有种奇异的成就感。尽管过程很痛（手痛、心痛、以及被螺丝刀戳到的腿痛），但亲手拆解一样复杂的东西，竟意外地解压。我们甚至开始研究起每个零件的功能，争论哪个轴承更顺滑，哪颗螺丝应该先装回去。

第一阶段的拆解以勉强成功告终——虽然多出几个不知道哪来的零件，虽然轮子裂了一个，虽然手上多了好几道红痕。但当我们对着镜头展示那堆零件时，居然有点骄傲。或许DIY的魅力就在于此：过程越狼狈，结局越珍贵。

从废墟到重生：组装轮滑鞋比拆更难？！

如果你以为拆解是最大的挑战，那就太天真了。组装环节才是真正的噩梦二点零版本——尤其是当你发现，拆的時候太激动，根本没记零件顺序。

我们对着那堆零件发呆五分钟，男友突然说：“我好像……忘了哪个垫片在上哪个在下。”我默默点开手机相册，幸好拆之前拍了照，但模糊的照片里根本分不清细节。于是我们开始了漫长的“大家来找茬”式组装，每装一个零件就要讨论十分钟：“这个银色圈圈是放在这里的吗？”“這个螺丝好像是长一点的？”

最让人崩溃的是装轴承。新买的轴承比原装的稍大一点，我们不得不用锤子轻轻敲进去——结果手一滑，锤子砸在了鞋壳上，留下一个永恒的疤痕。男友捂脸长叹：“这双鞋就算装好，也是战损版了。”

但渐渐地，事情开始有了转机。我们摸索出规律：先装底架再拧主轴，垫片要先放薄的再放厚的，润滑油要涂在轴承外侧……那些原本陌生的零件，在手底下渐渐变得熟悉。甚至开始享受这种“破解谜题”般的快感。

当最后一个轮子咔嗒一声卡进位置，我们忍不住欢呼起来。转动轮子，顺畅无声——居然比拆之前还要好！我们迫不及待地穿上去试滑，虽然心里有点虚（毕竟是自己组装的），但滑起来的瞬间，那种熟悉的自由感又回来了。

回顾整个折腾过程，我们总结出几条血泪经验：第一，一定要准备合适的工具（我们中途跑了三趟五金店）；第二，拆的時候必须拍照记录每一步；第三，润滑油别贪多，否则會甩得满腿都是；第四，也是最重要的——最好准备一双备换轮滑鞋，以免拆装失败后无鞋可滑。

现在这对“战损版”轮滑鞋依然陪我们刷街，每次看到那个锤子砸出的疤痕，都会想起那个充满笑声和哀嚎的下午。或许DIY的意义不在于完美，而在于那份亲手创造的成就感——哪怕过程很痛，但痛并快乐着。

如果你也想尝试拆轮滑鞋，记住我们的教训：准备好工具，保持耐心，以及，最好找个能陪你一起丢脸的人。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 林和立 摄

新知速递《PAILPAIL2轻量版检测线路》华军软件园论坛深度揭秘

分享让更多人看到