当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在当代艺术的浪潮中，如何讓观众从纷繁复杂的世界中抽离出来，感受到真正的思想震撼与视觉冲击，成為艺术家们探索的核心命题。而"696969大但人文藝术主题"便是在这一背景下应运而生，它通过精心设计的藝术作品，带领观众走进一个独特的艺术空间，展现出人文艺术与现代科技交织融合的魅力。

"696969大但"这个名称，表面上可能让人感到陌生甚至带有些许玩笑意味，但当深入了解其背后的含义时，却能發现其中蕴藏着深刻的哲学思考与文化象征。数字"696969"不仅仅是一串简单的数字组合，它实际上代表了人类在面对复杂多变的现实世界时的深刻困惑与不断追求自我认知的心路历程。在这串数字背后，承载的是一种对世界和人生的无限探求。

作为一项人文艺术主题，"696969大但"的核心不仅在于其艺术创作的形式，更在于其所传达的思想内涵。从传统文化的碰撞到现代科技的融入，展览通过一系列精美的藝术作品，探讨了人类与世界的关系、人类思维的局限性以及科技在现代社会中的作用与挑战。这些作品借助丰富的视觉元素，如光影、色彩、音效、互动装置等，展示出人与人、人与世界、甚至人与自我之间的复杂关系。每一件作品都在引发观众思考的激發出深藏内心的情感与共鸣。

"696969大但人文艺术主题"也赋予了传统艺术形式全新的生命。许多艺术家通过对古典藝术的再创造与再设计，将传统与现代完美结合，挑战观众对经典艺术的固有认知。这种创新不仅让艺術展览更具时代感，也使得人们在欣赏作品的能深刻理解文化传承的重要性。

例如，一件名为"時光的倒影"的作品，通过一面巨大的镜面装置和投影技术，展示了人类在历史长河中不断走向未来的进程。镜面本身代表了过去，而镜中的影像则是未来的投影，这种反转的艺术形式，正是对传统艺术观念的挑戰，同時也象征着人类对历史与未来永恒不变的追问。

"696969大但人文艺术主题"不仅仅是一个艺术展，它更是一次深刻的文化对话和思想碰撞。每一件艺术品都带有深沉的哲学底蕴，提醒观众在快节奏的现代生活中，仍然要保持对自我内心的探索与反思。通过艺术，展览传递出对未来的希望、对人性的关怀以及对社会的责任感。

"696969大但人文艺术主题"展览的独特之处，在于它為观众提供了一个全新的互动体验。在这里，观众不再是单纯的艺术欣赏者，而是成为了创作过程的一部分。许多作品采用了互动性元素，观众通过自己的参与，能够影响作品的呈现方式和表现效果。这种交互式的體验，不仅让人们更加深入地感受到艺术的魅力，也让每个观众成为了艺术创作的一份子。

例如，展览中的一项名為"心灵的碰撞"的作品，通过虚拟现实技术将观众带入一个完全由数字构建的世界。在这个世界中，观众可以自由移动，并与虚拟角色进行互动。每当观众做出不同的选择，虚拟世界中的情节和景象都会发生改变。這种沉浸式的体验，打破了传统艺术展的观赏界限，让观众从被动的接受者转变为主动的参与者，深刻体会到创作与表达的多样性。

与此"696969大但"还通过科技手段讓艺术呈现出了超越常规的视觉效果。光影的变化、空间的转换、声音的起伏……每一件作品都充满了极致的感官体验。观众在欣赏作品的过程中，不仅仅是在观看，更是在感受、在体验，甚至是在与作品进行一场心灵的对话。

而最为引人注目的是，"696969大但"艺术展中的许多作品都深刻探讨了人类存在的哲学问题。通过充满象征意义的画面与创意装置，艺术家们表达了人类在宇宙中的渺小、时间的流逝以及个體与集体之间的关系。这些作品不是单纯的艺术展示，它们通过视觉冲击力与深刻的思想性，挑战着观众的世界观和人生观，促使人们反思自身的处境与存在的意义。

例如，一件以"空白之境"為主题的装置作品，通过一面没有任何图案的空白屏幕，反射出不同观众的面容与影像。正如空白屏幕象征着人类在面对未知世界时的迷茫与不安，观众的影像则意味着人类个体对世界的认知与不断的自我审视。这种极简主义的创作手法，揭示了人类在面对生命空白时的復杂情感，同时也反映了人类如何通过不断的探索与创造，填补生命中的空缺。

通过这些作品，"696969大但人文艺術主题"不仅打破了藝術的传统框架，还通过多元化的表现手法，让藝术走入了观众的内心世界。无论是通过数字技術、虚拟现实，还是通过传统媒介的重新演绎，每一件作品都充满了对人类命运、对社会变革以及对未来的深刻反思。

"696969大但人文艺术主题"不仅是一次视觉的盛宴，更是一次思想的启迪。它通过艺术的语言，引导观众进入一个全新的文化和哲学世界，挑战着人们对艺术、科技和人类存在的传统认知。在这里，艺术不再只是观赏的对象，它成为了启发思考、激发创造力的重要途径。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：盖饭娱乐记者 林和立 摄

积积通肤肤免费软件大全-积积通肤肤免费软件大全最新版

分享让更多人看到