当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网澳门4月12日电 （记者富子梅）由澳门特区政府旅游局支持的“2025永利臻典——中国葡萄酒大赛”颁奖典礼于11日举行。本次大赛新增“永利侍酒师甄选”和“杰出青年酿酒师”奖项，吸引来自近200家中国酒庄的近900款葡萄酒参赛。获奖佳酿的全球推广计划随即启动，赋能中国精品葡萄酒在全球范围内的市场拓展及品牌传播。

澳门特区政府旅游局局长文绮华、文化局代局长郑继明、招商投资促进局代主席黄伊琳、永利澳门有限公司总裁、董事会副主席兼执行董事陈志玲、大赛评审团主席麦德华等，与来自全球逾200位葡萄酒专家、中国酒庄代表及业界人士出席颁奖典礼。

经过层层严选，宁夏贺兰山仁益源葡萄酒庄的“仁益源 道 赤霞珠 2020”荣获“年度最佳中国葡萄酒”，同时获颁“最佳红葡萄酒”、“最佳宁夏葡萄酒”及“最佳赤霞珠”，其酿酒师康凯成为“杰出青年酿酒师”。此外，“贺兰山 珍藏霞多丽 2021”获得“最佳白葡萄酒”及“最佳霞多丽”两个奖项，“中法庄园 珍藏马瑟兰 2012”获得“最佳华北葡萄酒”及“最佳马瑟兰”，“天塞 起泡酒 2017”获得“最佳新疆葡萄酒”及“最佳起泡葡萄酒”。

“本次大赛被纳入澳门特区政府2025年‘东亚文化之都·中国澳门’活动年项目，进一步擦亮澳门创意城市美食之都金名片。”陈志玲指出，大赛的每一个奖项都是行业标竿，代表着中国葡萄酒产业的创新和突破能力。

据介绍，本次大赛的专业评审团由27位全球葡萄酒专家组成，包括10位葡萄酒大师、3位侍酒大师，及1位同时拥有葡萄酒大师和侍酒大师双重认证的业界专家。评审团以盲品方式评鉴，采用国际100分制，依据分数选出铜奖（85-89分）、银奖（90-94分）及金奖（95-100分）。之后再从所有金奖佳酿选出“年度最佳中国葡萄酒”、“永利臻典奖”、“卓越品种奖”及“产区冠军奖”等。

颁奖典礼后，“中国葡萄酒的复兴之路座谈会”以及获奖佳酿品鉴等4项延伸活动开启中国葡萄酒的舌尖巡礼。

当“布料”成为焦点：少司缘新皮肤为何引爆争议？

在二次元游戏的世界里，玩家对角色的喜爱与期待，常常会转化为对游戏周边、尤其是皮肤设计的强烈关注。而近日，《日报》为旗下人气角色少司缘推出的全新皮肤，无疑成为了社交媒体上最炙手可热的话题之一。这场围绕着“布料”展开的讨论，与其说是对游戏设计的审视，不如说是对玩家审美、文化认同以及游戏厂商与玩家之间互动方式的一次集中爆发。

少司缘，這个在《日报》庞大的世界观中扮演着重要角色的女性角色，一直以来都以其独特的魅力吸引着众多拥趸。她的故事背景、技能设定以及标志性的造型，都构成了玩家心中不可或缺的一部分。而每一次新皮肤的发布，都仿佛是一场小型的节日，玩家们翘首以盼，期待着能够为自己喜爱的角色换上全新的装扮，在游戏世界中展现与众不同的风采。

這一次，少司缘的新皮肤，却出乎意料地成为了争议的漩涡。核心的争议点，聚焦在了“碍眼的布料”。在许多玩家眼中，这款新皮肤的设计，似乎在某些部位“过分”地减少了布料的覆盖，展现了更为大胆和暴露的风格。这与以往少司缘相对保守或具有民族特色的传统服饰风格形成了鲜明对比，让一部分玩家感到難以接受，认为這种设计“太惊”，打破了他们心中对角色的固有印象，甚至触及了某些文化敏感点。

“為什么要把少司缘设计成这样？感觉一点美感都没有，反而有点低俗。”“这还是我认识的那个少司缘吗？我宁愿她穿得严严实实。”网络上类似的评论此起彼伏，玩家们的情绪显得有些激动。他们认为，游戏厂商在追求所谓“性感”或“流行”的似乎忽视了角色的核心魅力和文化内涵，也忽略了玩家群體中更广泛的审美需求。

当然，也有玩家对此表示支持，认为这是游戏设计的一次大胆尝试，能够展现角色不同的风貌，并且“清新”的设计风格也符合当下二次元文化的一些潮流。“我觉得挺好看的，少司缘本来就身材很好，展示出来也没什么问题。”“這才是真正的‘国风’吗？我觉得挺有创意的。

”支持者们认为，玩家不必过于拘泥于传统，藝術创作本就应该有突破，而这种设计或许更能吸引新的用户群体。

这场关于“布料”的争论，迅速蔓延开来，从游戏论坛、社交媒体，甚至延伸到了动漫、Cosplay等相关的二次元社區。许多Coser们也纷纷开始模仿新皮肤的造型，但他们的表现却进一步加剧了这场争议。有些Coser在还原设计時，因为服装的限制，不得不做出一些更加大胆的尝试，这使得原本就敏感的“布料”问题，变得更加赤裸裸地展现在公众视野中。

“看看這些Coser，真的太夸张了，游戏厂商这是在引导什么？”一部分玩家表达了担忧，他们认为游戏厂商的设计理念，正在通过Coser们的演绎，以一种更加直观和具有冲击力的方式传递给更广泛的受众，这可能会对青少年玩家产生不良影响。

而另一部分玩家则认为，Coser只是在忠实还原游戏的设计，不應该受到指責，真正應该反思的是设计本身。“凭什么指责Coser？她们只是在努力还原游戏里的样子，真正有问题的是游戏公司。”这种观点也获得了许多支持。

这场围绕少司缘新皮肤的争议，不仅仅是关于游戏角色的美丑，更是关于游戏厂商的设计尺度、文化责任，以及玩家群体内部审美多元化与传统文化认同之间的复杂博弈。当“布料”成为焦点，它所折射出的，是当代二次元文化发展中，玩家与创作者之间，以及不同玩家群体之间，在审美、价值观上的碰撞与对话。

而在这场热闹非凡的讨论背后，究竟隐藏着怎样的故事？又是什么样的初衷，讓少司缘的这身“布料”变得如此“碍眼”又如此引人注目？

剥开“碍眼布料”的层层迷雾：探寻少司缘新皮肤背后的创作密码

当一场围绕游戏角色皮肤的争议甚嚣尘上，当“碍眼的布料”成为了玩家们争论的焦点，我们往往会陷入一种情绪化的漩涡，而忽略了其背后可能存在的更深层次的设计理念和创作故事。少司缘的新皮肤，這件看似简单却引发轩然大波的“衣裳”，究竟承载了怎样的创作初心？它是否如玩家们所言，仅仅是為了博取眼球，还是有着更精妙的考量？

要理解少司缘新皮肤争议的背后，我们首先需要深入了解《日报》這款游戏本身。作為一款深受玩家喜爱的二次元游戏，《日报》一直以来都以其精美的画面、丰富的剧情和多样的角色设定而著称。游戏的成功，离不开其背后强大的美术团队和创意团队。他们每一次对角色的塑造，对新内容的推出，都倾注了无数的心血和智慧。

对于少司缘这个角色，她可能不仅仅是一个游戏中的NPC，更是一个被赋予了文化符号和情感寄托的艺術形象。她的服饰，往往不仅仅是简单的遮蔽，更是角色性格、背景故事甚至所代表的文化元素的体现。因此，任何一次对她形象的改动，尤其是像这次新皮肤这样具有颠覆性的改变，必然会引发玩家的深度解读和情感共鸣。

我们不妨设想一下，当《日报》的美术团队在构思少司缘的新皮肤时，他们可能面临着怎样的挑战和抉择。一方面，他们需要紧跟二次元文化的流行趋势，满足玩家对于“新”、“潮”、“个性化”的追求。另一方面，他们又必须小心翼翼地处理与角色原有设定的契合度，以及可能触及的文化敏感点。

“碍眼的布料”并非凭空出现。也许，它源于一次对传统服饰的现代演绎，试图在保留核心神韵的注入新的时代元素。例如，某些传统服饰在现代语境下，可能因为其厚重或繁復的剪裁，显得不够“轻盈”或“时尚”，而设计师们试图通过精简布料、优化廓形的方式，让角色在视觉上更加灵动，更符合当下年輕玩家的审美偏好。

又或者，这种设计可能是一种对特定文化符号的创新性解读。在一些古老文明的艺术形式中，对人体曲線的展现，常常被视为一种艺术表达，而非低俗。设计师们可能希望通过这种方式，将少司缘塑造成一个更加独立、自信、具有力量感的女性形象，而适当的“裸露”或许正是他们表达这种力量感的一种方式。

当然，我们也不能排除，设计过程中确实存在一些“用力过猛”的情况。在追求创新的过程中，有時难免会触碰到玩家的底线，或者因为理解上的偏差，导致设计未能达到预期的效果。游戏的受众群体庞大，审美观点也各不相同，如何在多元化的需求中找到平衡点，是所有游戏開发者都需要面对的难题。

更重要的是，这次争议背后，也可能隐藏着玩家与游戏厂商之间沟通機制的探讨。当玩家表达不满时，游戏厂商是如何回应的？他们是否会认真倾听，并进行反思？还是会固执己见，将争议置之不理？一次成功的游戏更新，不仅仅是技術和内容的迭代，更是情感和文化的連接。

也许，少司缘新皮肤背后最“惊人”的故事，并非是设计师们的“大胆”，而是他们為了打破某种僵局，试图通过一次“出格”的设计，来重新激活玩家的讨论，或者，是为了让玩家能够跳出固有的框架，以一种全新的视角去审视這位角色，去发现她身上更多的可能性。

“清新”固然是一种风格，但“清新”的定义也在不断演变。对于玩家来说，理解“碍眼的布料”为何出现，或许比单纯地指責更有意义。它可能是一次成功的创新，也可能是一次需要改进的尝试。而每一次争议，都是一次宝贵的反馈，能够帮助游戏厂商更清晰地认识玩家的需求，也能够促使玩家对游戏文化有更深入的思考。

最终，少司缘新皮肤的争议，就像剥开层层迷雾，让我们看到了游戏设计中那些不為人知的创作密码。它提醒我们，每一次精彩的游戏画面背后，都凝聚着无数的汗水与智慧，每一次角色的塑造，都可能承载着一份对文化、对藝术、对玩家的深度考量。而我们作為玩家，在享受游戏带来的乐趣的也应该以更开放的心态，去理解和参与到这场关于游戏藝术的讨论中来。

图片来源：人民网记者 江惠仪 摄

YP跳转接口已满18点此,畅享极致快感体验,解锁欢乐时光,尽享无忧

分享让更多人看到