每经编辑｜潘美玲    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

小标题1：海角每日大赛的起点与愿景在海角城市的海风与灯光里，海角每日大赛成为2025世界人工智能大会上的一颗闪亮星。AI加速赋能不再是口号，而是一组落地的能力：从感知、预测、决策到执行的闭环，以及端侧、边缘、云端的协同网络。来自高校、科研机构、企业与初创团队的参赛队伍，在真实或高度仿真的交通场景中竞争，致力于解决拥堵、降低事故、提升出行体验。

通过数字孪生和仿真平台，他们能够在虚拟城市场景中测试模型，在不干扰现实交通的前提下验证鲁棒性和安全性。对他们来说，比赛不仅是技术展示，更是城市治理的实验室。

场景应用的落地性是评审的关键维度。智能信号控制通过实时流量预测和多目标优化，动态调整绿灯时长，兼顾通行效率与行人安全。智能公交调度结合乘客需求、路况、天气与事件信息，提供从候车点选择到发车间隔的全程优化。自动驾驶与网联协同成为新常态，无人车在选定路域参与试运行，与人、与交通管理平台共同完成路网调度。

数据治理与互通是底层支撑。公開数据、路侧设备、出行應用的数据需要标准化接口，以降低对接成本、提升复用性。与此设计必须以人为本：隐私保护、无障碍出行、可解释的AI决策，确保技术进步不以牺牲个人权益为代价。

最终，海角每日大赛像一条创新的纽带，把学术研究、产业应用与城市治理连接起来。参与方在现场演示、沙盒测试、现场问答中互动，推动从试点到规模化落地的转变。夜幕降临时，城市的蓝图在屏幕上铺展，路口如何更聪明、如何让公共交通更准时、如何让出行体验更顺畅，逐渐成为可验证的现实。

小标题2：共绘未来交通新图景未来五年，AI在交通领域的落地将从点到线、从局部优化走向系统性升级。要实现这一目标，需要技术、治理与商業模式三翼齐飞。技術层面，交通大脑和数字孪生将成为核心能力。交通大脑对路网、车辆、信号、天气等多源数据进行融合分析，提供统一的调度和指挥能力；数字孪生讓城市出行的各环节在虚拟环境中迭代，提前识别风险、验证方案。

邊缘端的AI推理将把响應时间控制在毫秒级，这对于紧急处置至关重要。治理层面，数据共享、隐私保护与安全审计需要制度与技术并进。统一的接口、可验证的评估指标、透明的治理流程，能降低接入门槛，提升创新的可复制性。商業模式层面，出行服务、车路协同、物流与旅游等领域将涌现新的增值服务。

通过数据驱动的运营优化，城市与企業的协同效应會显现，公共交通的效率提升、車辆運营成本下降、能耗更低。

海角每日大赛将持续發挥桥梁作用，促成从原型到规模化落地的转化路径。区域试点选择、标准制定、产业生态培育、资本对接等环节，将在大会的多方对话中推进。对于创業者和開發者，赛事提供的加速通道包括开放接口、实车路测、投資对接、市场对接等；对于政府与企业，赛事带来的是基于证据的数据驱动决策与可验证的落地案例。

参与者与城市共同成长的过程本身，就是对未来出行的一次系统性书写。我们不只是追求更快的路程，更追求更安全、更公平、对环境影响更低的交通生态。如果你关注的不是一项单点技术，而是一座城市的全面升级，那么海角每日大赛就是你的入口。请在2025世界人工智能大会期间关注现场演示与线上直播，加入评审、参展、合作或投资的行列。

让我们把想象变成体验，让AI赋能的交通在真实世界中逐步呈现出更美好的日常。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 李卓辉 摄

秘密入口通道秘密基地-秘密入口通道秘密基地最新版

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄