当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

人民网北京10月20日电 （记者郝萍、梁秋坪）据公安部消息，全国公安机关按照“净网—2025”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度，及时发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索。今日，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例。

案例一：刘某明、李某洋、方某庆、盛某琳虚假摆拍“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”网络谣言案

近日，上海公安网安部门查明，刘某明(男，34岁)经营一家奢侈品回收店，为提升店铺知名度、吸粉引流，伙同店铺员工李某洋(男，25岁)通过经纪公司招募方某庆(男，62岁)，前往太古汇摆拍了内容为“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频后，在某短视频平台发布，店铺主播盛某琳(女，29岁)作为视频中演员出现。该视频引发大量网民关注，大量网民给与负面评价，对当地形象造成恶劣影响，扰乱社会公共秩序。

案例二：刘某峰编造传播“进入云南玉溪城区必须缴费200元”网络谣言案

近日，云南公安网安部门查明，刘某峰(男，50岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布了内容为“为了响应国家号召，即日起玉溪政府决定：凡是进入玉溪城区的必须缴纳200元的城镇维护费用，该费用可以在5年内随意出入玉溪城区！500元可以一辈子随意出入玉溪！”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，对当地群众造成误导，扰乱社会公共秩序。

案例三：王某彪编造传播“女儿‘王喵喵’走失”网络谣言案

近日，浙江公安网安部门查明，王某彪(男，28岁)为吸粉引流、博取关注，使用AI工具生成了一篇内容为“女儿‘王喵喵’被人抱走”的虚假信息，并配以一张从互联网上搜到的小女孩图片后，在某短视频平台发布，引发大量网民关注和讨论，误导不少热心人士纷纷转发、助力寻找，扰乱社会公共秩序。

案例四：李某江编造传播“四川德阳发生液化气罐车爆炸”网络谣言案

近日，四川公安网安部门查明，李某江(男，58岁)为吸粉引流、博取关注，在某社交平台发布内容为“四川省德阳市旌阳区东湖街道大地村境内，一辆运载液化气罐的货车在行驶途中突发起火爆炸。剧烈的燃烧引发十余次连环爆炸，气罐被炸飞后坠落在地，周边村民住宅玻璃大面积震碎”的虚假险情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例五：王某编造传播“山西大同地震现场一片废墟？”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，王某(女，57岁)使用某文字类AI工具捏造了涉“山西大同地震”相关谣言信息，之后又利用某视频生成类AI工具生成与文本对应的视频，在某社交平台发布，并配文称“大同地震现场：一片废墟与惊魂”，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

在某个阳光明媚的午后，或许在某个色彩斑斓的儿童房里，一个小小的身影正被一群“不速之客”包围。它们是玩具，本该是带来无尽欢乐的伙伴，此刻却似乎化身为一堆无情的“侵略者”。看着屏幕上那个被玩具弄哭的小女孩，我们不禁會心疼，但更深层次的，是想去理解，這突如其来的泪水，究竟意味着什么？

“玩具的围城”：当快乐变成压力

我们常常认为，孩子爱玩是天性，而玩具则是他们玩乐的载體。当玩具的数量多到一定程度，当它们以一种失控的方式涌入孩子的世界时，原本纯粹的快乐，是否會悄然变质？想象一下，一个孩子被堆积如山的毛绒玩具、积木、娃娃、仿真车辆等各种玩具所包围，甚至有些是家長为了“满足”孩子而不断添置的。

在大人眼中，这是“富足”和“宠爱”，但在孩子的心里，這可能是一种无形的压力。

这种压力并非源于玩具本身的功能，而是源于一种“选择的困境”和“占有的焦虑”。当玩具的数量超过了孩子能够有效管理和与之互动的范畴时，他们可能会感到迷失。就像我们成年人在面对琳琅满目的商品時，有时反而會因为选择太多而感到不知所措。对于孩子来说，他们可能不知道该玩哪个，每一个玩具都想玩，但精力有限；或者，他们可能害怕弄坏了心爱的玩具，又或者，他们觉得自己的“珍藏”不够多，无法和其他孩子“媲美”。

这种情况下，即使身处“玩具的海洋”，孩子也可能感到孤独和无助。

更何况，有些玩具的设计本身就带有一定的“主导性”或“互动性”。比如一些需要复杂操作的电子玩具，或者一些具有明确剧情设定的角色扮演类玩具。如果孩子的能力尚不足以完全掌握這些玩具，或者玩具的互动方式与孩子的游戏模式产生冲突，也可能导致挫败感。例如，一个过于复杂的遥控车，孩子怎么也开不好，反復的失败会让他感到沮丧；又或者，一个设定了固定扮演角色的娃娃，孩子可能不喜欢被“规定”去扮演，他有自己的想象，但玩具不允许。

“玩哭”的场景，往往不是因为玩具“坏了”，而是因为孩子在与玩具的互动过程中，其内在的情感需求没有得到满足，或者遇到了无法克服的挑战。这是一种“预期落空”的反应，也是一种“沟通的失效”。孩子可能想表达“我不知道该玩什么”、“我想要更简单一些的”、“我想要和你一起玩，而不是你一个人陪我玩”，但他们却只能用最直接、最原始的方式——哭泣，来表达这种复杂的情绪。

从“拥有”到“玩转”：孩子成长的“玩具考验”

我们不能简单地将孩子的哭泣归咎于“不懂事”或“娇气”。这恰恰是孩子在成長过程中，需要学習和面对的一个重要课题：如何与物质世界建立健康的关系，如何将“拥有”转化为“玩转”的乐趣。

是“物品管理”的能力。当孩子拥有过多的玩具时，他们需要学习如何分类、整理、收纳。这个过程本身就是一种能力的培养。如果家长一味地满足孩子的“拥有欲”，而忽视了“管理欲”的培养，那么过多的玩具就會变成一种负担。孩子可能会因为找不到想玩的玩具而哭，因为玩具太多乱糟糟而烦躁，因为收拾玩具而感到厌烦。

是“自主探索”的空间。孩子的玩耍，應该是自由的、富有创造性的。过多的、过于“智能”的玩具，反而可能限制了孩子的想象力。当玩具能够“自己”完成大部分事情，或者有固定的玩法时，孩子就失去了主动思考和探索的机會。他们只是被动地接受玩具的设计，而不是主动地去创造游戏。

当孩子想要跳出玩具设定的框架，但玩具却“不配合”时，他们可能会感到受挫。

再者，是“情感连接”的缺失。很多時候，孩子玩耍的真正需求，并不是拥有多少玩具，而是希望有人陪伴，希望有人理解他们的游戏。如果家長只是给孩子买来玩具，然后让他们自己玩，即使玩具再多，孩子也可能感到孤独。当孩子在玩耍中遇到困難，或者想要分享他们的快乐時，如果得不到回应，他们就可能从快乐转向失落，最终以哭泣来表达内心的不满。

“女女被一堆玩具玩哭”，这个畫面，不仅仅是一个孩子因玩具而哭泣的瞬间，它更像是一个隐喻，折射出孩子在成长过程中，与物质、与自我、与他人互动时所面临的挑战。這个挑战，不仅仅是孩子一个人的，更是需要家长和社会共同去理解和引导的。如何让玩具真正成为孩子成长的助力，而不是阻力，是我们必须思考的问题。

当那个小小的身影，被淹没在五颜六色的玩具海洋中，泪水划过稚嫩的脸颊，这一幕场景，不仅仅是孩子一时的情绪失控，更是我们反思孩子成长环境和教育方式的绝佳契机。深入剖析“女女被一堆玩具玩哭”的背后，我们能看到孩子在成長过程中，那些不為人知的需求和正在经历的挑战。

情感需求与自我表达的“隐形墙”

孩子们的哭泣，往往是他们最直接、最原始的情感表达方式。当他们被一堆玩具“玩哭”时，原因可能比我们想象的要復杂得多。这不仅仅是“玩具太好玩了，玩到哭”那么简单，更可能是在玩耍过程中，他们的情感需求没有得到及時的满足，或者他们遇到了难以逾越的心理障碍。

1.陪伴的缺席与情感的空虚：很多时候，孩子渴望的不是玩具本身，而是与家长共同玩耍的时光。当家長仅仅是“提供”玩具，而缺乏高质量的陪伴时，孩子可能会感到孤独和失落。即使身处玩具的包围，他们的内心依然是空虚的。在独自玩耍的过程中，如果孩子遇到了挫折，比如积木搭不稳、拼图缺了一块、或者一个简单的游戏规则无法理解，而此時身边没有一个能够耐心倾听、积极回应的家長，这种失落感便可能累积，最终转化为泪水。

他们的哭泣，实际上是在呼唤：“爸爸妈妈，我需要你们！”

2.选择的困境与决策的压力：随着孩子年龄的增長，他们会逐渐产生自主意识，并渴望在玩耍中做出自己的选择。过多的玩具，反而可能让他们陷入“选择的困境”。面对琳琅满目的玩具，孩子可能不知道该玩哪个，或者觉得每一个都想玩，但精力有限，这会让他们感到焦虑和沮丧。

这种“选择的压力”，可能会让他们本该享受的玩耍时光，变得沉重。当他们因为无法做出决定，或者因為选择的玩具不如预期般有趣而感到失望时，哭泣便成了他们表达无助的方式。

3.掌控感的缺失与挫败感的叠加：孩子在玩耍中，渴望获得一种掌控感，希望能够主导自己的游戏。一些设计过于“智能”或“固定”的玩具，可能會剥夺孩子这种掌控感。例如，一个需要按照严格步骤才能完成的玩具，或者一个具有预设剧情的互动游戏，当孩子尝试按照自己的想法进行操作，但玩具却“不配合”时，他们就会感到受挫。

反复的失败，会打击孩子的自信心，讓他们觉得自己“不够好”，最终以哭泣来宣泄這种挫败感。

4.社交信号的传递与情感的释放：有时，孩子的哭泣也是一种社交信号，他们试图通过这种方式来引起家长的注意，或者希望获得情感上的支持。当孩子因为某种原因感到不适、疲惫、或者只是想要撒娇时，他们也可能以哭泣来表达。而“玩具”在这个过程中，可能只是一个被孩子偶然利用的“导火索”。

例如，孩子可能只是想引起父母的注意，而恰好此时正在玩玩具，于是就顺理成章地将哭泣的原因归结于玩具。

从“物质丰裕”到“精神富足”：家長智慧的引导

面对孩子因玩具而哭泣的场景，家长的智慧至关重要。我们需要从“给予”更多玩具，转向“引导”孩子更好地与玩具互动，并从中获得成长。

1.精心筛选，而非盲目堆积：家长在为孩子选择玩具時，應更注重玩具的教育意义、趣味性以及是否符合孩子的年龄特点和发展需求。与其购买大量重复、低质的玩具，不如选择一些能够激发孩子创造力、想象力、动手能力和解决问题能力的优质玩具。适量的玩具，反而更能让孩子集中精力，深入探索，体会到玩耍的乐趣。

2.鼓励自主，而非过度干预：尊重孩子的玩耍方式，给予他们自主探索的空间。当孩子沉浸在自己的游戏世界时，家长可以适度观察，但不应过度干预或强加自己的想法。如果孩子在玩耍中遇到困难，家长可以适时地给予引导和鼓励，帮助他们找到解决问题的方法，而不是直接替他们完成。

让孩子在克服困难的过程中，體验到成就感。

3.质量陪伴，而非数量满足：抽出時间，全身心地陪伴孩子玩耍。与孩子一起搭建积木，一起讲故事，一起扮演角色。在互动中，关注孩子的眼神，倾听他们的诉说，回应他们的情感。高质量的陪伴，能够满足孩子的情感需求，让他们感受到被爱和被理解，从而减少因孤独或挫败而产生的负面情绪。

4.引导整理，培养责任感：帮助孩子建立玩具的收纳和整理习惯。可以与孩子一起制定整理计划，将玩具分类，并鼓励他们按时收纳。这个过程不仅能培养孩子的责任感和条理性，也能让他们更珍惜自己的物品，并学会管理自己的“小世界”。

“女女被一堆玩具玩哭”，这个看似微不足道的场景，却蕴含着深刻的教育意义。它提醒我们，在物质日益丰裕的今天，我们更应该关注孩子内心的需求，关注他们的情感健康，引导他们建立与物质世界的健康关系。让玩具成为孩子探索世界的窗口，而非情感失控的导火索，是每一位家长需要不断学習和实践的课题。

当泪水干涸，取而代之的，应是孩子眼中闪烁的，因真正乐趣而焕发的光芒。

案例六：何某会编造传播“重庆金科廊桥水乡6.8级地震”网络谣言案

近日，重庆公安网安部门查明，何某会(女，53岁)在某短视频平台发布了内容为“金科廊桥水乡三组6.8级地震”的虚假灾情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例七：刘某编造传播“山西太原一男子因行车纠纷持刀伤人”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，刘某(男，36岁)为吸粉引流、博取关注，以自己前期看到过的一起普通交通纠纷事件为原型，捏造“司机持刀伤人”的虚假警情，在某短视频平台发布，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例八：梁某鹏编造传播“山东潍坊一学生在体测时因为高温身亡”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，梁某鹏(男，29岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台编造内容为“七月八号下午两点二十七分，山东潍坊高密。十二岁的李亮亮倒在滚烫的塑胶跑道上，距离他刚跑完的400米体测终点仅一步之遥。当时电子屏跳动着39℃高温，塑胶跑道表面早已突破50℃，他静静趴了整整三分钟.......”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例九：刘某元编造传播“山东威海某小学开学第一天学校塌了？”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，刘某元(男，26岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布内容为“山东威海某小学开学第一天学校塌了”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例十：栗某编造传播“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”网络谣言案

近日，广东公安网安部门查明，栗某(男，36岁)在某短视频平台发布内容为“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

以上人员均已被依法追究相应法律责任。

警方提醒

网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类“博眼球”信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。网络空间的清朗，需要每个“指尖”的力量，让我们携手让谣言失去滋生的温床。

图片来源：人民网记者 潘美玲 摄

3句话讲清楚喵小吉七月新作末班地铁花絮揭秘教程技巧全解析

分享让更多人看到