当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

葫芦里面不卖药，千万影片你需要——揭秘影视界的宝藏电影

进入影视的“葫芦”？你知道里面藏着什么宝贝吗？

当我们说“葫芦里面不卖药”，其实是在暗示电影世界里不要被表面所迷惑。话虽如此，但实际上，正是這些“不卖药”的影片，才是真正值得你深入挖掘、反复品味的宝藏。影视世界庞大繁杂，从商业大片到小众独立電影，从爆米花娱乐到艺术佳作，应有尽有。如何在海量选择中找到那些能够打动你、启发你的影片？這就像是在葫芦里寻找灵丹妙药。

想象一下，有这样一部電影，它没有炫目的特技，没有纷繁的场面，却用细腻的剧情和深刻的人物刻画，让人印象深刻。它也许是一个小众的独立作品，也许是一部跨越时间跨度的经典影片，它存在的价值，不在于票房和流量，而在于它能带给你心灵的触动。

很多时候，我们会被所谓的“流量电影”吸引，却忽略了那些真正能够持续留在心里的佳作。就像选购一瓶不卖药的神秘灵药，你要相信，真正的滋养，在于那些历久弥新的好電影。

如何辨别“千万影片”中的“宝藏“？掌握这几招

在浩如烟海的影视作品中，筛选出值得一看的“百年难遇”的电影，并非易事。這里给你一些实用的小技巧，帮你輕松识别出“葫芦里不卖药”的好影片：

剧情深度与内涵：好电影不仅仅是讲一个故事，更像是一面镜子，折射出人性、社会甚至哲学的深层次问题。它能让你在观看后，不断回味，思考人生。

角色刻画的真实与丰富：见到那些有血有肉的人物，他们的矛盾与成長，才是电影的灵魂。糙一点的演技也许不影响感情的传递，只要能打动你的心。

导演的执导风格：每一位大师导演都有自己独特的“签名”，了解这些风格可以帮你直接锁定你喜欢的类型。

口碑与奖项的“暗示”：一部影片是否值得一看，可以参考行业内的奖项、影评人的评价，从侧面验证它的品质。

个人情感的共鸣：真正让你喜欢一部电影，是它能引发你心底的共鸣。它或许没有惊天动地的剧情，却能在某一刻触碰到你内心的某个敏感点。

也许你会发现，很多“千萬影片”的背后，都藏着一些你意想不到的隐藏“宝库”。它们不屑于浮華的包装，却用真实打动人心。甄别和寻找这类电影，就像在葫芦里面慢慢挑选那些不卖药的良方，只为对味的你。

深挖细节，開启你的影视宝藏之旅

在电影的世界里，没有一成不变的规矩，更没有万能钥匙。只有不断探索、用心体会，才能找到属于你的那一部“葫芦里面不卖药”的电影。

比如说，关注那些独立导演的作品，或是在影展、电影节上崭露头角的小众佳作。它们或许没有大片的光环加持，却有可能是你心灵的“救命药”。

还可以通过影迷社區、专业影评网站获取信息。不要盲目追随流行元素，把看电影当作一种生活的深度体验。每一部值得一看的影片，都能成为你人生路上的一块砖，不断铺就更加丰富精彩的故事。

千万影片不卖药，你需要的竟是一份“挑片指南”

如何打造属于你个人的电影“药方”？

如果说“葫芦里面不卖药”，那么你手中的“药方”就是你自己定制的观影清单。想要在无尽的电影海洋中找到“良药”，需要一些科学的、个性化的筛选策略。

第一步，明确你的喜好类型。你偏爱悬疑、爱情、科幻、还是纪录片？明确方向之后，就像是定好了“药引”。如果你喜欢深沉的思考和哲理电影，可以关注一些文艺导演的作品；如果喜欢激烈的动作场景，就瞄准方案中的好莱坞动作片。

第二步，建立“票仓”与“资源”。比如收集一些专业影评平台、豆瓣电影、影迷微信群的推荐信息。不要轻信一面之词，而要多看多比较。尤其是那些评分虽不高，却被少数“猫鼠”党狂推的作品，往往藏着意想不到的好料。

第三步，养成“逐渐加深”的习惯。不要一口气看完一堆影片，而是选择性地反复观看和思考。多看不同角度的评论，看看其他观众的感受。逐渐，你会建立一套属于自己的“影视语感”和“药引”。

第四步，善于记录与整理。可以用笔记或手机记录自己喜欢的片段、感受，甚至是想要反复品味的特殊剧情。久而久之，你会形成一份私人的“药单”，每次浏览都能找到合适的“药方”。

精选“千万影片”的巧招妙法

为给你提供一些具体的操作建议，这里整理成几个“秘籍”：

“主题归类法”：把你感兴趣的主题划分清楚，比如生活、人性、未来等等，然后找相关的電影。这會帮你更有目标地筛选。

“导演偏好法”：了解一些你喜欢的导演，跟随他们的作品线索，可以找到高品质的持久“药材”。

“奖项指引法”：关注國际電影节、金像奖、奥斯卡的获奖影片，这些作品经过专业评审的筛选，有较高的口碑保障。

“反差体验”：偶尔尝试不同类型或风格的影片，扩展视野。比如平时喜欢文艺片，不妨试试纪录片或实验电影，可能会给你带来新鲜的體验。

挑片不只是筛选，更是一种生活的艺术

找到属于你的“葫芦里面不卖药”的电影宝藏，其实是一个个人修炼的过程。每一部电影都是一份心意的馈赠，一次心灵的旅行。在这个过程中，渐渐形成自己的“药方”，让看电影成為一种享受和反思的仪式。

未来的你，或许会感叹：原来“千万影片”中，真有那么多值得等待和品味的“灵药”。只要用心挑选，善于观察，就会发现，真正在“葫芦”里藏着的那些药，才是最值得你去珍藏的。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 唐婉 摄

播放器5178鲁一曲吧绿色版-播放器5178鲁一曲吧标准版v52689.794.2

分享让更多人看到