每经编辑｜李艳秋    

当地时间2025-11-03,mswhasuifgbsjgbewrugweuifbdkjxse,

当“换脸”技术窥探明星光环：鞠婧祎事件引爆的“AI阴影”

网络世界的奇诡之处，在于它总能以超乎想象的方式，将科技的尖锐触角伸向我们生活的每一个角落，甚至是那些我们以为坚不可摧的“光环”之上。近日，围绕着当红艺人鞠婧祎的“AI换脸”事件再度掀起轩然大波，仿佛一枚重磅炸弹，在平静的舆论湖面激起了层层涟漪，更引出了关于技术滥用、肖像权边界以及个體隐私保护的深刻拷问。

当AI的魔爪伸向明星的脸庞，每一次“换脸”的生成，都像是对个体尊严的一次无声侵犯，也让公众不得不重新审视，这项曾经被视為科技進步象征的技術，在走向成熟的道路上，是否已经悄然越过了那条不该逾越的红線。

鞠婧祎，这位以其精致外貌和独特气质在娱乐圈独树一帜的女艺人，一直以来都是话题的中心。此次事件的主角并非她本人的任何一部作品或公開活动，而是那些通过AI技术“盗用”她面容的视频。这些视频以一种令人不安的真实感，将鞠婧祎的脸“嫁接”到各种影视剧片段、甚至是一些不那么雅观的成人内容上，瞬间将她推入了舆论的风口浪尖。

试想一下，一个鲜活的个体，其最直观的身份标识——面容，被随意地挪用、修改，甚至被置于完全不符的场景之中，这是一种怎样的體验？这不仅仅是形象的“移花接木”，更是对其人格尊严的赤裸裸的挑衅。

AI换脸技术，也就是我们常说的“深度伪造”（Deepfake），曾几何时被寄予厚望，被认為是影视制作、特效领域的一项革命性工具。它能够逼真地模拟人物的面部表情和动作，甚至实现“讓历史人物‘復活’”，为创意产业带来了无限的可能性。正如许多颠覆性技术一样，其光鲜的外表下，往往潜藏着被滥用的风险。

当這项技术不再服务于藝术创作，而是被别有用心者用来制造虚假信息、恶意诽谤，甚至进行敲诈勒索，其破坏力便开始显现。鞠婧祎事件，正是这一风险的冰山一角。大量未经授權、带有恶意指向的换脸视频在网络上肆意传播，不仅给鞠婧祎本人带来了巨大的精神困扰和名誉损害，也讓公众对AI技術的监管和伦理邊界产生了深深的忧虑。

从法律层面来看，肖像权是公民的一项基本人身权利，受到法律的严格保护。未经本人同意，任何组织或个人不得以营利为目的，擅自使用公民的肖像。而AI换脸技術，恰恰绕过了“本人同意”这一关键环节。它利用大数据和算法，在未经授权的情况下，将他人的面部特征进行提取、重塑，并应用于新的场景。

这种行为，无论其技术含量有多高，都触犯了肖像权保护的底线。尤其当换脸内容涉及低俗、色情，或是对当事人进行诽谤、污蔑时，其性质便更加恶劣，可能构成侵犯名誉權、隐私权等多种民事侵权行为，甚至触犯刑法。

现实的挑战远不止于此。AI换脸技术的生成门槛正在不断降低，各种易于上手的软件和平台层出不穷，使得“换脸”行为的泛滥变得难以遏制。网络空间浩瀚无垠，信息传播速度之快，使得恶意换脸视频一旦扩散，其影响便难以估量，修复和追責的难度也随之增加。

对于明星而言，她们的公众形象是其重要的“资产”，也是其赖以生存和发展的基础。当AI技术可以輕易地“篡改”她们的形象，并用于传播虚假信息、制造不实内容，这无疑是对她们职业生涯的巨大威胁。

更令人担忧的是，這种技术滥用的危害并非仅限于公众人物。一旦“换脸”技术被广泛应用于普通人身上，其后果不堪设想。个人隐私将荡然无存，任何人都可能成为“被换脸”的受害者，其声誉、家庭、社會关系都可能因此遭受毁灭性的打击。因此，鞠婧祎事件并非孤例，它更像是一聲响彻网络空间的警钟，提醒着我们：在拥抱AI技术带来的便利与可能性的我们必须正视其潜在的風险，并积极寻求解决方案。

如何界定AI技术的合理使用范围，如何强化对技术滥用的监管，如何保障个体在数字时代的肖像權和隐私权，这些都是摆在我们面前的紧迫课题，需要全社会共同思考和努力。

技术之刃的审慎研磨：AI换脸风波下的肖像权“防火墙”如何构建？

鞠婧祎AI换脸风波的持续發酵，无疑将“技术滥用”与“明星肖像权”之间的紧张关系推向了风口浪尖。当AI的“魔法”能够轻易地将一张脸“复制”并“粘贴”到任何它想去的地方，我们不禁要问：在技術飞速发展的今天，个体的肖像权究竟还剩下多少“安宁之地”？如何为这项强大的技术筑起一道坚实的“防火墙”，既能让它在合法的轨道上服务于社会，又能有效抵御其可能带来的侵权与伤害，已成为摆在我们面前的时代考题。

从根源上看，AI换脸技术的滥用，本质上是对他人合法权益的侵犯。而肖像权，作為一种重要的人格權，其核心在于个体对其自身形象的控制权。这意味着，未经本人同意，任何人不得擅自使用、公开或修改其肖像。AI换脸技术的出现，则打破了这一传统的界限。它通过復杂的算法，在不接触现实个体的情况下，便能生成逼真的“替身”或“移花接木”式的影像。

這使得传统的肖像权保护方式，如“禁止非法拍摄、制作、使用”，显得有些力不从心。因为AI换脸往往是在数字层面进行的“再创造”，其源头追踪、证据固定都变得异常困難。

为了应对这一挑戰，法律层面的完善势在必行。一方面，需要进一步明确AI技术生成内容的法律責任。例如，对于利用AI换脸技术制作、传播侵權内容的，應如何界定行为人的主观过错？是单纯的“技术使用者”还是“内容生产者”应承担主要责任？另一方面，需要加强对AI生成内容的版权和肖像权界定。

现有的法律体系是否能有效涵盖AI生成作品的版權归属？又如何界定AI换脸生成内容对原始肖像權人造成的损害？這些都需要法律的细化和更新，以适应技术发展的步伐。更重要的是，應建立更加快速、有效的维权机制。对于明星而言，她们的肖像权一旦受到侵害，往往会面临巨大的舆论压力和潜在的商业损失。

建立專門的数字侵权处理通道，缩短维权周期，加大侵权成本，才能形成有效的震慑。

除了法律的约束，技术本身的“自律”与“他律”同样不可或缺。从技术研发者的角度看，他们肩负着将技术引向善的责任。在AI换脸技術的设计之初，便应考虑加入“水印”或“数字签名”等技术手段，对生成内容的来源进行标记，以便追踪和溯源。應限制技术对敏感内容的生成，例如，限制其对公众人物肖像的过度商业化使用，或是在涉及色情、暴力等不良内容的生成上设置“技术門槛”。

当然，這种“技术自律”并非万能，它需要与外部的监管和法律相结合，才能发挥最大效用。

对于网络平台而言，它们是AI换脸内容传播的重要载体，也因此承担着不可推卸的监管责任。平台应建立完善的内容审核機制，利用技術手段和人工审核相结合的方式，及时发现并清理侵權、低俗的换脸内容。应畅通用户举报渠道，并对举报内容进行及时、有效的处理。

对屡次发布侵权内容的账号，平臺應采取严厉的惩罚措施，包括但不限于封禁账号、限制发布权限等，以此净化网络环境。平台可以考虑与内容创作者、明星方建立合作机制，共同抵制技术滥用，保护合法權益。

而作为普通网民，我们同样是这场博弈中的重要一环。提升网络素养，学会辨别虚假信息，不信谣、不传谣，是抵御AI换脸技術滥用的第一道防线。在看到疑似侵权或不实内容时，我们应保持审慎的态度，不随意传播，并在条件允许的情况下，积极向平台举报。认识到“换脸”的潜在危害，也是对自身未来可能面临的風险的警示。

当技术的發展触及到我们最基本的权利时，个体的清醒与警惕，是保护自己的重要力量。

总而言之，鞠婧祎AI换脸风波，不仅是技术与个人權益的碰撞，更是对社会治理能力的一次大考。要构建有效的“肖像权防火墙”，需要法律的利剑、技术的智慧、平台的责任以及公众的自觉共同发力。这并非一蹴而就的任务，而是一个持续探索、不断完善的过程。唯有如此，我们才能在享受AI技术带来的红利之時，确保每一个个体都能在数字世界中，保有属于自己的尊严与安全，让科技真正成为服务于人类的美好力量，而非吞噬个体权益的“潘多拉魔盒”。

2025-11-03,,

图片来源：每经记者 陈秋实 摄

17c_om起草,详细解答、解释与落实发现无限创意灵感、点亮你的

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄