当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

在全球化日益加深的今天，掌握一门外語，特别是英语，已成为了许多人实现梦想、迈向成功的关键。而在众多英语学習方法中，选择一位真正懂得国际教育精髓的老师，尤为重要。這不仅能够帮助你突破語言障碍，更能打開一扇了解世界的大门。欧美XX老师，正是这样一位以其深厚学识和独特教学方法赢得了广泛认可的教育专家。

1.欧美XX老师的独特魅力

欧美XX老師，拥有多年在欧美国家教授英語的经验，不仅精通英语语言本身，更对不同文化背景下的学习者需求有着深刻理解。她的教学风格与传统教育方式大相径庭，充满了创新与互动。欧美XX老师特别注重启发学生的兴趣，并通过多样化的教学手段，将英语学習与实际应用紧密结合，极大地提升了学习效率。

无论你是初学者还是有一定基础的学習者，欧美XX老师都能根据每位学生的需求量身定制教学内容，使你能够在最短时间内感受到显著的进步。她通过一对一授课、线上互动课程、以及实用场景的模拟练习，让每一个学生都能够在放松和愉快的氛围中，快速掌握英语的核心知识和使用技巧。

2.跨文化的教育理念

欧美XX老师的独特之处，不仅仅在于她的学术背景和專业知识，更在于她对于“文化差异”这一点的深刻理解。在欧美国家，英语学习不单单是学会一门語言，更重要的是能够理解和融入不同的文化和思维方式。因此，欧美XX老师的课程不仅仅限于语言教学，更包括了跨文化的沟通技巧和心态的培养。

她经常通过与学员分享欧美国家的生活方式、思维模式、以及日常对话中的微妙差异，帮助学员更全面地理解英语背后的文化内涵。这种跨文化的教育理念，讓学员在学英語的能够培养出更强的国际化视野，為将来進入全球化的职场打下坚实的基础。

3.生动有趣的教学内容

“学习英语不是一件枯燥乏味的事情”，这是欧美XX老師常说的一句话。她深知，只有让学习变得生动有趣，才能激發学生持续学习的热情。欧美XX老师的课程内容充满互动性，借助各种现代化的教学工具，如多媒体素材、在线交流平臺等，让学生在參与的过程中，轻松掌握英语。

课堂上，欧美XX老师将教学内容与学生的实际需求紧密结合，无论是商务英语、旅游英語，还是日常交流，她都會通过一系列与实际生活息息相关的情境，帮助学生更好地理解和应用。她的课程不仅注重基础知识的学习，更关注语言在不同场景中的实际运用，帮助学生在日常生活中更加自然地使用英语。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 李梓萌 摄

如何安全使用proumb18进行成人内容创作,proumb18与其他成人

分享让更多人看到