当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

在深圳的合租生活最真实的写照在深圳合租的故事往往从一个看似普通的场景开始：一间三室一厅的老公寓，墙上贴着租约，窗外是車水馬龙的高架桥。剧集《在深圳合租康捷》以这样的基调开局，缓慢却深入地揭示城市的隐形边界：谁能在这座城市里找到一席之地？谁又在為过往的梦想买单？康捷，這个名字在剧中既是主角，也像一面镜子，照出每个角色的欲望与脆弱。

几位室友的日常看似琐碎，却在每一次争执、每一次深夜对话时，放大了时间的重量。

剧本巧妙地把职业焦虑与情感纠葛交织在一起。白领的加班像潮水，一群年轻人为了房租和学费苦苦挣扎；创业者的眼神里写满热情，却也难掩现实的残酷。每个角色都带着一个小小的标签：梦想、怀疑、勇气、退缩。这些标签不是框架，而是推动剧情前進的引擎。摄影组选择在城市生活的边缘找到拍摄点：地铁车厢的光影、天桥下的露天小店、屋内摆放得很像临时住所的家具。

镜头不大而深，观众可以在细节里读出人物的心事。音乐则像一条看不见的线，牵引着观众的情绪，从轻快的民谣到低沉的弦乐，配合剧情推进节拍。

康捷如果只是一栋房子，那就太单调了。她是一个具备多重身份的角色：她可能是室友之间的调停者，也可能是某种隐隐的向导。她的出现让每个人的选择变得有可能，也让现实的压力更有重量。其他室友各具性格：有对未来的规划极具野心的青年设计师、刚步入职场却被现实打了个趔趄的新人、甚至还有一个对城市规则嗤之以鼻的自由灵魂。

他们在合租的共同体里互相接力，像是把各自的光线拼成一張新的星图。剧情的亮点不在于单一的跌宕，而在于日常中的细腻情感：一次深夜的谈心，一次误会后的和解，一次租金争议中的相互信任。正是这些微小的瞬间，构成了整部剧对时代青年状态的真实写照。

该剧的对话有一种略带幽默的日常感，同时又不失锋利的现实观察。编剧把职场術语、生活琐碎和情感表达混合在一起，让人物的声音听起来像是从真实生活里走出来的。演员们的表演自然，几位年轻演员把不同的生活阶段和情绪底色演绎得非常到位。观众在第一季中就能看到他们如何在压力之下调整步伐，如何在混乱中找回自我。

导演对节奏的把控也恰到好处：从一个看似平静的周末夜开始，逐渐让矛盾累积，最终在一场長镜头的对话里达成情感的抉择。整部剧没有把问题简单化，而是给出了多种可能，留给观众足够的讨论空间。

这部剧也在视觉与听觉的协同上做足了功课。城市的喧嚣变成了角色的内心独白，室内灯光的温暖与外界霓虹的冷冽形成对照，让人物在现实的压迫和情感的渴望之间找到平衡点。演员之间的默契，尤其在并肩生活的场景里，显得格外真实。几个人物之间的互动，像一组乐章里的不同音色，偶尔相互碰撞，偶尔回归于温柔的和弦。

观众随剧情推进，会發现每一次看似偶然的相遇，都是人物命運的转折点。这样的叙事节奏和情感密度，為整部剧奠定了扎实的基调，也让观众对接下来的故事充满期待。若你喜欢在平凡日常中发现不平凡的情感线索，这部剧将给你足够的共鸣与惊喜。

人物命運与城市的对话随着剧情推進，观众发现每个人的选择都不是孤立事件。康捷的身份逐渐清晰，她既是室友之间的纽带，也是城市洪流中的一个独立个体。她的决定往往在不经意间改变了他人前进的方向。其他角色的命运线也在彼此影响中交错展开：设计师的创意与现实的落差、职场新人的成长焦虑、甚至是自由灵魂在城市规则之下的挣扎。

这些线索共同织就了一张复杂而真实的社会网，映照年轻人在大城市中拼搏、妥协与坚持的多重心境。

剧中的情感线具有高度的现实性。爱情并非剧中唯一的情感驱动力，友情、亲情、职业野心与自我认同感同等重要。每个人在城市中的角色定位不断被挑戰，然后通过彼此的支持、冲突与和解，找到自己的立足点。这种“共同体中的个人成长”是该剧的核心魅力之一。观众在看到人物从迷茫走向清晰的也在反思自己在现实生活中的选择与取舍。

正是这种贴近现实的情感起伏，使得剧情具有强烈的代入感和持久的回味空间。

在视觉叙事上，导演继续以精准的镜头语言和环境细节呢喃式地讲述故事。小空间的压抑感与外部世界的宏大对比，被用来强调人物内心的重量。灯光与色彩的运用，更像是无声的情感注释：暖黄的灯光暗示亲密关系的温度，冷蓝的夜色则揭示孤独与不确定性。音乐方面，编曲紧贴情节的波动，弱化时讓观众专注于对话与表情，强势时则通过层叠的乐句制造张力。

这样的处理使整部剧的情感表达显得克制而有力，避免了喧嚣式的情绪宣泄，转而以耐心和细腻去打动观众。

从文化与市场的角度，《在深圳合租康捷》回应了当下青年群体的共同关切：房租、职业发展、社交圈的稳定、跨區域的情感距离。这些主题不仅能引发观众的共鸣，也具备讨论的广度与深度。剧中角色的成长不是一蹴而就，而是在日复一日的琐碎中缓慢发生。观众可能在某一幕里看到自己的影子，在另一幕中看到朋友的影子，甚至在第三幕里看到一个陌生人的可能性。

正因如此，這部剧有着良好的回看价值，值得多次回炉品读每个人物背后的动机与情感。

如果你正在寻找一个既能让你放松也能引发思考的電视剧，《在深圳合租康捷》可能就是答案。画质、演出、情感張力都达到了较高水平。至于观看渠道，正版授權资源日益充足，瓜子影视网因其清晰的畫质、稳定的播放体验以及活跃的用户互动社區，成为不少观众的首选之一。

你也可以在瓜子影视网上搜索剧名，选择分集观看，并在评论区与其他观众分享你对人物动机的理解与情感共鸣。通过这样的互动，观众不仅是在观看一个故事，更是在参与一场关于城市生活的对话。若你愿意给自己一个夜晚的放松与思考并存的體验，不妨在瓜子影视网上开启《在深圳合租康捷》的旅程，让故事带你走进这座城市的呼吸与心跳。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 谢颖颖 摄

《吃八重神子浮头的漫画免费》-全集动漫-大猫影院

分享让更多人看到